# Tool-Spezifikation: Medienwirkungs-Tool-Suite

Version: v0.1
Status: Diskussionsfassung
Referenz: Wirkungsökonomie / Natalie Weber

## Zweck

Die Medienwirkungs-Tool-Suite macht öffentliche Wirkung modellhaft sichtbar. Sie bewertet nicht Meinungen, sondern Infrastrukturbedingungen öffentlicher Kommunikation: Quellenklarheit, Faktenintegrität, Kontext, Diskursqualität, Korrektur, Manipulationstransparenz, Reichweitenverantwortung und digitale Selbstbestimmung.

## Tools

### 1. Medienwirkungscheck
Bewertet Medienbeiträge, Formate oder Kampagnen über den Medienwirkungsindex MWI.

Eingaben: Beitragstyp, Quelle, Autor:in, Belege, KI-Hinweis, Reichweite, Kontext, Korrekturpfad, Werbe-/Sponsoringdaten.

Ausgaben: MWI-Score -3 bis +3, Risikoprofil, Verbesserungsoptionen, relevante SDGs/SDG+.

### 2. Sprach- und Framing-Analyse
Analysiert Sprache als Wirkungspotenzial. Erfasst Angstframes, Feindbilder, Entmenschlichung, Verantwortungsframes, Solidaritätsframes, Vertrauensframes und Lösungsorientierung.

### 3. Plattform-Wirkungscheck
Prüft Empfehlungslogik, Moderationsprozesse, Werbetransparenz, Ad-Repository, Forscherzugang, alternative Feeds, Profiling, Minderjährigenschutz und KI-Kennzeichnung.

### 4. Quellenklarheits-Check
Ein Bürger:innen- und Bildungswerkzeug zur Prüfung von Autorenschaft, Beleglage, Finanzierung, Interessenkonflikten und Korrekturfähigkeit.

### 5. Desinformations-Risikocheck
Bewertet Täuschungsgrad, Koordination, KI-Einsatz, Reichweite, Zielgruppenrisiko, Zeitkritik, Wiederholung und Schäden für demokratische Korrektur.

### 6. Creator-Responsibility-Score
Für Creator:innen, Hosts und Influencer:innen: Kennzeichnung von Werbung, Sponsoring, KI, Quellen, Fehlerkorrekturen und Reichweitenverantwortung.

### 7. Diskursqualitäts-Monitor
Aggregierter Monitoring-Ansatz für Kommunen, Forschung, Medienaufsicht und Zivilgesellschaft: Debattenklima, Themenvielfalt, toxische Frames, Korrekturwege und Beteiligung.

## MWI-Formel v0.1

MWI = 0.18 Quellenklarheit + 0.16 Faktenintegrität + 0.14 Kontextqualität + 0.12 Pluralität + 0.12 Diskursverträglichkeit + 0.10 Korrekturfähigkeit + 0.08 KI-/Manipulationstransparenz + 0.06 Reichweitenverantwortung + 0.04 Zugänglichkeit.

## Rote Linien

Ein Score wird auf maximal -2 oder -3 begrenzt, wenn folgende Risiken eintreten:

- nicht gekennzeichneter Deepfake mit öffentlichem Schadenspotenzial
- koordinierte Desinformation
- verdeckte politische Finanzierung
- entmenschlichende Gewaltaufrufe
- manipulatives Microtargeting vulnerabler Gruppen
- systematische algorithmische Verstärkung gefährlicher Falschinformation
- fehlende Korrektur trotz nachgewiesener schwerer Falschinformation

## Datenquellen

- DSA-Transparenzberichte und Ad-Repositories
- Politische Werbetransparenz-Register
- redaktionelle Korrektur- und Quellenangaben
- EDMO- und Faktencheck-Daten
- Media Pluralism Monitor
- aggregierte Plattformdaten unter Datenschutz
- wissenschaftliche Inhaltsanalyse
- Nutzer:innenbefragungen und Medienkompetenzdaten

## Nicht-Zweck

Das Tool ist keine zentrale Wahrheitsinstanz, keine Grundlage für automatisierte Sperrentscheidungen und keine Personenbewertung. Es ist eine modellhafte Reflexions-, Forschungs- und Steuerungshilfe für öffentliche Wirkungsräume.