{
  "id": "afd-trans-kult",
  "slug": "afd-trans-kult",
  "begriff": "Trans-Kult",
  "thema": "LGBTQ & Familie",
  "themencluster": "Menschen und Familie",
  "korpus": "AfD – offizielle Programmatik",
  "akteur": "AfD (Bundespartei)",
  "zitierstatus": "Belegter Quellenauszug; siehe Originalfundstelle",
  "originalnachweis": {
    "text": "Trans-Kult",
    "typ": "Begriff/Kapitelüberschrift",
    "fundstelle": "Programm, Druckseite 151 (zusätzlich 152)",
    "kontext": "Die Benennung ist eine programmatische Aussage; sie belegt weder die sachliche Richtigkeit noch einen konkreten Wirkungserfolg.",
    "quelle_id": "afd25",
    "wortlaut_pruefung": "Originalwortlaut auf Parteidokument/Institutswebsite nachprüfbar"
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Der belegte sprachliche Frame bzw. die Wortwahl als möglicher Auslöser; kein Kausalbeweis.",
  "wirkstoff_analogie": "„Trans-Kult“ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Die Bezeichnung legt eine negative Gruppenbewertung nahe und kann von individuellen Eigenschaften und Unterschieden ablenken. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Kinderschutz- und moralischer Alarmframe",
    "allgemeiner_mechanismus": "Eine politische Frage wird eng mit dem Schutz von Kindern und Familien verbunden; emotionale Schutzbedürfnisse können sachliche Differenzierung überlagern.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Trans-Kult“ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Die Bezeichnung legt eine negative Gruppenbewertung nahe und kann von individuellen Eigenschaften und Unterschieden ablenken. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Allgemeiner Wirkmechanismus durch Forschung gestützt oder diskutiert; spezifische Wirkung dieser Formulierung nicht nachgewiesen.",
    "studien_ids": [
      "witte",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "Einstellung von Förderungen nach Parteikriterien, strengere medizinische Regeln und Rücknahme des Selbstbestimmungsgesetzes.",
  "nachweis_absicht": "Aus Quelle dokumentiertes politisches/organisatorisches Ziel; keine Aussage über einen verborgenen persönlichen Beweggrund.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Trans-Kult“ im Themenfeld Menschen und Familie die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Der belegte sprachliche Frame bzw. die Wortwahl als möglicher Auslöser; kein Kausalbeweis. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Familienpolitische Öffentlichkeit und möglicherweise betroffene queere Personen und Familien",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Trans-Kult“ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Menschen und Familie verändern: Die Bezeichnung legt eine negative Gruppenbewertung nahe und kann von individuellen Eigenschaften und Unterschieden ablenken. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Wiederholung, Glaubwürdigkeit der Quelle, bereits vorhandene Einstellungen, Kontext und Gegenrede können Wirkung verstärken, abschwächen oder umkehren.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Trans-Kult“ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Der Ausdruck bzw. das betreffende Thema ist in der angegebenen Quelle dokumentiert. Dies belegt Publikation, nicht Wirkung.",
  "beobachtete_wirkung": null,
  "wirkungsnachweis_status": "Keine kausal diesem einzelnen Begriff zugeordnete Zustandsveränderung nachgewiesen.",
  "attribution": "Für diese konkrete Formulierung ungeprüft. Die genannte Studie belegt nur allgemeine Mechanismen.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Fakten- und Risikokenntnis sowie rechtliche Positionen getrennt messen; Alters- und Kontextunterschiede beachten.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "afd25",
      "title": "AfD: Programm zur Bundestagswahl 2025, Druckfassung (180 Seiten)",
      "url": "https://www.afd.de/wp-content/uploads/2025/02/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_druck.pdf",
      "role": "Parteiprogramm / Primärquelle",
      "locator": "Programm, Druckseite 151 (zusätzlich 152)",
      "author": "AfD-Bundespartei (Herausgeberin)",
      "date": null,
      "adopted_on": "2025-01-12",
      "publication_date_status": "PDF_PUBLIKATIONSDATUM_NICHT_FESTGESTELLT"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "witte",
      "title": "Witte & Allen (2000): Meta-Analysis of Fear Appeals",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11009129/",
      "role": "Metaanalyse zu Furchtappellen, Kontext Gesundheit"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Stigmatisierung / Abwertung",
    "Moralische Panik / Kinderschutzrahmung",
    "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung"
  ],
  "kategorisierung_status": "Vorläufige redaktionelle Klassifikation; keine empirische Feststellung einer Wirkung.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "Originalbegriff im AfD-Programm belegt, sprachliche Rahmung redaktionell analysiert",
    "urspruengliche_bedeutung": "Transgeschlechtlichkeit ist eine Personen- und Identitätsbeschreibung; politische Debatten betreffen konkret definierte Rechts- oder Medizinfragen.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "Bezeichnung als „Kult“ in Verbindung mit Indoktrinations- und Kinderschutzforderungen.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Vom Umgang mit einzelnen Menschen und Gesetzen zur Schutz-/Gefahrenerzählung; Risiko der Pauschalstigmatisierung, zugleich Widerstand möglich.",
    "wirkung_vorher": "Sachbezogene Rechts- und Versorgungsperspektive.",
    "wirkung_nachher": "Mögliche Aktivierung von Kinderschutzängsten und Zweifel an gesellschaftlicher Zugehörigkeit.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Parteiprogramm und Rechtslage dokumentiert; spezifische Wortwirkung nicht gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Konkret benennen, welches Gesetz, welche Verwaltungsregel oder welche Maßnahme kritisiert beziehungsweise erläutert wird",
    "Selbstbezeichnung von Menschen von der Position politischer Organisationen unterscheiden"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Begriff nicht unbezeichnet übernehmen; bei Übernahme als Zitat Wortlaut, Urheber, Kontext, abweichende Definitionen und Nachweisstatus zeigen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Dokumentiertes Ziel (Programm/Website) getrennt von redaktionell interpretiertem Kommunikationszweck; keine Gedankenleserei.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Trans-Kult“ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Menschen und Familie ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": null,
  "analystische_sicherheit": "Hypothese zu Mechanismen; für die konkrete Formulierung keine empirische Attribution.",
  "lemma_kurz": "Trans-Kult",
  "originalwortlaut": "Trans-Kult",
  "original_textstelle_als_beleg": "Trans-Kult",
  "lemma_zitat_status": "Quellentext zugeordnet; Wortlaut und Kontext vor öffentlichem Zitat prüfen",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Stigmatisierung / Abwertung",
      "begruendung": "Die konkrete Formulierung kann einer Personengruppe negative Eigenschaften nahelegen. Das ist noch kein Nachweis, dass Adressaten sie übernommen haben.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Moralische Panik / Kinderschutzrahmung",
      "begruendung": "Das Schutzmotiv kann die Dringlichkeit erhöhen; tatsächliche Gefährdung und mögliche Gegenargumente sind gesondert zu belegen.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
      "begruendung": "Der politische Kontext verknüpft eine Ausgangsbezeichnung mit neuen Deutungen. Eine historische Bedeutungsänderung benötigt Vergleichsbelege.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Stigmatisierung / Abwertung",
  "thema_normalisiert": "Menschen und Familie",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Fakten- und Risikokenntnis sowie rechtliche Positionen getrennt messen; Alters- und Kontextunterschiede beachten."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "063ca02bcf2a500ea0878b1d334c34483fb2b52c8b4da661a56b6f1a7a80156b",
    "quoteClass": "QUELLENAUSZUG",
    "quoteDisplay": true,
    "sourceKind": "primary"
  }
}