{
  "id": "neue-afd-keine-regenbogenflaggen-an-botschaften",
  "slug": "neue-afd-keine-regenbogenflaggen-an-botschaften",
  "begriff": "„Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen“",
  "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs",
  "themencluster": "Sprache und Gesellschaft",
  "korpus": "AfD – Bundestagsanträge",
  "akteur": "AfD-Bundestagsfraktion",
  "zitierstatus": "Belegter Quellenauszug; siehe Originalfundstelle",
  "originalnachweis": {
    "text": "keine Regenbogenflaggen mehr zu hissen",
    "typ": "Quellenfragment, als Zitat nur mit dokumentierter Fundstelle verwenden",
    "fundstelle": "16.12.2025, Antrag 21/3308, Druckseite 1, Nummer 1",
    "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.",
    "quelle_id": "afd-woke-ds",
    "wortlaut_pruefung": "In veröffentlichter Quelle abgeglichen; bei Sekundärwiedergabe nicht mit Originalmitschnitt gleichsetzen"
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Pride-Flagge als Symbol für Sichtbarkeit und Rechte; Staaten regeln amtliche Beflaggung. Im untersuchten Kontext: AfD fordert symbolpolitische Trennung der auswärtigen Vertretungen von Pride-Symbolen.",
  "wirkstoff_analogie": "„Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Institutionelle Sichtbarkeitssteuerung",
    "allgemeiner_mechanismus": "Nationale Identität statt bestimmter Solidaritätssymbole priorisieren.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.",
    "studien_ids": [
      "tversky",
      "fazio",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "Abstellen entsprechender Beflaggung und amtlicher Teilnahme.",
  "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Pride-Flagge als Symbol für Sichtbarkeit und Rechte; Staaten regeln amtliche Beflaggung. Im untersuchten Kontext: AfD fordert symbolpolitische Trennung der auswärtigen Vertretungen von Pride-Symbolen. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.",
  "beobachtete_wirkung": {
    "typ": "parlamentarische Entscheidung",
    "beschreibung": "Die Forderung war Bestandteil des 2026 abgelehnten Antrags.",
    "beleg_ids": [
      "afd-woke"
    ],
    "attribution": "Antrag und Votum belegt, psychologische Symbolwirkung nicht."
  },
  "wirkungsnachweis_status": "Eng begrenzte öffentliche/organisatorische Reaktion dokumentiert; keine Wort→Einstellungs-Attribution.",
  "attribution": "Antrag und Votum belegt, psychologische Symbolwirkung nicht.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "afd-woke",
      "title": "Bundestag, 26.03.2026: Antrag Woke-Positionen und LGBTIQ",
      "url": "https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw13-de-lgbtiq-1156730",
      "role": "Parlamentarisches Protokoll und Antrag, Ablehnung",
      "locator": "26.03.2026, Abschnitt \"Abzustimmender Antrag der AfD\" und Absatz zur Ablehnung",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2026-03-26",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "qa_source_type": "primary_reporting",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "smithsonian-rainbow",
      "title": "Smithsonian National Museum of American History: Pride Flag",
      "url": "https://www.americanhistory.si.edu/explore/stories/reading-rainbow-origins-pride-symbol",
      "role": "Museale historische Darstellung der Ausgangsbedeutung",
      "locator": "GVGK Tang, Artikel \"Reading the rainbow: The origins of the pride symbol\", Abschnitte zur Entstehung",
      "publisher": "Smithsonian - National Museum of American History",
      "date": "2019-05-31",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "GVGK Tang",
      "qa_source_type": "historical_research",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "afd-woke-ds",
      "title": "Deutscher Bundestag, Drucksache 21/3308, 16.12.2025",
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/033/2103308.pdf",
      "role": "Parlamentarische Primärquelle",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2025-12-16",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "locator": "Bundestagsdrucksache 21/3308, Druckseiten 1-3, Antrag der AfD-Fraktion",
      "qa_source_type": "direct_primary",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "tversky",
      "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/",
      "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing",
      "date": "1981"
    },
    {
      "id": "fazio",
      "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/",
      "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung",
      "date": "2015"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen",
      "date": "1999"
    },
    {
      "id": "dehuman",
      "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/",
      "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge",
      "date": "2026"
    },
    {
      "id": "brady",
      "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/",
      "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung",
      "date": "2021"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Symbolpolitische Vereinnahmung",
    "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung"
  ],
  "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung",
    "urspruengliche_bedeutung": "Pride-Flagge als Symbol für Sichtbarkeit und Rechte; Staaten regeln amtliche Beflaggung.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "AfD fordert symbolpolitische Trennung der auswärtigen Vertretungen von Pride-Symbolen.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Klare Regeln für Flaggenordnung möglich. Gegenwärtiger politischer Frame: Möglicherweise geringeres Gefühl öffentlicher Anerkennung bei Betroffenen; aktuell nicht direkt untersucht.",
    "wirkung_vorher": "Klare Regeln für Flaggenordnung möglich.",
    "wirkung_nachher": "Möglicherweise geringeres Gefühl öffentlicher Anerkennung bei Betroffenen; aktuell nicht direkt untersucht.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Konkret benennen, welches Gesetz, welche Verwaltungsregel oder welche Maßnahme kritisiert beziehungsweise erläutert wird",
    "Selbstbezeichnung von Menschen von der Position politischer Organisationen unterscheiden"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen““ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": "parlamentarische Entscheidung",
  "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.",
  "lemma_kurz": "Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen“",
  "originalwortlaut": "keine Regenbogenflaggen mehr zu hissen",
  "original_textstelle_als_beleg": "„Keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen“",
  "lemma_zitat_status": "Eigenständiges redaktionelles Lemma; Quellenauszug ist gesondert dokumentiert",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Symbolpolitische Vereinnahmung",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
      "begruendung": "Der politische Kontext verknüpft eine Ausgangsbezeichnung mit neuen Deutungen. Eine historische Bedeutungsänderung benötigt Vergleichsbelege.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Symbolpolitische Vereinnahmung",
  "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "3754f0dac2feeab232c12cafba5711d202e047270ee64c12846a93acd4b9f6df",
    "quoteClass": "QUELLENAUSZUG_BELEGT",
    "quoteDisplay": true,
    "sourceKind": "primary"
  }
}