{
  "id": "neue-cdu-radtke-nicht-alles-abschieben",
  "slug": "neue-cdu-radtke-nicht-alles-abschieben",
  "begriff": "„Nicht alles ... abschieben“ (CDA-Widerspruch)",
  "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs",
  "themencluster": "Sprache und Gesellschaft",
  "korpus": "CDU/CSU – dokumentierte öffentliche Aussagen",
  "akteur": "Dennis Radtke (CDA/CDU)",
  "zitierstatus": "Belegter Quellenauszug; siehe Originalfundstelle",
  "originalnachweis": {
    "text": "die werden wir nicht einfach abschieben können",
    "typ": "Quellenfragment, als Zitat nur mit dokumentierter Fundstelle verwenden",
    "fundstelle": "21.10.2025, ZDFheute, O-Ton-Zitat Dennis Radtke",
    "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.",
    "quelle_id": "stadt-radtke",
    "wortlaut_pruefung": "In veröffentlichter Quelle abgeglichen; bei Sekundärwiedergabe nicht mit Originalmitschnitt gleichsetzen"
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Sicherheits- und Sozialprobleme in Städten haben multiple Ursachen. Im untersuchten Kontext: Radtke widersprach einer rein auf Abschiebung verkürzten Problemdiagnose.",
  "wirkstoff_analogie": "„Nicht alles ... abschieben““ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Die Formulierung widerspricht einer vorhandenen Deutung oder grenzt sie ein; dadurch kann sich die Wahrnehmung eines zuvor zugespitzten Begriffs ändern. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Korrektur von monokausalen Deutungen",
    "allgemeiner_mechanismus": "Problemrahmen sachlich erweitern.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Nicht alles ... abschieben““ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Die Formulierung widerspricht einer vorhandenen Deutung oder grenzt sie ein; dadurch kann sich die Wahrnehmung eines zuvor zugespitzten Begriffs ändern. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.",
    "studien_ids": [
      "tversky",
      "fazio",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "Konkrete Migrations- und Sozialprobleme unterscheiden.",
  "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Nicht alles ... abschieben““ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Sicherheits- und Sozialprobleme in Städten haben multiple Ursachen. Im untersuchten Kontext: Radtke widersprach einer rein auf Abschiebung verkürzten Problemdiagnose. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Nicht alles ... abschieben““ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Die Formulierung widerspricht einer vorhandenen Deutung oder grenzt sie ein; dadurch kann sich die Wahrnehmung eines zuvor zugespitzten Begriffs ändern. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Nicht alles ... abschieben““ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.",
  "beobachtete_wirkung": null,
  "wirkungsnachweis_status": "Für dieses konkrete Wort keine kausale Zustandsveränderung belegt.",
  "attribution": "Für psychologische Wirkungen dieses Wortes nicht belegt.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "stadt-radtke",
      "title": "ZDF, 21.10.2025: CDU-Sozialflügel kritisiert Verengung",
      "url": "https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/merz-stadtbild-debatte-100.html",
      "role": "Dokumentierter Gegenstandpunkt",
      "locator": "21.10.2025 16:10, Abschnitt \"CDU-Sozialflügel kritisiert Merz\", Zitat Dennis Radtke",
      "publisher": "ZDFheute / dpa, AFP",
      "date": "2025-10-21",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "Dennis Radtke (zitiert)",
      "qa_source_type": "secondary_with_direct_quote",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "tversky",
      "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/",
      "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing",
      "date": "1981"
    },
    {
      "id": "fazio",
      "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/",
      "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung",
      "date": "2015"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen",
      "date": "1999"
    },
    {
      "id": "dehuman",
      "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/",
      "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge",
      "date": "2026"
    },
    {
      "id": "brady",
      "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/",
      "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung",
      "date": "2021"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Präzisierung / Gegenrahmung",
    "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit"
  ],
  "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung",
    "urspruengliche_bedeutung": "Sicherheits- und Sozialprobleme in Städten haben multiple Ursachen.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "Radtke widersprach einer rein auf Abschiebung verkürzten Problemdiagnose.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Differenzierung kann alternative Lösungswege sichtbar machen. Gegenwärtiger politischer Frame: Öffentliche Gegenrede dokumentiert, keine Einstellungs- oder Verhaltensmessung.",
    "wirkung_vorher": "Differenzierung kann alternative Lösungswege sichtbar machen.",
    "wirkung_nachher": "Öffentliche Gegenrede dokumentiert, keine Einstellungs- oder Verhaltensmessung.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Mit Originalzitat und Quellenkontext wiedergeben, wenn die Wortwahl selbst Gegenstand der Berichterstattung ist",
    "Den konkret gemeinten Sachverhalt, Betroffenenkreis und politische Forderung sachlich benennen"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Nicht alles ... abschieben““ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": null,
  "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.",
  "lemma_kurz": "Nicht alles ... abschieben“",
  "originalwortlaut": "die werden wir nicht einfach abschieben können",
  "original_textstelle_als_beleg": "„Nicht alles ... abschieben“ (CDA-Widerspruch)",
  "lemma_zitat_status": "Eigenständiges redaktionelles Lemma; Quellenauszug ist gesondert dokumentiert",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Präzisierung / Gegenrahmung",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Präzisierung / Gegenrahmung",
  "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "a86f9062e6407abb6d6b11cd464d872c278d9f882875bd7e974c5d53efb6e316",
    "quoteClass": "QUELLENAUSZUG_BELEGT",
    "quoteDisplay": true,
    "sourceKind": "primary"
  }
}