{ "id": "neue-lgbtiq-foerderung-projekt", "slug": "neue-lgbtiq-foerderung-projekt", "begriff": "„Förderung von LGBTIQ-Projekten“", "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs", "themencluster": "Sprache und Gesellschaft", "korpus": "AfD – Bundestagsanträge", "akteur": "AfD-Bundestagsfraktion", "zitierstatus": "Belegter Quellenauszug; siehe Originalfundstelle", "originalnachweis": { "text": "LGBTIQ-Lobbyinteressen", "typ": "Quellenfragment, als Zitat nur mit dokumentierter Fundstelle verwenden", "fundstelle": "16.12.2025, Antrag 21/3308, Druckseite 2, Nummer 2", "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.", "quelle_id": "afd-woke-ds", "wortlaut_pruefung": "In veröffentlichter Quelle abgeglichen; bei Sekundärwiedergabe nicht mit Originalmitschnitt gleichsetzen" }, "bedeutung_und_kontext": "Öffentliche Förderung konkreter Beratungs-, Bildungs- und Gesundheitsprojekte. Im untersuchten Kontext: Im Antrag mit „Woke-Ideologie“ als Gegenstand einer pauschal restriktiven Förderpolitik gekoppelt.", "wirkstoff_analogie": "„Förderung von LGBTIQ-Projekten““ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.", "psychologischer_effekt": { "name": "Ressourcen-/Haushaltsframe", "allgemeiner_mechanismus": "Über Kosten-/Interessenrahmen Zustimmung für Kürzungen gewinnen.", "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Förderung von LGBTIQ-Projekten““ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.", "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.", "studien_ids": [ "tversky", "fazio", "bandura" ] }, "dokumentiertes_ziel": "Förderungen der genannten Projekte streichen oder umverteilen.", "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.", "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Förderung von LGBTIQ-Projekten““ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Öffentliche Förderung konkreter Beratungs-, Bildungs- und Gesundheitsprojekte. Im untersuchten Kontext: Im Antrag mit „Woke-Ideologie“ als Gegenstand einer pauschal restriktiven Förderpolitik gekoppelt. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.", "wirkungspotenzial": { "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure", "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Förderung von LGBTIQ-Projekten““ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.", "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.", "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Förderung von LGBTIQ-Projekten““ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich." }, "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.", "beobachtete_wirkung": { "typ": "parlamentarische Ablehnung", "beschreibung": "Antrag 21/3308 abgelehnt. Konkrete Förderprogramme wurden dadurch nicht abgeschafft.", "beleg_ids": [ "afd-woke" ], "attribution": "Beschluss zu Antrag, keine Nachweiswirkung auf Projektnutzer." }, "wirkungsnachweis_status": "Eng begrenzte öffentliche/organisatorische Reaktion dokumentiert; keine Wort→Einstellungs-Attribution.", "attribution": "Beschluss zu Antrag, keine Nachweiswirkung auf Projektnutzer.", "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.", "pruefstatus": "freigegeben", "geprueft_am": "2026-10-16", "version": "9.0", "quellen": [ { "id": "afd-woke", "title": "Bundestag, 26.03.2026: Antrag Woke-Positionen und LGBTIQ", "url": "https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw13-de-lgbtiq-1156730", "role": "Parlamentarisches Protokoll und Antrag, Ablehnung", "locator": "26.03.2026, Abschnitt \"Abzustimmender Antrag der AfD\" und Absatz zur Ablehnung", "publisher": "Deutscher Bundestag", "date": "2026-03-26", "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH", "qa_source_type": "primary_reporting", "access_checked_on": "2026-10-16" }, { "id": "afd-woke-ds", "title": "Deutscher Bundestag, Drucksache 21/3308, 16.12.2025", "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/033/2103308.pdf", "role": "Parlamentarische Primärquelle", "locator": "Bundestagsdrucksache 21/3308, Druckseiten 1-3, Antrag der AfD-Fraktion", "publisher": "Deutscher Bundestag", "date": "2025-12-16", "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH", "qa_source_type": "direct_primary", "access_checked_on": "2026-10-16" } ], "wissenschaftliche_quellen": [ { "id": "tversky", "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions", "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/", "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing", "date": "1981" }, { "id": "fazio", "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth", "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/", "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung", "date": "2015" }, { "id": "bandura", "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities", "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/", "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen", "date": "1999" }, { "id": "dehuman", "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence", "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/", "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge", "date": "2026" }, { "id": "brady", "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online", "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/", "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung", "date": "2021" } ], "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.", "kategorien": [ "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung", "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit" ], "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.", "bedeutungsverschiebung": { "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung", "urspruengliche_bedeutung": "Öffentliche Förderung konkreter Beratungs-, Bildungs- und Gesundheitsprojekte.", "politisch_verwendete_bedeutung": "Im Antrag mit „Woke-Ideologie“ als Gegenstand einer pauschal restriktiven Förderpolitik gekoppelt.", "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Effektivitäts- und Wirkungsprüfung einzelner Förderungen möglich. Gegenwärtiger politischer Frame: Reales Förderpotenzial kann eingeschränkt werden, sollte politischer Vorschlag umgesetzt werden; Antrag wurde abgelehnt.", "wirkung_vorher": "Effektivitäts- und Wirkungsprüfung einzelner Förderungen möglich.", "wirkung_nachher": "Reales Förderpotenzial kann eingeschränkt werden, sollte politischer Vorschlag umgesetzt werden; Antrag wurde abgelehnt.", "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen." }, "redaktionelle_alternativen": [ "Konkret benennen, welches Gesetz, welche Verwaltungsregel oder welche Maßnahme kritisiert beziehungsweise erläutert wird", "Selbstbezeichnung von Menschen von der Position politischer Organisationen unterscheiden" ], "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.", "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.", "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Förderung von LGBTIQ-Projekten““ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.", "beobachtete_wirkung_typ": "parlamentarische Ablehnung", "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.", "lemma_kurz": "Förderung von LGBTIQ-Projekten“", "originalwortlaut": "LGBTIQ-Lobbyinteressen", "original_textstelle_als_beleg": "„Förderung von LGBTIQ-Projekten“", "lemma_zitat_status": "Eigenständiges redaktionelles Lemma; Quellenauszug ist gesondert dokumentiert", "kategorien_begruendung": [ { "kategorie": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung", "begruendung": "Der politische Kontext verknüpft eine Ausgangsbezeichnung mit neuen Deutungen. Eine historische Bedeutungsänderung benötigt Vergleichsbelege.", "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen" }, { "kategorie": "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit", "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.", "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen" } ], "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung", "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft", "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.", "wirkungspotenzial_belegart": { "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese", "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false, "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false, "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede", "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung" }, "evidenztrennung": { "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft", "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt", "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial", "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte", "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt" }, "langzeitbeobachtung": { "status": "optional", "konkrete_studie_erforderlich": false, "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen." }, "publication": { "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016", "sourceRevision": "3119965d6a9e070d1835d067835cdfe366638f658bdd0b8a2ac02d666cb06386", "quoteClass": "QUELLENAUSZUG_BELEGT", "quoteDisplay": true, "sourceKind": "primary" } }