{
  "id": "neue-merz-zaehne-neu-machen",
  "slug": "neue-merz-zaehne-neu-machen",
  "begriff": "„Die lassen sich die Zähne neu machen“",
  "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs",
  "themencluster": "Sprache und Gesellschaft",
  "korpus": "CDU/CSU – dokumentierte öffentliche Aussagen",
  "akteur": "Friedrich Merz (CDU)",
  "zitierstatus": "Belegter Quellenauszug; siehe Originalfundstelle",
  "originalnachweis": {
    "text": "lassen sich die Zähne neu machen",
    "typ": "Quellenfragment, als Zitat nur mit dokumentierter Fundstelle verwenden",
    "fundstelle": "28.09.2023, Faktenfinder, Zitat aus Welt-TV",
    "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.",
    "quelle_id": "merz-zahn",
    "wortlaut_pruefung": "In veröffentlichter Quelle abgeglichen; bei Sekundärwiedergabe nicht mit Originalmitschnitt gleichsetzen"
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Rechtliche Ansprüche auf medizinische Versorgung nach Aufenthaltsstatus. Im untersuchten Kontext: Bild eines Verteilungskonflikts bei Zahnbehandlungen zwischen Asylbewerbern und Deutschen.",
  "wirkstoff_analogie": "„Die lassen sich die Zähne neu machen““ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Eine Aussage über bestimmte Fälle kann auf eine breitere Gruppe übertragen werden, obwohl individuelle Verantwortung getrennt zu prüfen wäre. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Nullsummenrahmung / Ressourcenangst",
    "allgemeiner_mechanismus": "Versorgungsengpässe einer migrantischen Gruppe zurechnen.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Die lassen sich die Zähne neu machen““ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Eine Aussage über bestimmte Fälle kann auf eine breitere Gruppe übertragen werden, obwohl individuelle Verantwortung getrennt zu prüfen wäre. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.",
    "studien_ids": [
      "tversky",
      "fazio",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "Kritik an Sozialleistungen und Aufenthaltsdurchsetzung aus öffentlich dokumentierter Rede.",
  "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Die lassen sich die Zähne neu machen““ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Rechtliche Ansprüche auf medizinische Versorgung nach Aufenthaltsstatus. Im untersuchten Kontext: Bild eines Verteilungskonflikts bei Zahnbehandlungen zwischen Asylbewerbern und Deutschen. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Die lassen sich die Zähne neu machen““ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Eine Aussage über bestimmte Fälle kann auf eine breitere Gruppe übertragen werden, obwohl individuelle Verantwortung getrennt zu prüfen wäre. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Die lassen sich die Zähne neu machen““ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.",
  "beobachtete_wirkung": {
    "typ": "journalistischer Faktencheck",
    "beschreibung": "Tagesschau überprüfte und widersprach dem in der Aussage erweckten Eindruck; keine kausale Verhaltenswirkung des Satzes nachgewiesen.",
    "beleg_ids": [
      "merz-zahn"
    ],
    "attribution": "Faktenprüfung, keine Wirkungsanalyse."
  },
  "wirkungsnachweis_status": "Eng begrenzte öffentliche/organisatorische Reaktion dokumentiert; keine Wort→Einstellungs-Attribution.",
  "attribution": "Faktenprüfung, keine Wirkungsanalyse.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "merz-zahn",
      "title": "Tagesschau-Faktenfinder, 28.09.2023: Merz Zahnbehandlung",
      "url": "https://www.tagesschau.de/faktenfinder/merz-asylbewerber-zahnarzt-100.html",
      "role": "Zitierter Fernsehauftritt mit Faktencheck",
      "locator": "28.09.2023 15:24, Faktenfinder von Corinna Emundts und Wulf Rohwedder, Zitat aus Welt-TV",
      "publisher": "tagesschau.de / ARD",
      "date": "2023-09-28",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "Corinna Emundts; Wulf Rohwedder",
      "qa_source_type": "secondary_with_direct_quote",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "tversky",
      "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/",
      "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing",
      "date": "1981"
    },
    {
      "id": "fazio",
      "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/",
      "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung",
      "date": "2015"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen",
      "date": "1999"
    },
    {
      "id": "dehuman",
      "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/",
      "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge",
      "date": "2026"
    },
    {
      "id": "brady",
      "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/",
      "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung",
      "date": "2021"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Kollektive Schuld / Generalisierung",
    "Bedrohungsrahmung",
    "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit"
  ],
  "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung",
    "urspruengliche_bedeutung": "Rechtliche Ansprüche auf medizinische Versorgung nach Aufenthaltsstatus.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "Bild eines Verteilungskonflikts bei Zahnbehandlungen zwischen Asylbewerbern und Deutschen.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Konkrete Versorgungsdaten würden Engpässe und Ursachen prüfbar machen. Gegenwärtiger politischer Frame: Kann Neid oder Ressourcen-Konkurrenz verstärken; Faktenfinder bewertet pauschalen Schluss als sachlich nicht haltbar.",
    "wirkung_vorher": "Konkrete Versorgungsdaten würden Engpässe und Ursachen prüfbar machen.",
    "wirkung_nachher": "Kann Neid oder Ressourcen-Konkurrenz verstärken; Faktenfinder bewertet pauschalen Schluss als sachlich nicht haltbar.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Mit Originalzitat und Quellenkontext wiedergeben, wenn die Wortwahl selbst Gegenstand der Berichterstattung ist",
    "Den konkret gemeinten Sachverhalt, Betroffenenkreis und politische Forderung sachlich benennen"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Die lassen sich die Zähne neu machen““ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": "journalistischer Faktencheck",
  "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.",
  "lemma_kurz": "Die lassen sich die Zähne neu machen“",
  "originalwortlaut": "lassen sich die Zähne neu machen",
  "original_textstelle_als_beleg": "„Die lassen sich die Zähne neu machen“",
  "lemma_zitat_status": "Eigenständiges redaktionelles Lemma; Quellenauszug ist gesondert dokumentiert",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Kollektive Schuld / Generalisierung",
      "begruendung": "Eigenschaften einzelner Fälle können auf eine größere Gruppe übertragen werden, ohne individuelle Prüfung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Bedrohungsrahmung",
      "begruendung": "Der Ausdruck kann in seinem dokumentierten Kontext einen Gefahrenbezug hervorheben. Ob die Gefahr faktisch zutrifft, ist eigenständig zu prüfen.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Faktische Behauptung / Nachprüfbarkeit",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Kollektive Schuld / Generalisierung",
  "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "364050bc1011b729548d69f7753b30d82e01dcb8f59aed1fd537e97f1ad73b25",
    "quoteClass": "QUELLENAUSZUG_BELEGT",
    "quoteDisplay": true,
    "sourceKind": "primary"
  }
}