{
  "id": "neue-pride-month-neudeutung",
  "slug": "neue-pride-month-neudeutung",
  "begriff": "Pride Month / CSD",
  "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs",
  "themencluster": "Sprache und Gesellschaft",
  "korpus": "Begriffe & Symbole – Bedeutungswandel",
  "akteur": "Queere Bewegung / Bundestagsdebatte",
  "zitierstatus": "Redaktionelles Lemma - kein Sprecherzitat",
  "originalnachweis": {
    "text": "",
    "typ": "Redaktionelles Stichwort; NICHT als wörtliches Quellzitat anzeigen",
    "fundstelle": "Onlinequelle und verlinkte Fundstelle",
    "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.",
    "quelle_id": "smithsonian-rainbow",
    "wortlaut_pruefung": "Keine wortidentische Originalformulierung belegt. Die Quellen belegen das Thema, nicht den Wortlaut des Kartenlemmas."
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Pride ist Gedenken, Protest gegen Diskriminierung und Sichtbarkeit queerer Menschen. Im untersuchten Kontext: Im Antrag 21/3308 im Zusammenhang mit einem Verbot amtlicher Teilnahme und Beflaggung als politisch abzulehnendes Programm behandelt.",
  "wirkstoff_analogie": "„Pride Month / CSD“ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Identitätssymbol → Kulturkampfmarker",
    "allgemeiner_mechanismus": "Offizielle Teilnahme als politische Parteinahme rahmen.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Pride Month / CSD“ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.",
    "studien_ids": [
      "tversky",
      "fazio",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "AfD-Fraktion forderte unter anderem keine amtliche Beteiligung an Pride-Paraden und keine Regenbogenflaggen an Auslandsvertretungen.",
  "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Pride Month / CSD“ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Pride ist Gedenken, Protest gegen Diskriminierung und Sichtbarkeit queerer Menschen. Im untersuchten Kontext: Im Antrag 21/3308 im Zusammenhang mit einem Verbot amtlicher Teilnahme und Beflaggung als politisch abzulehnendes Programm behandelt. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Pride Month / CSD“ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Ein vertrauter Ausdruck wird mit einer politischen Deutung verknüpft; vorhandene Assoziationen können auf einen anderen Gegenstand übertragen werden. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Pride Month / CSD“ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.",
  "beobachtete_wirkung": {
    "typ": "parlamentarische Entscheidung",
    "beschreibung": "AfD-Antrag 21/3308, in dem die Forderungen stehen, wurde 2026 abgelehnt.",
    "beleg_ids": [
      "afd-woke"
    ],
    "attribution": "Ablehnung des Antrags, keine Kausalwirkung der Pride-Rahmung."
  },
  "wirkungsnachweis_status": "Eng begrenzte öffentliche/organisatorische Reaktion dokumentiert; keine Wort→Einstellungs-Attribution.",
  "attribution": "Ablehnung des Antrags, keine Kausalwirkung der Pride-Rahmung.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "smithsonian-rainbow",
      "title": "Smithsonian National Museum of American History: Pride Flag",
      "url": "https://www.americanhistory.si.edu/explore/stories/reading-rainbow-origins-pride-symbol",
      "role": "Museale historische Darstellung der Ausgangsbedeutung",
      "locator": "GVGK Tang, Artikel \"Reading the rainbow: The origins of the pride symbol\", Abschnitte zur Entstehung",
      "publisher": "Smithsonian - National Museum of American History",
      "date": "2019-05-31",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "GVGK Tang",
      "qa_source_type": "historical_research",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "afd-woke",
      "title": "Bundestag, 26.03.2026: Antrag Woke-Positionen und LGBTIQ",
      "url": "https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw13-de-lgbtiq-1156730",
      "role": "Parlamentarisches Protokoll und Antrag, Ablehnung",
      "locator": "26.03.2026, Abschnitt \"Abzustimmender Antrag der AfD\" und Absatz zur Ablehnung",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2026-03-26",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "qa_source_type": "primary_reporting",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "afd-woke-ds",
      "title": "Deutscher Bundestag, Drucksache 21/3308, 16.12.2025",
      "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/033/2103308.pdf",
      "role": "Parlamentarische Primärquelle",
      "locator": "Bundestagsdrucksache 21/3308, Druckseiten 1-3, Antrag der AfD-Fraktion",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2025-12-16",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "qa_source_type": "direct_primary",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "tversky",
      "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/",
      "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing",
      "date": "1981"
    },
    {
      "id": "fazio",
      "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/",
      "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung",
      "date": "2015"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen",
      "date": "1999"
    },
    {
      "id": "dehuman",
      "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/",
      "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge",
      "date": "2026"
    },
    {
      "id": "brady",
      "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/",
      "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung",
      "date": "2021"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
    "Symbolpolitische Vereinnahmung"
  ],
  "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung",
    "urspruengliche_bedeutung": "Pride ist Gedenken, Protest gegen Diskriminierung und Sichtbarkeit queerer Menschen.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "Im Antrag 21/3308 im Zusammenhang mit einem Verbot amtlicher Teilnahme und Beflaggung als politisch abzulehnendes Programm behandelt.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Öffentliche Sichtbarkeit von Gleichberechtigung und Gemeinschaft. Gegenwärtiger politischer Frame: Verstärkte Ausgrenzung oder Debatte über Rolle des Staates möglich; Bundestag lehnte den Gesamtantrag ab.",
    "wirkung_vorher": "Öffentliche Sichtbarkeit von Gleichberechtigung und Gemeinschaft.",
    "wirkung_nachher": "Verstärkte Ausgrenzung oder Debatte über Rolle des Staates möglich; Bundestag lehnte den Gesamtantrag ab.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Konkret benennen, welches Gesetz, welche Verwaltungsregel oder welche Maßnahme kritisiert beziehungsweise erläutert wird",
    "Selbstbezeichnung von Menschen von der Position politischer Organisationen unterscheiden"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Pride Month / CSD“ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": "parlamentarische Entscheidung",
  "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.",
  "lemma_kurz": "Pride Month / CSD",
  "originalwortlaut": null,
  "original_textstelle_als_beleg": "Pride Month / CSD",
  "lemma_zitat_status": "Kartenlemma / Themenstichwort, nicht als Zitat zitieren",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
      "begruendung": "Der politische Kontext verknüpft eine Ausgangsbezeichnung mit neuen Deutungen. Eine historische Bedeutungsänderung benötigt Vergleichsbelege.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Symbolpolitische Vereinnahmung",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
  "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "491e00f89be9208289d44b6484e1f18ed37cc79183345a70935d3faa7a339afb",
    "quoteClass": "REDAKTIONELLES_LEMMA_KEIN_ORIGINALZITAT",
    "quoteDisplay": false,
    "sourceKind": "primary"
  }
}