{
  "id": "neue-regenbogenflagge-geschichte-umdeutung",
  "slug": "neue-regenbogenflagge-geschichte-umdeutung",
  "begriff": "Regenbogenflagge – Pride-Symbol und politischer Konflikt",
  "thema": "Sprache, Symbole & gesellschaftlicher Diskurs",
  "themencluster": "Sprache und Gesellschaft",
  "korpus": "Begriffe & Symbole – Bedeutungswandel",
  "akteur": "Zivilgesellschaft / parlamentarischer Streit",
  "zitierstatus": "Redaktionelles Lemma - kein Sprecherzitat",
  "originalnachweis": {
    "text": "",
    "typ": "Redaktionelles Stichwort; NICHT als wörtliches Quellzitat anzeigen",
    "fundstelle": "Onlinequelle und verlinkte Fundstelle",
    "kontext": "Zitat und Kontext zusammen lesen; keine verborgene Absicht behaupten.",
    "quelle_id": "smithsonian-rainbow",
    "wortlaut_pruefung": "Keine wortidentische Originalformulierung belegt. Die Quellen belegen das Thema, nicht den Wortlaut des Kartenlemmas."
  },
  "bedeutung_und_kontext": "Seit 1978 Symbol queerer Sichtbarkeit, Stolz, Teilhabe und Bürgerrechte. Im untersuchten Kontext: Im AfD-Beflaggungsantrag als weltanschauliches Symbol kritisiert; Bundestagspräsidentin begründete differenzierte Beflaggung.",
  "wirkstoff_analogie": "„Regenbogenflagge“ wirkt als möglicher sprachlicher Auslöser, indem es folgenden Deutungsakzent setzt: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Der Ausdruck ist kein nachgewiesener psychischer Auslöser bei einzelnen Personen.",
  "psychologischer_effekt": {
    "name": "Symbolische Neuetikettierung / Neutralitätsrahmung",
    "allgemeiner_mechanismus": "Teilhabe-Symbol in eine Kontroverse über staatliche Neutralität umdeuten.",
    "bezug_auf_diesen_begriff": "Bei der Rezeption von „Regenbogenflagge“ könnten verfügbare Assoziationen, Gruppenzugehörigkeit und Vorwissen beeinflussen, welche Teile der Nachricht betont werden. Ausgangspunkt dieser Hypothese ist der dokumentierte Begriffsrahmen: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Eine konkrete psychische Wirkung ist damit nicht belegt.",
    "evidenzstatus": "Plausibler Mechanismus, keine direkte Kausalitätsmessung des konkreten Begriffs. Studien dienen nur als allgemeiner Hintergrund.",
    "studien_ids": [
      "tversky",
      "fazio",
      "bandura"
    ]
  },
  "dokumentiertes_ziel": "AfD beantragte Einschränkungen der Beflaggung; Klöckner erklärte den Umgang mit Flaggen eigenständig.",
  "nachweis_absicht": "Ziel beruht auf der benannten Programmatik/Aussage, sofern ausdrücklich; interpretierte Kommunikationsfunktion getrennt ausgewiesen.",
  "moegliche_kommunikative_funktion": "Als mögliche Kommunikationsfunktion kann „Regenbogenflagge“ im Themenfeld Sprache und Gesellschaft die Aufmerksamkeit auf folgende Sichtweise lenken: Seit 1978 Symbol queerer Sichtbarkeit, Stolz, Teilhabe und Bürgerrechte. Im untersuchten Kontext: Im AfD-Beflaggungsantrag als weltanschauliches Symbol kritisiert; Bundestagspräsidentin begründete differenzierte Beflaggung. Diese Zuordnung ist eine Analyse der Darstellung, keine nachgewiesene Absicht der Urheber.",
  "wirkungspotenzial": {
    "adressaten": "Betroffene, Öffentlichkeit, Medien und politische Akteure",
    "moegliche_veraenderung": "Unter passenden Kontextbedingungen könnte „Regenbogenflagge“ die Problemwahrnehmung im Themenfeld Sprache und Gesellschaft verändern: Ein Symbol erhält in der Debatte zusätzliche politische Bedeutungen; damit können Zugehörigkeits- oder Loyalitätskonflikte entstehen. Möglich sind Zustimmung, Zurückweisung oder Gleichgültigkeit. Es wird keine tatsächliche Einstellungsänderung behauptet.",
    "bedingungen": "Vorverständnis, Kontext, Wiederholung, Sprechervertrauen, Gegenrede und Mediengestaltung.",
    "gegenwirkung": "Gegeninterpretationen können den Deutungsrahmen von „Regenbogenflagge“ relativieren: Vergleich mit der Originalquelle, Offenlegung der gemeinten Maßnahmen und Sichtbarmachen betroffener Perspektiven. Auch deutliche Gegenmobilisierung ist möglich."
  },
  "beobachtete_kommunikationsleistung": "Äußerung/Dokumentation ist Quellenbefund; kein Beleg geänderter Einstellungen.",
  "beobachtete_wirkung": {
    "typ": "parlamentarische Debatte",
    "beschreibung": "AfD-Antrag auf Einschränkung der Beflaggung 2025 wurde debattiert; keine dokumentierte Kausalwirkung des Wortes.",
    "beleg_ids": [
      "afd-flag",
      "kl-flag"
    ],
    "attribution": "Institutionelle Befassungen, keine gemessene gesellschaftliche Meinungsänderung."
  },
  "wirkungsnachweis_status": "Eng begrenzte öffentliche/organisatorische Reaktion dokumentiert; keine Wort→Einstellungs-Attribution.",
  "attribution": "Institutionelle Befassungen, keine gemessene gesellschaftliche Meinungsänderung.",
  "empfohlene_wirkungspruefung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen.",
  "pruefstatus": "freigegeben",
  "geprueft_am": "2026-10-16",
  "version": "9.0",
  "quellen": [
    {
      "id": "smithsonian-rainbow",
      "title": "Smithsonian National Museum of American History: Pride Flag",
      "url": "https://www.americanhistory.si.edu/explore/stories/reading-rainbow-origins-pride-symbol",
      "role": "Museale historische Darstellung der Ausgangsbedeutung",
      "locator": "GVGK Tang, Artikel \"Reading the rainbow: The origins of the pride symbol\", Abschnitte zur Entstehung",
      "publisher": "Smithsonian - National Museum of American History",
      "date": "2019-05-31",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "GVGK Tang",
      "qa_source_type": "historical_research",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "afd-flag",
      "title": "Deutscher Bundestag, 05.06.2025: AfD-Beflaggungsantrag",
      "url": "https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw23-de-beflaggung-1083662",
      "role": "Parlamentarische Zusammenfassung, Primärdokument 21/348 verlinkt",
      "locator": "05.06.2025, \"Antrag der AfD\", Antrag 21/348; Überweisung in Ausschüsse",
      "publisher": "Deutscher Bundestag",
      "date": "2025-06-05",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "qa_source_type": "primary_reporting",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    },
    {
      "id": "kl-flag",
      "title": "Deutscher Bundestag, 16.05.2025: Klöckner zur Beflaggung",
      "url": "https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/1067544-1067544",
      "role": "Amtliche Begründung einer abweichenden Symbolentscheidung",
      "locator": "Pressemitteilung 16.05.2025 \"Bundestagspräsidentin Julia Klöckner zur Beflaggung des Deutschen Bundestages am 17. Mai\"",
      "publisher": "Deutscher Bundestag - Pressestelle",
      "date": "2025-05-16",
      "publication_date_status": "EINGETRAGEN_NACH_QUELLENABGLEICH",
      "author": "Julia Klöckner",
      "qa_source_type": "official_statement",
      "access_checked_on": "2026-10-16"
    }
  ],
  "wissenschaftliche_quellen": [
    {
      "id": "tversky",
      "title": "Tversky & Kahneman (1981): The Framing of Decisions",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7455683/",
      "role": "Experimentelle Grundlagenarbeit zu Framing",
      "date": "1981"
    },
    {
      "id": "fazio",
      "title": "Fazio et al. (2015): Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26301795/",
      "role": "Experimente zu Wiederholung und Wahrheitswahrnehmung",
      "date": "2015"
    },
    {
      "id": "bandura",
      "title": "Bandura (1999): Moral Disengagement in the Perpetration of Inhumanities",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15661671/",
      "role": "Fachartikel / theoretische Mechanismen",
      "date": "1999"
    },
    {
      "id": "dehuman",
      "title": "Landry et al. (2026): explicit dehumanization and support for intergroup violence",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40323862/",
      "role": "Metaanalyse/Experimente, allgemeine Zusammenhänge",
      "date": "2026"
    },
    {
      "id": "brady",
      "title": "Brady et al. (2021): Social Learning Amplifies Moral Outrage Online",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389534/",
      "role": "Beobachtungsstudien und Experimente zu Online-Verstärkung",
      "date": "2021"
    }
  ],
  "redaktioneller_vorbehalt": "Fachlich und zur Veröffentlichung freigegeben durch Natalie Weber, 16.10.2026. Quellenbehauptungen bleiben attribuiert; Wirkungspotenziale sind keine empirisch nachgewiesenen Einzelfallwirkungen.",
  "kategorien": [
    "Symbolpolitische Vereinnahmung",
    "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
    "Identitäts- / Freiheitsrahmung"
  ],
  "kategorisierung_status": "Redaktionelle Kontextklassifikation; nicht mit Urteil über Absicht der Person oder rechtlicher Bewertung gleichsetzen.",
  "bedeutungsverschiebung": {
    "status": "nachgewiesene Gebrauchsvarianten mit redaktionell interpretierter Potenzialverschiebung",
    "urspruengliche_bedeutung": "Seit 1978 Symbol queerer Sichtbarkeit, Stolz, Teilhabe und Bürgerrechte.",
    "politisch_verwendete_bedeutung": "Im AfD-Beflaggungsantrag als weltanschauliches Symbol kritisiert; Bundestagspräsidentin begründete differenzierte Beflaggung.",
    "veraenderung_des_wirkungspotenzials": "Früheres Potenzial: Sichtbarkeit und Zugehörigkeit für queere Menschen; auch Identifikation Verbündeter. Gegenwärtiger politischer Frame: Neue Deutung kann Ausgrenzungswahrnehmungen, politische Konflikte, aber auch Solidarität aktivieren.",
    "wirkung_vorher": "Sichtbarkeit und Zugehörigkeit für queere Menschen; auch Identifikation Verbündeter.",
    "wirkung_nachher": "Neue Deutung kann Ausgrenzungswahrnehmungen, politische Konflikte, aber auch Solidarität aktivieren.",
    "nachweis_der_verschiebung": "Ausgangsbedeutung und konkrete Verwendung anhand verlinkter Quellen; populationsweite Bedeutungsverschiebung nicht generell gemessen."
  },
  "redaktionelle_alternativen": [
    "Konkret benennen, welches Gesetz, welche Verwaltungsregel oder welche Maßnahme kritisiert beziehungsweise erläutert wird",
    "Selbstbezeichnung von Menschen von der Position politischer Organisationen unterscheiden"
  ],
  "nutzen_fuer_journalismus": "Als Originalwort gekennzeichnet zitieren, Kontext/Quelle nennen, Sachbeschreibung nicht automatisch in Überschrift übernehmen; Empirie und Interpretation getrennt ausweisen.",
  "ziel_absicht_beleglage": "Erklärtes Vorhaben/amtliche Entscheidung nur wenn in Quelle explizit; Deutung des Kommunikationszwecks ist Analyse.",
  "langfristiges_potenzial": "Nur als Hypothese: Wenn „Regenbogenflagge“ wiederholt in vergleichbarem Kontext verwendet wird, könnten sich auf längere Sicht Vertrautheit, Themengewichtung oder Wahrnehmungsnormen zu Sprache und Gesellschaft ändern. Dauer, Richtung, Zielgruppe und Ausmaß sind ohne geeignete Studien offen; Gegenbewegungen sind ausdrücklich mit zu prüfen.",
  "beobachtete_wirkung_typ": "parlamentarische Debatte",
  "analystische_sicherheit": "Quellenbasierte Kontextinterpretation. Keine individuelle Motivdiagnose oder Wort→Tat-Kausalbehauptung.",
  "lemma_kurz": "Regenbogenflagge",
  "originalwortlaut": null,
  "original_textstelle_als_beleg": "Regenbogenflagge – Pride-Symbol und politischer Konflikt",
  "lemma_zitat_status": "Kartenlemma / Themenstichwort, nicht als Zitat zitieren",
  "kategorien_begruendung": [
    {
      "kategorie": "Symbolpolitische Vereinnahmung",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Bedeutungsverschiebung / Umdeutung",
      "begruendung": "Der politische Kontext verknüpft eine Ausgangsbezeichnung mit neuen Deutungen. Eine historische Bedeutungsänderung benötigt Vergleichsbelege.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    },
    {
      "kategorie": "Identitäts- / Freiheitsrahmung",
      "begruendung": "Einordnung aufgrund des konkreten Wortlauts und dokumentierten Debattenkontexts; redaktionelle Bewertung, kein Nachweis psychologischer Wirkung.",
      "klassifikation": "redaktionell begründete Hypothese; bei knappen Belegen überprüfen"
    }
  ],
  "psychologischer_mechanismus_standardisiert": "Symbolpolitische Vereinnahmung",
  "thema_normalisiert": "Sprache und Gesellschaft",
  "alternative_verwendung": "Wenn gerade das politische Schlagwort untersucht wird, im Original zitieren; sonst eine konkrete und überprüfbare Sachbeschreibung bevorzugen. Keine pauschale Verbotsliste.",
  "wirkungspotenzial_belegart": {
    "typ": "quellengebundene sprachlich-psychologische Hypothese",
    "psychologische_studie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "wirkungsstudie_dieses_wortes_erforderlich": false,
    "offene_bedingungen": "Zielgruppe, Kontext, Wiederholung, Medienumgebung, Vorwissen und Gegenrede",
    "verallgemeinerung": "Keine individuelle Prognose und keine aus allgemeiner Forschung behauptete spezifische Wirkung"
  },
  "evidenztrennung": {
    "quelle_verwendung": "V3-Quelle vorhanden; nicht in diesem Lauf für alle 132 Karten einzeln nachgeprüft",
    "verbreitung_reichweite": "Nur nennen, wenn als eigener Indikator mit Zeitraum und Stichprobe belegt",
    "psychologischer_mechanismus": "plausibel begründetes, nicht notwendig für diesen Begriff experimentell belegtes Potenzial",
    "beobachtete_zustandsveraenderung": "separates optionales Feld, keine Voraussetzung für vollständige Wirkungskarte",
    "attribution": "ohne kontrollierten Vergleich oder andere zurechenbare Nachweise unbekannt"
  },
  "langzeitbeobachtung": {
    "status": "optional",
    "konkrete_studie_erforderlich": false,
    "empfehlung": "Vorher-Nachher-Befragung / randomisiertes Framing-Experiment / Zeitreihe zu Einstellungen und Verhaltensindikatoren, mit Kontrollgruppen."
  },
  "publication": {
    "approval": "natalie-weber-v9-final-20261016",
    "sourceRevision": "7fac4c73d74e8b4f18db524a58a4e143bbfc7515aec8c989f72a7ae7ed16cc3c",
    "quoteClass": "REDAKTIONELLES_LEMMA_KEIN_ORIGINALZITAT",
    "quoteDisplay": false,
    "sourceKind": "primary"
  }
}