Warum „der Markt soll entscheiden“ nur funktioniert, wenn Preise die Wahrheit sagen.

Die neue Wirtschaftsministerin sagt:

„Für uns steht Technologieoffenheit im Mittelpunkt.“

Das klingt modern, innovativ und frei. Aber es ist – bei ehrlicher Betrachtung – ein gefährlicher Irrtum.

Denn Technologieoffenheit funktioniert nur, wenn alle Technologien ihre wahren Kosten und Wirkungen im Preis tragen. Solange das nicht der Fall ist, verstärkt Technologieoffenheit nur das, was uns seit Jahrzehnten in die Krise geführt hat: die systemische Bevorzugung des Fossilen.

1. Was Technologieoffenheit eigentlich heißen sollte

Im Ideal bedeutet Technologieoffenheit: Freiheit für Innovation. Faire Chancen für alle Lösungen. Der Markt entscheidet, was sich durchsetzt – über Effizienz, Nutzen und Wirkung.

Das wäre wunderbar. Aber diese Freiheit setzt Kostenwahrheit voraus.

Und genau die haben wir nicht.

2. Die Realität: Marktverzerrung durch unsichtbare Kosten

Fossile Technologien erscheinen billig, weil ihre Folgekosten – für Klima, Gesundheit, Extremwetter, Sicherheit – nicht im Preis stehen.

Nachhaltige Technologien erscheinen teuer, weil ihre vermeideten Folgekosten – also das, was sie der Gesellschaft ersparen – nicht als Wert anerkannt werden.

So entsteht eine doppelte Blindheit: Wir bestrafen das Gute und belohnen das Schlechte.

Ein Liter Diesel oder ein Kilo Erdgas ist nur „billig“, weil wir die Klimaschäden, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Luftverschmutzung, Importabhängigkeit und zukünftigen Krisenkosten ausblenden.

Laut Umweltbundesamt kostet allein eine Tonne CO₂ etwa 300 Euro gesellschaftlichen Schaden. Bei 700 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr in Deutschland sind das über 200 Milliarden Euro jährliche Schulden, die wir einfach in die Zukunft verschieben.

3. Beispiel Autoindustrie: Wenn „offen“ rückwärts bedeutet

Wirtschaftsministerin Reiche fordert Technologieoffenheit in der Autoindustrie – und meint damit vor allem E-Fuels.

Doch E-Fuels sind ein Energieverlustgeschäft. Sie brauchen fünfmal mehr Strom als batterieelektrische Fahrzeuge, stoßen weiter Stickoxide (NOx) aus und verursachen in der Produktion CO₂.

Das Umweltbundesamt beziffert den Wirkungsgradverlust von E-Fuels auf bis zu 80 Prozent – also vier Fünftel der Energie sind weg, bevor das Auto sich bewegt.

Das ist kein fairer Wettbewerb. Das ist Planwirtschaft für alte Technologien, verkleidet als Offenheit.

4. Was ehrliche Technologieoffenheit bedeuten würde

Echte Technologieoffenheit heißt: Alle Kosten und Wirkungen werden sichtbar.

  • Jede Technologie trägt ihre realen Kosten (CO₂, NOₓ, Feinstaub, Ressourcenverbrauch).

  • Jede Technologie bekommt Gutschriften für vermeidete Schäden und positive Wirkung.

Dann entsteht echte Marktneutralität – und der Wettbewerb entscheidet nach Wirkung, nicht nach Lobby.

Ein Beispiel: Ein E-Auto spart im Lebenszyklus rund 15 Tonnen CO₂ gegenüber einem Verbrenner. Das sind nach UBA-Schadenskosten etwa 4.500 Euro an vermeideten Klimaschäden. Dazu kommen weniger Luftschadstoffe, weniger Lärm, und keine Ölimporte – ein realer Vorteil von über 5.000 Euro pro Fahrzeug.

Wenn diese vermeideten Schulden als Wert erfasst würden, wäre das E-Auto billiger als der Verbrenner – ganz ohne Subvention.

5. Die Lösung: Wirkung statt Kapital

Hier setzt die Wirkungsökonomie an. Sie ersetzt Kapital als Steuerungsgröße durch Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie.

Das heißt:

  • Wer positive Wirkung erzielt, wird entlastet.

  • Wer schadet, zahlt die vollen Kosten.

Damit verschiebt sich das gesamte System: Gutes wird günstiger. Schlechtes wird teurer. Markt und Staat müssen nicht mehr eingreifen – sie brauchen nur ehrliche Preise.

Subventionen lösen sich auf, weil die Wirkung selbst zum Maßstab wird.

6. Schlussbemerkung

Technologieoffenheit ist nur dann Freiheit, wenn alle Technologien die Wahrheit über ihre Wirkung erzählen müssen.

Solange fossile Energien ihre Schulden verstecken und nachhaltige Technologien ihre Einsparungen nicht zeigen dürfen, ist „Offenheit“ nur ein anderes Wort für Kostenblindheit.

Wir brauchen keine Technologieoffenheit, sondern Wirkungsoffenheit – ehrliche Märkte für Mensch, Planet und Demokratie. 🌻

Zurück zum LinkedIn-Archiv