Fallbeispiel: Plattform mit Bildungsnutzen und Diskursrisiko#

Eine Plattform verbreitet Lerninhalte, politische Erklärvideos und wissenschaftliche Kurzformate. Auf den ersten Blick stärkt sie Bildung und Teilhabe. Gleichzeitig belohnt der Empfehlungsalgorithmus extreme Zuspitzung, persönliche Abwertung und emotionale Eskalation. Inhalte mit hoher Erregung erreichen mehr Menschen als sorgfältig belegte Beiträge. Das Beispiel zeigt, warum SDG+ neben SDG 4 und SDG 16 notwendig ist. Die Wirkungsfrage lautet nicht, ob die Plattform gut oder schlecht ist. Sie lautet: Welche Zustandsveränderungen entstehen? Verbessert sie Zugang zu Wissen? Schwächt sie Medienqualität?

Verstärkt sie Desinformation? Gibt es Quellenklarheit? Können Forschende Risiken untersuchen? Haben Nutzer:innen Kontrolle über Empfehlungen? Gibt es Beschwerdewege und Korrektur?

Mögliche Indikatorfamilien sind Quellenangaben, Korrekturquoten, Verbreitung bekannter Falschinformationen, Transparenz der Empfehlungssysteme, Forschungszugang, Moderationsverfahren, Beschwerdedauer, Vielfalt der Quellen, Schutz von Minderheiten und Nutzersouveränität. Keine dieser Größen bewertet Meinungen. Sie bewertet Infrastrukturbedingungen.