Was wird geprüft?
Aussagen, Mythen, Narrative, Frames und Stöckchen.
Wirkungsradar
Fakten, Narrative und Wirkungspfade im Check
Vom gesellschaftlichen Wirkstoff bis zur faktenbasierten Antwort.
Abstract: Der Wirkungsradar analysiert öffentliche Aussagen, Mythen, Halbwahrheiten und demokratiegefährdende Narrative. Er fragt nicht nur, ob eine Aussage stimmt, sondern welche Wirkung sie entfalten kann: Welche Emotionen aktiviert sie? Welche Handlungen macht sie wahrscheinlicher? Welche Folgen hätte es, wenn Politik, Medien oder Menschen danach handeln? Jede Analyse verbindet Faktenprüfung, Narrativanalyse, Wirkungspfad, SDG-/SDG+-Bezug und wirkungsökonomische Lösung. So wird sichtbar, wie Sprache, Daten, Deutung und Entscheidung auf Mensch, Planet und Demokratie wirken.
Status: veröffentlichtDatenstand: 03.06.2026Vertrauensniveau: hoch
Schnellüberblick
Was der Wirkungsradar in 10 Sekunden klärt.
Was ist der Unterschied?
Nicht nur Wahrheit, sondern Wirkung wird analysiert.
Ziel
Handlungsfähigkeit, Faktenklarheit und demokratische Resilienz stärken.
Methode
Aussage → Wirkstoff → Wirkungspfad → Folgenanalyse → Antwort.
Maßstab
Mensch, Planet und Demokratie.
Für wen?
Bürger:innen, Hosts, Creator:innen, Medien, Bildung und Politik.
Zentrale Logik
Vom gesellschaftlichen Wirkstoff bis zur faktenbasierten Antwort.
Ein Faktencheck fragt meist: Stimmt das? Der Wirkungsradar fragt zusätzlich: Was löst die Aussage aus, welcher Resonanzraum entsteht und was passiert, wenn Menschen danach handeln?
- 01Aussage
Der Satz, das Bild, der Claim oder das Stöckchen, das öffentlich zirkuliert.
- 02Gesellschaftlicher Wirkstoff
Die didaktische Analogie: ein Auslöser mit Wirkungspotenzial.
- 03Wirkungspotenzial
Was möglich wird, ohne schon eingetretene Wirkung zu behaupten.
- 04Wirkungsrisiko
Welche negative oder destabilisierende Wirkung plausibel werden kann.
- 05Fakten, Frame und Folgen
Was stimmt, was fehlt, welches Narrativ wirkt und welche Handlungen daraus folgen könnten.
- 06Antwort
Eine ruhige, faktenbasierte Antwort, die Handlungsfähigkeit zurückgibt.
Drei Hauptbereiche
Wissen, Live, Detail.
Der Bereich ist so aufgebaut, dass neue Mythen, Narrative und Aussagen nach demselben Schema ergänzt werden können.
Wissen
Begriffe und Logik
Mythos, Narrativ, Frame, Resonanzraum, Wirkungspfad, SDG+ und demokratiegefährdende Wirkungsrisiken.
Live
Antworten für Hosts
10 Sekunden, 30 Sekunden, 2 Minuten, Rückfragen, Quellen und Hinweise, was man nicht tun sollte.
Detail
Volle Wirkungsanalyse
Faktenlage, Narrativanalyse, Wirkungspfad, Folgenanalyse, SDG-/SDG+-Bewertung und Lösung.
Startpaket
Die ersten veröffentlichungsnahen Bausteine.
Methode
Wie der Wirkungsradar Aussagen prüft
Die Grundseite beschreibt den Weg vom Satz zum Wirkstoff, von der Faktenprüfung zur Folgenanalyse und zur wirkungsökonomischen Antwort.
Antwortkarten
Zwei schnelle Antwortkarten
„Man darf ja nichts mehr sagen“ und „Deutschland ist nur für 2 % verantwortlich“ sind als Antwortkarten angelegt.
Detailanalyse
SDGs sind Weltregierung
Eine vollständige Wirkungsanalyse zu einem Kooperationsrahmen, der in ein Herrschaftsnarrativ umgedeutet wird.
Datenmodell
Wiederverwendbare Struktur
Das erste redaktionelle Datenmodell liegt unter content/wirkungsradar/wirkungschecks.yml.
Aussage erkennen. Wirkstoff einordnen. Wirkungspotenzial verstehen. Wirkungsrisiko sichtbar machen. Fakten prüfen. Folgen analysieren. Antwort geben, die Mensch, Planet und Demokratie stärkt.