ESG / Nachhaltigkeitsberichterstattung
Das größte Missverständnis bei Nachhaltigkeit
Kernthese: Bei „Nachhaltigkeit“ ging es nie um Nachhaltigkeit, sondern um die Resilienz der Wertschöpfung — ein Umdeutungsbeitrag zum verbrannten Begriff.
Auf einen Blick
- ESG / Nachhaltigkeitsberichterstattung · Journalartikel
- Herkunft: WÖk-intern · Prüfstatus: geprüft
- Kernthese: Bei „Nachhaltigkeit“ ging es nie um Nachhaltigkeit, sondern um die Resilienz der Wertschöpfung — ein Umdeutungsbeitrag zum verbrannten Begriff.
Kurzbeschreibung
Worum es geht
Kernthese: Bei „Nachhaltigkeit“ ging es nie um Nachhaltigkeit, sondern um die Resilienz der Wertschöpfung — ein Umdeutungsbeitrag zum verbrannten Begriff.
Wirkungsökonomie
Wirkungsökonomische Einordnung
Der Beitrag ist ein Kernstück der WÖk-Positionierung, weil er den verbrannten Begriff „Nachhaltigkeit“ explizit durch den Leitframe Resilienz der Wertschöpfung ersetzt. Wirkungsökonomisch adressiert er die Dimensionen Planet und Mensch, ordnet sie aber konsequent unter die ökonomische Steuerungslogik von Risiko und Zukunftsfähigkeit ein. Er schließt an die WÖk-Idee an, Wirkung als Vorlaufgröße für Stabilität zu behandeln, und liefert die diskursive Begründung für den Begriffswechsel. Seine Rolle ist die eines positionierenden Debattenbeitrags im Register der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Grenze: eigenpubliziert und argumentativ; die Umdeutung ist strategisch-normativ und nicht empirisch belegt.
Wirkungsbezug