2. Beispielrechnung: Beitragslücke bei Automatisierung#

Modellannahme: Ein Unternehmen ersetzt 100 Vollzeitstellen mit durchschnittlichen Bruttoarbeitskosten von 60.000 EUR p.a. durch automatisierte Systeme. Davon waren 45.000 EUR Bruttolohn und 15.000 EUR Arbeitgeberanteile/sonstige Lohnnebenkosten. Die Wertschöpfung bleibt gleich oder steigt. Position Rechnung Modellwert wegfallende Lohnsumme 100 x 45.000 EUR 4.500.000 EUR wegfallender Arbeitgeber-Sozialbeitragsanteil 100 x 15.000 EUR 1.500.000 EUR Produktivitätsgewinn durch Automatisierung angenommen +20 % auf Outputmarge 1.200.000 EUR klassische Systemwirkung Beitragsbasis sinkt, Kapitalrendite steigt negative Finanzierungsrückkopplung WÖk-Rückkopplung Maschinenwertschöpfungsbeitrag + Wirkungsfondsanteil politisch festzulegen Wirkungsökonomisch wäre nicht der Roboter selbst steuerpflichtig, sondern die aus Automatisierung resultierende Wertschöpfungsverschiebung. Je höher die positive Netto-Wirkung des Unternehmens - Weiterbildung, Arbeitszeitverkürzung, faire Verteilung, niedrigere Produktpreise, ökologische Verbesserung -, desto niedriger der Malus und desto höher der Zugang zu Transformationsboni. 3. Formelvorschlag: Maschinenwertschöpfungsbeitrag Arbeitsformel v0.1 MWB = (Automatisierte Wertschöpfung x Rückkopplungsquote) x Wirkungsfaktor. Der Wirkungsfaktor reduziert Beiträge bei positiver Netto-Wirkung und erhöht sie bei sozialer, ökologischer oder demokratischer Negativwirkung. Die Formel ist eine Diskussionsgrundlage, kein Rechtsvorschlag.

Parameter Beschreibung Datenquelle Automatisierte Wertschöpfung Anteil der Wertschöpfung, der durch KI, Robotik, Software oder autonome Systeme entsteht. Controlling, Anlagenbuchhaltung, Prozessdaten Rückkopplungsquote Politisch festgelegter Anteil, der in Wirkungsfonds fließt. Gesetz / Pilotmodell Wirkungsfaktor Score von -3 bis +3 oder normierte 0-1-Skala aus Scorecard / WÖk-IDs