Mensch
Misst Lebenserwartung, Bildung, Armut, Ernährungssicherheit und Gesundheitszugang. Zu lesen mit Datenfilter. Wichtig für UN-Kontext, Entwicklungspolitik, NGOs und Forschung.
WWK-193 Beta · Welt-Wirkungskompass
Warum eine Top-100-Liste, wenn es 193 Staaten gibt?
Der Welt-Wirkungskompass nimmt alle 193 UN-Mitgliedstaaten als Grunduniversum und steuert über Datenqualität, welche Aussagen belastbar sind. Nicht jedes Land erhält automatisch einen Gesamtwert. Wo Daten fehlen oder die Vergleichbarkeit schwach ist, zeigt der Kompass Datenlücken statt Scheingenauigkeit.
Suche / Auswahl
UN-Mitgliedstaat auswählen.
Wirkungsdaten werden geladen ...
Baukasten
Was bedeutet welcher Wert?
Beim WWK ist Datenqualität keine Fußnote, sondern Hauptmechanik.
Status, Trend, Zielabstand und Datenqualität
| Anzeige | Naive Frage | Was sie misst | Wie man sie liest | Denkfehler |
|---|---|---|---|---|
| Status | Wo steht es heute? | Niveau je Dimension auf -3 bis +3. | Nur dort lesen, wo Kernfelder belastbar sind. | Fehlende Daten wie neutrale Lage behandeln. |
| Trend | Wohin bewegt es sich? | Mehrjährige Veränderung. | Richtung getrennt vom aktuellen Niveau lesen. | Kurze oder brüchige Zeitreihen überdehnen. |
| Zielabstand | Wie weit bis zum Ziel? | Abstand zu SDG-, Klima- oder menschenrechtlichen Zielpfaden. | Ohne Zielpfad: "Zielpfad offen", keine Zahl. | Globale Vergleichswerte als Zielpfad ausgeben. |
| Datenqualität | Darf ich der Zahl trauen? | Belastbarkeit A bis E je Feld. | Bei entscheidendem E wird die Dimension gesperrt. | Aus Lücken ein Ranking bauen. |
1. Belastbar?Welche Felder sind A/B, welche C/D/E?
2. SchwachfeldNur belastbare kritische Felder deckeln.
3. Status/TrendKeine Aussage ohne Zeitreihe.
4. ZielabstandZielpfad oder offen markieren.
5. PrüffrageWelche Daten müssen zuerst beschafft werden?
Was wird gemessen?
Globale SDG- und SDG+-Lesart.
Planet
Misst THG, Erneuerbare, Wasserstress, Biodiversität und Landnutzung. Zu lesen gegen globale Zielpfade. Wichtig für Klimadiplomatie und Wissenschaft.
Demokratie
Misst Wahlintegrität, Rechtsstaat, Presse- und Meinungsfreiheit sowie Korruption. Zu lesen als rote Linie, nicht als Personen- oder Gesinnungsbewertung.
Fiktives Beispiel
Rechenweg für einen Beispielstaat.
Das Beispiel zeigt ein eingeschränktes Profil mit Datenvorbehalt.
| Feld | Status | Datenqualität | Lesart |
|---|---|---|---|
| Lebenserwartung / Gesundheit | +1 | B | belastbar positiv |
| Bildungszugang | 0 | C | unsicherer Modell-/Sekundärwert |
| THG pro Kopf vs. Pfad | +1 | B | belastbar positiv |
| Wasserstress | -1 | C | prüfbedürftig |
| Pressefreiheit | -2 | B | kritisches belastbares Schwachfeld |
| Korruptionskontrolle | -1 | C | unsicher |
| Ernährungssicherheit | - | E | Datenlücke, keine Aussage |
Reverse Merit Order auf belastbaren Feldern: min(+1, 0, +1, -1, -2, -1) = -2. Das Profil bleibt wegen Ernährungssicherheit (E) eingeschränkt.
Ausgabe: Belastbar sind Gesundheit, Pressefreiheit und Klimapfad. Unsicher sind Bildung, Wasser und Korruption. Datenlücke Ernährungssicherheit: keine Aussage, Dimension bei entscheidendem Kernfeld sperren.
Daten & Auto-Pull
Mehrere Quellen, keine Einzelquelle als Wahrheit.
Quelle -> Adapter -> Mapping auf WÖk-ID plus DQ A-E -> versionierter Snapshot -> Kompass.
UN / Weltbank
UN SDG Global Database, World Bank WDI, UNDP, FAO, WHO, ILO, UNESCO und UNEP als geplante Snapshot-Provider.
Klima / Krisen / Ernährung
Klimadatensätze, Wasser- und Biodiversitätsdaten, EM-DAT, FAO und Gesundheitsdaten mit Jahr, Abrufdatum und Methodikversion.
Datenqualitätsfilter
V-Dem, Freedom-Indizes, Korruptionsindizes und Governance-Daten werden mit A-E markiert. Zu viele E in einer Dimension erzeugen kein Profil, sondern eine Lücken-Markierung.
Methodik-Kurzfassung
WWK-193 mit Datenqualitätsfilter.
Grunduniversum
Alle 193 UN-Mitgliedstaaten sind such- und auffindbar.
Kein Gesamtwert bei Lücken
Wenn Daten fehlen: Kein Gesamtwert, aber ein sichtbares Datenprofil.
Kontextgruppen
G20, EU, OECD, Regionen, SIDS, Income Groups und Top-Datenabdeckung werden als Filterlogik vorbereitet.
Keine politische Etikettierung
Der WWK bewertet keine Personen, keine Regierungen und keine politische Gesinnung.