Risiko
hoch
Narrativbibliothek · Kernenergie
Rationalität gegen Ideologie
Wenn eine Technologiepräferenz als alleinige Vernunft gerahmt wird.
Abstract: Der Frame wirkt stark, weil er nüchtern klingt. Er setzt Kernkraft als rationale Technik und Erneuerbare als Ideologie. Wirkungsökonomisch ist aber nicht das Lager rational, sondern der transparente Vergleich nach Zeit, Kosten, Risiko, Systemnutzen und Alternativenwirkung.
Status: veröffentlichtDatenstand: 2026-06-03Wirkungsrisiko: hoch
Typische Wirkung
Ein realer Technikvorteil wird zum Gesamturteil erweitert.
Gegenbewegung
Rationalität nicht als Selbstetikett akzeptieren, sondern Wirkungskriterien verlangen.
Leuchtturm-Dossier
Kernkraft zurück?
Psychologischer Hebel
Kontrolle wirkt einfacher als Systemarchitektur.
Solutionism, Authority Bias, technologische Fixierung, Nostalgie und Komplexitätsreduktion machen die Rückkehrerzählung anschlussfähig.
Souverän reagieren
Rationalität nicht als Selbstetikett akzeptieren, sondern Wirkungskriterien verlangen.
Erst den CO₂-Kern anerkennen. Dann Zeitfenster, Finanzierung, Endlager, Rückbau, Sicherheit und Opportunitätskosten in die Debatte holen.
Hast du ein ähnliches Narrativ gesehen?
Reiche eine Aussage zur Prüfung ein.
Wenn eine Aussage Wirkung entfaltet, prüfen wir Faktenkern, Wirkpfad, Verbreitung, Schaden und Aufklärungsnutzen. Nichts wird automatisch veröffentlicht.
- Aussagen haben Wirkungspotenzial, aber sind nicht automatisch eingetretene Wirkung.
- Geprüft wird Faktenkern, Wirkpfad, Verbreitung, Schaden und Aufklärungsnutzen.
- Bewertet wird nach Mensch, Planet und Demokratie, ohne problematische Frames unnötig zu verstärken.