Narrative

Zerstört Vertrauen

Diese Sätze greifen Quellen, Wissenschaft und Institutionen an.

Ein gutes Bild: Eine Debatte gewinnt Orientierung, wenn sie nicht beim Vorwurf stehen bleibt, sondern zeigt, welcher bessere Zustand erreichbar ist.

Was ist das Narrativ?

Diese Sätze greifen Quellen, Wissenschaft und Institutionen an.

Was soll es auslösen?

MisstrauenQuellenzerstörungIngroup

Woran erkennst du es?

Medien lügen
Wissenschaft ist gekauft
Verfassungsschutz ist Regierungsschutz

So reagierst du

Nicht so: Den Vorwurf lange wiederholen.

Besser so: Den wahren Punkt benennen und die Wirkung prüfen.

Die bessere Frage: Was wird besser, wenn wir dieser Geschichte folgen?

Passende Debattenkarten

Beispiele zum Anwenden.

Weitere Debattenkarten werden redaktionell verknüpft.

Nächste Schritte

Von der Einordnung zur besseren Debatte.

Antwort finden

Passende Debattenkarte öffnen

Wenn du konkret reagieren willst: Behauptung, Sofortantwort, Folgencheck, Wirkpfad und Quellen.

Debattenkarten öffnen

Narrativ verstehen

Das Muster dahinter sehen

Wenn dieselbe Geschichte immer wieder auftaucht: Frame, Resonanz, Gefühl und Gegenframe einordnen.

Narrative öffnen

Ursache klären

Zur Systemfrage gehen

Wenn der Aufreger nur Oberfläche ist: Ursache, Bilanzgrenze, Wirkpfad und bessere Hebel prüfen.

Ursachen-Navigator öffnen

Hast du ein ähnliches Narrativ gesehen?

Reiche eine Aussage zur Prüfung ein.

Wenn eine Aussage Wirkung entfaltet, prüfen wir Faktenkern, Wirkpfad, Verbreitung, Schaden und Aufklärungsnutzen. Nichts wird automatisch veröffentlicht.

Aussagen haben Wirkungspotenzial, aber sind nicht automatisch eingetretene Wirkung.
Geprüft wird Faktenkern, Wirkpfad, Verbreitung, Schaden und Aufklärungsnutzen.
Bewertet wird nach Mensch, Planet und Demokratie, ohne problematische Frames unnötig zu verstärken.

Narrativ einreichen Prüfprozess verstehen Methode ansehen Debatten-Kompass öffnen