Wirkungseinkommensteuergesetz (WEStG)

Das Problem der alten Leistungsgleichung

Die Einkommensteuer folgt einer scheinbar plausiblen Logik: Wer mehr verdient, kann mehr beitragen. Diese Logik bleibt wichtig, aber sie ist unvollständig. Sie fragt nach Höhe, nicht nach Richtung. Eine Führungskraft in einer klimaschädlichen Branche und eine Ingenieurin für erneuerbare Infrastruktur können steuerlich ähnlich behandelt werden, obwohl ihre Tätigkeitskontexte völlig unterschiedliche Zustände erzeugen.

Das WEStG - Wirkungseinkommensteuergesetz - ist das Modell, diese Blindheit zu korrigieren. Es koppelt Einkommen an Wirkung, ohne Menschen als Personen zu bewerten.

Drei Ebenen: Person, Organisation, Einfluss

Eine faire Wirkungseinkommensteuer darf nicht so tun, als trügen alle dieselbe Verantwortung. Ein Facharbeiter in einem problematischen Konzern hat andere Handlungsspielräume als der Vorstand. Eine Pflegekraft in einem überlasteten System erzeugt andere Wirkung als die Struktur, die sie unterfinanziert. Deshalb braucht das WEStG eine Rollenlogik.

Die Bewertung muss zwischen individuellem Beitrag, organisationalem Kontext und Einflussfaktor unterscheiden. Wer strategisch entscheidet, trägt mehr Verantwortung für die Wirkung der Organisation. Wer in engen Vorgaben arbeitet, darf nicht pauschal für Systemfehler haftbar gemacht werden. Wirkung muss streng sein, Verantwortung aber proportional.

Reverse Merit Order für Tätigkeiten

Auch bei Tätigkeiten gilt: Wirkung ist kein Kontostand. Ein positiver Beitrag löscht keinen systemischen Schaden. Wer demokratische Institutionen untergräbt, kann dies nicht dadurch ausgleichen, dass die Tätigkeit klimaneutral organisiert ist. Wer Ausbeutung skaliert, kann sich nicht durch Spenden freikaufen. Das schwächste kritische Wirkungsfeld begrenzt die Gesamtbewertung.

Gleichzeitig braucht diese Logik Schutzmechanismen: klare Systemgrenzen, Datenqualität, Kontextbewertung, Proportionalität, Rechtsschutz und Übergänge. Das WEStG darf nicht zu starrer Moralmathematik werden. Es muss lernfähig bleiben.

Was dadurch sichtbar wird

Das WEStG kann Tätigkeiten anders einordnen, die heute unterbewertet sind: Pflege, Bildung, Prävention, Reparatur, Kreislaufwirtschaft, erneuerbare Infrastruktur, soziale Integration, unabhängige Wissenschaft, demokratische Öffentlichkeit, Krisenresilienz. Es kann zugleich Einkommen aus Tätigkeiten stärker belasten, die hohe Folgekosten erzeugen: ökologische Zerstörung, systematische Ausbeutung, manipulative Geschäftsmodelle, demokratische Destabilisierung oder kurzfristige Spekulation auf Kosten öffentlicher Stabilität.

Es geht nicht darum, einzelne Menschen moralisch zu sortieren. Es geht darum, die Steuerlogik nicht länger so zu behandeln, als sei jedes Einkommen gleichwertig, nur weil es Geld ist.

Verbindung zu Wirkungseinkommen und Wirkungsrente

Das WEStG ist die steuerliche Brücke zu einer neuen Einkommensordnung. Wirkungseinkommen macht gesellschaftliche Leistung sichtbar. Wirkungsrente überträgt diese Sicht auf Alterssicherung. Das WEStG kann beide Logiken stützen: durch Entlastung positiver Tätigkeiten, differenzierte Behandlung von Wirkungskontexten und Finanzierung von Wirkungsfonds.

Schutzlinie

Das WEStG muss personenbezogene Daten streng schützen. Es darf keine politische Loyalität, kein Weltbild und keine private Lebensführung bewerten. Bewertet werden Tätigkeitskontexte, Rollen, Organisationen, Kapitalquellen und nachweisbare Wirkungsbeiträge. Dafür braucht es Datenschutz, Rechtsmittel, öffentliche Methodik und eine klare Trennung zwischen Wirkung und Person.

Weiterarbeiten

Diese Seite ist Teil der Wirkungssteuerung. Die nächsten Anschlüsse führen in Methode, Governance, Register oder verwandte Bausteine.

WirkungseinkommenWirkungsrentePrinzip: Reverse Merit Order