Bombendrohungen gegen Schulen: Gebäude evakuiert, laut stern
Mittlere systemische Relevanz
Wirkungspotenzial
Bewertet: Sicherheits- und Kommunikationsfolgen berichteter Bombendrohungen an Schulen
Ex ante
Mensch
Potenzial- Risiko
Tatsächliche Bombendrohungen könnten Evakuierungen und eine Unterbrechung von Unterricht und Betreuung auslösen.
Planet
Potenzialneutral
Die berichteten Evakuierungen könnten im unmittelbaren Ereignisraum eine kurzfristige lokale Betriebsunterbrechung ohne materiell relevante planetare Zustandsänderung bedeuten.
Demokratie
Potenzial? Richtung offen
Wiederholte oder unklar eingeordnete Bombendrohungen könnten die Wahrnehmung schulischer Schutz- und Kommunikationsstrukturen beeinflussen.
stern · Ausgangsmeldung 17.09.2026SymbolbildDarstellung, kein Beleg des Ereignisses. Balken zeigen Tragweite. Richtung, Zeitstatus und Evidenz bleiben getrennt.
laufende EntwicklungEx anteAusgangsmeldung vom 17.09.2026WÖk-Einordnung: 26.09.2026, 10:15 · Version 2
Der stern überschreibt seinen Bericht mit „Bedrohung gegen Schulen: Bombendrohungen gegen Schulen - Gebäude evakuiert“. Im Abstract ist von zwei Bombendrohungen die Rede. Außerdem heißt es, Schüler müssten gleich zweimal evakuiert werden.
Als offene Reaktion nennt die Quelle die Polizei und die Schulleitung. Der vorliegende Ausschnitt sagt jedoch nicht, an welchem Ort sich die Ereignisse abspielten oder wann die einzelnen Drohungen eingingen.
Die Quelle beschreibt die Lage mit dem Wort „Chaos“, belegt damit aber weder eine konkrete Gefahrenlage noch Schäden oder Verletzte. Eine unabhängige oder amtliche Bestätigung liegt im Quellenbestand nicht vor; der genaue Ablauf und die Folgen bleiben deshalb offen.
Bewertet: Sicherheits- und Kommunikationsfolgen berichteter Bombendrohungen an Schulen
Ex ante
Vergleich: Schulbetrieb ohne berichtete Drohung oder Evakuierung
Mensch
Potenzial- Risiko
Potenzialtragweite: hoch · Eintritt: gering · Evidenz: gering · Ex ante
Hauptpfad: Tatsächliche Bombendrohungen könnten Evakuierungen und eine Unterbrechung von Unterricht und Betreuung auslösen.
Eine glaubhafte oder als glaubhaft bewertete Drohung könnte eine vorsorgliche Räumung der Schule auslösen.
Betroffen: Kinder und Jugendliche · Familien · Schulbeschäftigte
Bedingung / Zeitraum: Die berichteten Drohungen müssten tatsächlich eingegangen sein und eine Evakuierung erfordert haben.
Wirkungsraum: betroffene Schulen und ihr unmittelbares Umfeld · Zeitraum: kurzfristig während einer möglichen Räumung; längerfristige Folgen offen
Modellhypothese: Die Evakuierung dient der Vorsorge und unterbricht den regulären Betrieb.
Plausible Tragweite: 1-4/5. Die Reichweite und Intensität könnten bei einem lokalen Einzelereignis begrenzt bleiben; Wiederholung oder bestätigte Gefahr könnten die Belastung erhöhen.
Der stern berichtet über Bombendrohungen und Evakuierungen, belegt aber nicht die Gefahrenlage oder die Folgen.
Warum diese Tragweite? 4/5
Reichweite: 3/5
Eine Evakuierung könnte eine ganze Schule und ihr Umfeld betreffen.
Intensität: 3/5
Eine Bombendrohung und Räumung wären für den Schulalltag eine erhebliche kurzfristige Störung.
Dauer: 2/5
Die Quelle belegt keine Dauer; die mögliche unmittelbare Unterbrechung wäre eher begrenzt.
Unumkehrbarkeit: 1/5
Unterrichtsunterbrechungen könnten grundsätzlich nachgeholt oder beendet werden.
Verteilung / Vulnerabilität: 4/5
Kinder und Jugendliche gehören in einer möglichen Sicherheitslage zu besonders schutzbedürftigen Betroffenen.
Systemtiefe: 2/5
Der mögliche Pfad reicht über die Schule hinaus, ist aber nicht als systemische Folge belegt.
Grundwert: 15/6 = 2,50. Balkenstufe: 4/5.
Maßgebliche Schutzgrenze: Bei tatsächlicher Drohung wäre der Schutz von Kindern und Beschäftigten vor einer möglichen akuten Gefahr vorrangig. Mindeststufe 4.
Wenn die berichteten Drohungen tatsächlich eingegangen sind und eine Räumung erforderlich machten, könnten Kinder, Familien und Schulbeschäftigte kurzfristig belastet werden. Die hohe mögliche Schutzbedürftigkeit steht einer niedrigen Evidenz und unbekannten Reichweite gegenüber; Schäden oder Verletzte sind nicht belegt.
Planet
Potenzialneutral
Potenzialtragweite: praktisch vernachlässigbar im betrachteten Raum und Zeitraum · Eintritt: sehr gering · Evidenz: nicht bewertbar · Ex ante
Hauptpfad: Die berichteten Evakuierungen könnten im unmittelbaren Ereignisraum eine kurzfristige lokale Betriebsunterbrechung ohne materiell relevante planetare Zustandsänderung bedeuten.
Eine mögliche Räumung könnte den Schulbetrieb vorübergehend stoppen, ohne dass daraus im vorliegenden Quellenbestand ein relevanter ökologischer Folgepfad hervorgeht.
Bedingung / Zeitraum: Ein materieller ökologischer Pfad müsste durch zusätzliche Belege zu Schäden, Emissionen oder Ressourcenverbräuchen gestützt werden.
Wirkungsraum: unmittelbarer Schulstandort und Umfeld · Zeitraum: kurzfristig; längerfristige ökologische Folgen nicht ersichtlich
Modellhypothese: Die mögliche Evakuierung bleibt lokal und verursacht keine im Quellenbestand erkennbare Umweltveränderung.
Plausible Tragweite: 0-0/5. Der Quellenbestand enthält keinen belastbaren ökologischen Ausgangspunkt; eine mögliche lokale Betriebsunterbrechung bleibt für die planetare Dimension vernachlässigbar.
Die Quelle berichtet über Bombendrohungen, Evakuierungen und mögliche Reaktionen, nicht über ökologische Folgen.
Warum diese Tragweite? 0/5
Reichweite: 0/5
Kein ökologischer Betroffenenraum ist in der Quelle ausgewiesen.
Intensität: 0/5
Keine ökologische Belastungsintensität ist im Ausschnitt belegt.
Dauer: 0/5
Eine Dauer ökologischer Veränderung wird nicht genannt.
Unumkehrbarkeit: 0/5
Keine irreversible Umweltveränderung ist im Quellenbestand erkennbar.
Verteilung / Vulnerabilität: 0/5
Besonders verwundbare Umweltgüter werden nicht benannt.
Systemtiefe: 0/5
Keine ökologische Kaskade oder Systemwirkung ist belegt.
Grundwert: 0/6 = 0,00. Balkenstufe: 0/5.
Der Quellenbestand nennt keine Umweltgüter, Emissionen, Ressourcenverbräuche oder infrastrukturellen Schäden. Eine kurzfristige Evakuierung könnte zwar geringe betriebliche Begleitveränderungen mit sich bringen, ihre planetare Tragweite ist im abgegrenzten Ereignisraum praktisch vernachlässigbar.
Demokratie
Potenzial? Richtung offen
Potenzialtragweite: sehr gering · Eintritt: gering · Evidenz: gering · Ex ante
Hauptpfad: Wiederholte oder unklar eingeordnete Bombendrohungen könnten die Wahrnehmung schulischer Schutz- und Kommunikationsstrukturen beeinflussen.
Öffentliche Berichte über wiederholte Evakuierungen könnten bei fehlender Einordnung Unsicherheit über die Schutzfähigkeit von Schulen und Behörden verstärken; klare Aufklärung könnte diesen Pfad begrenzen.
Betroffen: Eltern und Familien · Schulbeschäftigte · Schul- und Sicherheitsbehörden
Bedingung / Zeitraum: Der Pfad setzt tatsächliche Wiederholung, öffentliche Anschlusskommunikation und eine unzureichende oder widersprüchliche Einordnung voraus.
Wirkungsraum: Kommunikation von Schulen, Behörden und lokalen Öffentlichkeit · Zeitraum: kurzfristig bis mittelfristig; abhängig von Wiederholung und Aufklärung
Modellhypothese: Mediale Vermittlung könnte Wahrnehmungen beeinflussen, ohne dass daraus automatisch eine demokratische Zustandsänderung folgt.
Plausible Tragweite: 0-2/5. Ein lokaler Kommunikationsimpuls könnte begrenzt bleiben; Wiederholung und unklare behördliche Kommunikation könnten die Bedeutung erhöhen, sind aber nicht belegt.
Die Quelle berichtet über Bombendrohungen, Evakuierungen und mögliche Reaktionen, belegt aber keine Vertrauens-, Beteiligungs- oder Institutionenwirkung.
Warum diese Tragweite? 1/5
Reichweite: 1/5
Der Quellenbestand weist nur einen begrenzten lokalen Betroffenenkreis aus.
Intensität: 1/5
Eine mögliche Vertrauensbelastung wäre indirekt und im Ausschnitt nicht beobachtet.
Dauer: 1/5
Eine länger anhaltende Wirkung setzt Wiederholung oder fehlende Einordnung voraus.
Unumkehrbarkeit: 0/5
Vertrauenswahrnehmungen könnten grundsätzlich durch Aufklärung korrigiert werden.
Verteilung / Vulnerabilität: 1/5
Betroffene Familien und Beschäftigte könnten auf Sicherheitskommunikation besonders achten.
Systemtiefe: 1/5
Eine systemische demokratische Wirkung ist im Quellenbestand nicht belegt.
Grundwert: 5/6 = 0,83. Balkenstufe: 1/5.
Eine wiederholte oder unklar eingeordnete Sicherheitsmeldung könnte die Wahrnehmung schulischer und behördlicher Schutzfähigkeit beeinflussen. Richtung und Stärke bleiben offen, weil weder die Vorfälle unabhängig bestätigt noch Reaktionen, Wiederholung oder Vertrauensänderungen belegt sind.
Ring = Status · Balken = Stärke / Tragweite · +/- = Richtung. Nichtkompensation: Schwere Schäden werden nicht mit Vorteilen anderer Dimensionen verrechnet. Reverse Merit Order berücksichtigt maßgebliche Schutzgrenzen.
Vom Anlass zu möglichen Systemfolgen
Unmittelbar: Bei tatsächlicher Drohung mögliche Evakuierung und Unterbrechung des Schulbetriebs; ein ökologischer Zustandseffekt ist nicht belegt.
Nachgelagert: Mögliche Belastung von Kindern, Familien, Beschäftigten und schulischen Ressourcen; bei wiederholter Berichterstattung könnte öffentliche Unsicherheit zunehmen.
Systemisch: Bei wiederkehrenden und ungeklärt kommunizierten Vorfällen mögliche Belastung des Vertrauens in schulische Schutz- und Kommunikationsstrukturen; eine systemische Entwicklung ist nicht nachgewiesen.
Ohne den bewerteten Eingriff: Ohne tatsächliche Drohung oder Evakuierungsanlass könnte der reguläre Schulbetrieb fortgesetzt werden; ob ein solcher Anlass bestand, ist offen.
Referenzrahmen: Schutz und Sicherheit von Kindern · Agenda 2030/SDG 4 Bildung · Agenda 2030/SDG 16 Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen
Gegenevidenz, Quellen und institutionelle Grenzen
Es gibt keine unabhängige oder amtliche Bestätigung der Drohungen oder Evakuierungen.
Der Quellenbestand belegt keine konkrete Gefahrenlage, Schäden, Verletzte, Unterrichtsdauer oder längerfristige Folgen.
Für planetare Wirkungen enthält der Quellenbestand keinen belastbaren materiellen Anhaltspunkt.
Die begrenzte Darstellung kann den tatsächlichen Umfang weder bestätigen noch widerlegen.
Nur eine journalistische Quelle ist vorhanden. Ihre Unabhängigkeit ist nicht verifiziert; eine Primärquelle oder zweite unabhängige Darstellung fehlt.
Der institutionelle Status der betroffenen Schulen sowie konkrete Maßnahmen von Polizei und Schulleitung sind im Quellenbestand nicht belegt.
Vorläufiger Nachrichtenstand
Was ist wie belegt?
Einer Quelle zugeschrieben: Der stern berichtet über Bombendrohungen gegen Schulen und darüber, dass Gebäude evakuiert wurden. stern · 2 Textstellen
Jeder Link führt zu einem Quellartikel. Mehrere Textstellen aus demselben Artikel sind keine voneinander unabhängigen Quellen.
Automatische quellengebundene Prüfung, keine Garantie vollständiger oder fehlerfreier Berichterstattung. Abhängigkeiten zwischen Quellen können unerkannt bleiben; eine institutionelle Aussage belegt nicht automatisch den behaupteten Erfolg.
Geplante Folgeprüfungen
Die Zahl, der genaue Ort, der Ablauf der Evakuierungen und die Reaktionen von Polizei und Schulleitung sollten anhand einer unabhängigen oder amtlichen Quelle geprüft werden. - Prüfpunkt: Unabhängige Bestätigung von Drohungen, Evakuierungen, Ort und behördlichen Maßnahmen. Nächste Recherche: 24.09.2026; kein verbindlicher Quellentermin bekannt.
Quellenprüfung
Faktencheck
Gesicherter Ausgangspunkt
Nach dem derzeit belegten Quellenstand: Der stern überschreibt seinen Bericht mit „Bedrohung gegen Schulen: Bombendrohungen gegen Schulen - Gebäude evakuiert“.
Quellenbasis: Berichterstattung von stern. Beleglage: niedrig; eine journalistische Quelle, keine unabhängige Bestätigung
Was dieser Stand nicht belegt
Die Angaben zu Bombendrohungen und Evakuierungen werden dem stern zugeschrieben. Der vorliegende Quellenbestand enthält keine zitierte Primärquelle und keine zweite unabhängige Darstellung. Vollständiger Kontext und spätere Wirkungsdaten bleiben zu prüfen.
Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen gegen Schulen und darüber, dass Schüler zweimal evakuiert werden mussten. Die Darstellung nennt weder den Ort noch den genauen Ablauf der Ereignisse. Als mögliche Reaktionsstellen werden Polizei und Schulleitung erwähnt, ohne dass deren konkrete Maßnahmen im Ausschnitt dokumentiert sind. Für Menschen kann eine solche Lage den Schulbetrieb unterbrechen und Angst oder Unsicherheit verstärken, wenn die Drohungen tatsächlich eingingen und Evakuierungen erforderlich waren. Eine Gefahrenlage, Verletzte, Schäden oder eine Urheberschaft sind nicht belegt. Die Meldung beruht auf einer einzelnen journalistischen Quelle und sollte deshalb als vorläufig gelten.
Möglicherweise betroffenKinder und JugendlicheBeschäftigteHaushalteStaat und Verwaltung
Einordnung
Warum diese Meldung relevant ist
Drohungen gegen Schulen können bei tatsächlicher Evakuierung den Zugang zu Bildung und das Sicherheitsgefühl von Kindern, Beschäftigten und Familien unmittelbar berühren. Die Reichweite und die Gefahrenlage sind aber ungeklärt.
Folgencheck
Wirkpfad und mögliche Folgen
Die folgenden möglichen Entwicklungen sind keine nachgewiesenen Folgen.
Wirkungspotenzial: Wenn die berichteten Drohungen tatsächlich zu Evakuierungen führten, könnte der Vorfall den Schulbetrieb unterbrechen, Sicherheitsressourcen binden und das Vertrauen in Schutzmaßnahmen belasten. Eine weitergehende Wirkung hängt von Ort, Wiederholung, Gefahrenbewertung und behördlicher Reaktion ab.
Worauf bezieht sich die Richtung? Positiv bedeutet: Die beschriebene Folge verbessert Lebenslagen, natürliche Lebensgrundlagen oder demokratische Funktionen. Negativ bedeutet: Sie belastet oder schwächt diese. Gemeint ist der einzelne Wirkpfad, nicht das ganze Ereignis.
Wirkmechanismus
Eine glaubhafte Drohung könnte eine vorsorgliche Räumung auslösen.
Räumungen könnten Unterricht, Betreuung und Arbeitsabläufe unterbrechen.
Wiederholung könnte Sicherheitskommunikation und öffentliche Wahrnehmung prägen.
1Erste Ordnung - unmittelbar
Bedingt durch tatsächliche Drohungen könnten Schulen geräumt und der Schulbetrieb unterbrochen werden.
Für diese einzelne Folge liegt noch keine gesonderte Richtungsbewertung vor.
2Zweite Ordnung - nachgelagert
Bei wiederholten Räumungen könnten Kinder, Familien und Beschäftigte zusätzliche Unsicherheit erleben und Schulen Sicherheitsressourcen umverteilen.
Für diese einzelne Folge liegt noch keine gesonderte Richtungsbewertung vor.
3Dritte Ordnung - systemisch
Bezug: Demokratie
Richtung: Offen
Wenn Drohungen wiederkehren und nicht transparent eingeordnet werden, könnte das Vertrauen in schulische Schutz- und Kommunikationsstrukturen belastet werden.
Evidenz offen · Eine solche Entwicklung würde wiederholte Ereignisse und unzureichende oder widersprüchliche Einordnung voraussetzen; beides ist nicht belegt.
Erste, zweite und dritte Ordnung zeigen unmittelbare, nachgelagerte und systemische Folgen - nicht die drei Dimensionen Mensch, Planet und Demokratie. Eine mögliche Folge ist noch keine beobachtete Wirkung.
Risiken, Gegenläufe und Prüfgrenzen
Wiederholte Drohungen könnten Unterricht und Betreuung erneut unterbrechen.
Unklare oder dramatisierende Kommunikation könnte Angst und Gerüchte verstärken.
Ohne unabhängige Bestätigung bleibt offen, ob eine reale Gefahr bestand.
Eine vorsorgliche Räumung könnte kurzfristig Schutz bieten, zugleich aber Unterricht und Betreuung unterbrechen.
Starke mediale Aufmerksamkeit könnte Nachahmung oder unnötige Alarmierung begünstigen; dafür liegt kein Nachweis vor.
Systemische Bedeutung
Was die Meldung für das System bedeutet
Systemrelevanz
Der mögliche Pfad betrifft Bildung, öffentliche Sicherheit und Krisenkommunikation, ist wegen der einzelnen und unbestätigten Quelle aber nur begrenzt systemisch einzuordnen.
Transformationspotenzial
Ein einzelner Bericht begründet keinen Transformationsnachweis. Wiederholte bestätigte Vorfälle könnten jedoch Sicherheitsabläufe und Kommunikationsstandards an Schulen zur Überprüfung stellen.
Resilienz
Evakuierungs- und Krisenroutinen könnten Schäden begrenzen; ob solche Routinen vorhanden oder wirksam waren, ist nicht belegt.
Frame- & Diskurscheck
Medien- & Sprachwirkung
Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen gegen Schulen und darüber, dass Schüler zweimal evakuiert werden mussten. Das ist der belegte Kern der Meldung. Der Bericht nennt außerdem Polizei und Schulleitung, dokumentiert aber deren konkrete Reaktionen nicht. Ob eine reale Gefahr bestand, wo sich die Ereignisse abspielten und ob Menschen zu Schaden kamen, bleibt offen. Für den Fall, dass die Angaben zutreffen, könnten Evakuierungen Unterricht und Betreuung unterbrechen und bei Wiederholung das Sicherheitsgefühl von Kindern, Familien und Beschäftigten belasten. Das ist ein mögliches Wirkungspotenzial, kein Nachweis einer eingetretenen Folge. Weil nur eine journalistische Quelle vorliegt, sind unabhängige oder amtliche Bestätigungen der nächste wichtige Prüfpunkt.
Belegter Sachverhalt
Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen gegen Schulen und zweimalige Evakuierungen von Schülern.
Sprachlicher Befund
Die Bezeichnung „Chaos“ setzt einen Deutungsrahmen (Bedrohung). Quelle der Formulierung ist stern.
Mediale Verwendung: Überschrift · klar zugeordnet, aber stark hervorgehoben.
Problemdefinition: Eine mögliche Bedrohungslage an Schulen wird als akute Störung dargestellt.
Materialitätsrelevanter Kontext: Ort und Zeitpunkt Gefahrenbewertung unabhängige Bestätigung Schäden und Verletzte
Mögliches Resonanzrisiko
Resonanzraum: Schulischer Alltag, Sicherheitsdebatten und lokale Krisenkommunikation
Normalisierungspotenzial: gering
Wiederholungsrisiko: mittel
Vertrauen: Eine unklare oder wiederholte Darstellung könnte Vertrauen in Sicherheitsinformationen belasten.
Polarisierung: offen
Diskurs: Die Meldung könnte Aufmerksamkeit für schulische Sicherheit erzeugen, ohne dass daraus bereits eine beobachtete Wirkung folgt.
Wissensgrenze: Es handelt sich um kommunikatives Wirkungspotenzial beziehungsweise ein Resonanzrisiko; eine konkrete gesellschaftliche Wirkung ist hier nicht nachgewiesen.
Möglicher kommunikativer Wirkpfad
11. Ordnung
Die Kombination aus Drohungsbericht und Evakuierung könnte die Wahrnehmung einer akuten Sicherheitslage verstärken.
22. Ordnung
Bei Wiederholung könnte die Darstellung Unsicherheit über die Sicherheit von Schulen und die Angemessenheit behördlicher Reaktionen verstärken.
33. Ordnung
Eine länger anhaltende, unklar eingeordnete Berichterstattung könnte Sicherheits- und Vertrauensdebatten prägen; dies bleibt hypothetisch.
Mit jeder Ordnung wächst der Abstand zum belegten Sachverhalt und damit die Unsicherheit.
Was ist bekannt?
Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen und zweimalige Evakuierungen.
Was ist Inferenz - und was bleibt offen?
Eine solche Meldung kann Aufmerksamkeit und Unsicherheit verstärken.
Nur eine journalistische Quelle liegt vor. Der Ausschnitt enthält keine unabhängige oder amtliche Bestätigung. Es gibt keinen Publikums- oder Verhaltensnachweis.
Einordnung der konkreten Vermittlung: Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen gegen Schulen und darüber, dass Schüler zweimal evakuiert werden mussten. Das ist der belegte Kern der Meldung. Der Bericht nennt außerdem Polizei und Schulleitung, dokumentiert aber deren konkrete Reaktionen nicht. Ob eine reale Gefahr bestand, wo sich die Ereignisse abspielten und ob Menschen zu Schaden kamen, bleibt offen. Für den Fall, dass die Angaben zutreffen, könnten Evakuierungen Unterricht und Betreuung unterbrechen und bei Wiederholung das Sicherheitsgefühl von Kindern, Familien und Beschäftigten belasten. Das ist ein mögliches Wirkungspotenzial, kein Nachweis einer eingetretenen Folge. Weil nur eine journalistische Quelle vorliegt, sind unabhängige oder amtliche Bestätigungen der nächste wichtige Prüfpunkt.
Sachliche Alternative: Der stern berichtet über zwei Bombendrohungen und zweimalige Evakuierungen an Schulen. Die Darstellung ist nicht unabhängig bestätigt; Ort, Gefahrenlage und Folgen sind offen.
Wissensstatus: geringe Belegnähe.
Offen
Offene Fragen und Beobachtungspunkte
Unsicherheiten
Ort und Zeitpunkt der Ereignisse sind unbekannt.
Die Quelle belegt keine konkrete Gefahrenlage.
Die Reaktionen von Polizei und Schulleitung sind nicht dokumentiert.
Es gibt keine unabhängige oder amtliche Bestätigung.
Schäden, Verletzte und langfristige Folgen sind nicht belegt.
Worauf jetzt zu achten ist
Unabhängige oder amtliche Bestätigung von Ort, Drohungen und Evakuierungen
Angaben zur Gefahrenbewertung und zu Maßnahmen von Polizei und Schulleitung
Mögliche Folgen für Unterricht, Betreuung und Betroffene
Im Zusammenhang
Weitere Nachrichten zum Thema
Andere Vorgänge und Hintergründe mit konkretem Themenbezug. Neue Entwicklungen zu diesem Vorgang werden in dieser Akte fortgeschrieben.
Drei Schulen in Engen wurden nach zwei Bombendrohungen geräumt; die Polizei fand bei den Durchsuchungen nichts. Der Unterricht fiel an diesem Donnerstag aus, die Herkunft der Anrufe blieb zunächst unklar.
