WÖk finanzsystem kapital gesamtdossier 1

woek finanzsystem kapital gesamtdossier v0 1 WIRKUNGSÖKONOMIE FÜR MENSCH, PLANET UND DEMOKRATIE Finanzsystem & Kapital Gesamtdossier: Beispiele, Berechnungen, Datenquellen, Fonds- und Tool-Logik Executive Summary Dieses Dossier übersetzt das Konzept Finanzsystem & Kapital in konkrete Modelllogiken, Beispielrechnungen, Datenquellen und Tool-Module. Es ist kein Anlage-, Steuer- oder Rechtsrat, sondern eine wirkungsökonomische Demonstration, wie Kapitalwirkung sichtbar und steuerbar werden kann.

1. Datenquellen und Anschlussfähigkeit 2. Beispielrechnung: Kapitalwirkungsindex für ein Portfolio Modellformel v0.1: KWI = 0,45 * NWI + 0,25 * T-SROI-Skala + 0,15 * Resilienzscore + 0,10 * Datenqualität - 0,25 * Rote-Linien-Malus. Die Gewichtung ist eine Diskussionsmatrix, keine amtliche Methodik.

3. Beispielrechnung: Wirkungskredit Modellformel v0.1: Zinssatz = Basiszins + Finanzrisikoaufschlag - Wirkungsbonus + Negativwirkungsaufschlag.

Der Wirkungsbonus kann nur vergeben werden, wenn keine rote Linie verletzt wird und Datenqualität mindestens plausibel ist. 4. Beispielrechnung: Automatisierungsdividende Arbeitsannahme: Ein Unternehmen erzielt durch KI/Robotik einen zusätzlichen Produktivitätsgewinn von 10 Mio.

Euro. Davon werden 15 % als Automatisierungsdividende in den Wirkungsfonds gezahlt, wenn zugleich die Beschäftigtenquote sinkt oder soziale Sicherungsbeiträge reduziert werden. 1,5 Mio. Euro fließen in Wirkungseinkommen, Qualifizierung, regionale Transformation und Rentenstabilität. Bei nachweislich positiver Mitarbeiterführung kann der Satz über Bonuslogik sinken.

5. Fondsarchitektur 6. Datenqualitätsklassen 7. Tool-Logik Kapitalwirkungscheck für Portfolios Wirkungskredit-Rechner für Banken Wirkungsfonds-Simulator Automatisierungsdividenden-Rechner Versicherbarkeits- und Resilienzcheck ESG-zu-WÖk-Mapping Kapitalmissbrauchs- und rote-Linien-Check Politische Anschlussfähigkeit und Umsetzungsoptionen

SDG-/SDG+-Bezug Besonders relevant sind SDG 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16 und 17 sowie SDG+ Demokratie, Medienqualität, Rechtsstaatlichkeit, institutionelles Vertrauen, gesellschaftlicher Zusammenhalt und digitale Selbstbestimmung.

Finanzsystem & Kapital wirkt als Querschnitt, weil Kapital nahezu jedes SDG entweder ermöglicht oder blockiert.

Anker im Online-Buch Kapitel 3: Kapital als Werkzeug und falscher Kompass Kapitel 17: Wirkungsökonomie im Vergleich Kapitel 18: Wirkungsordnungen Kapitel 34: T-SROI Kapitel 37-40: WStG, WUStG, Wirkungshaushalt, Wirkungsrat Kapitel 58: Wirkungsrente Kapitel 59: Finanzsystem & Kapital Kapitel 98: Wirkungsfonds und Datenräume Quellen und Referenzrahmen Die folgenden Quellen bilden den öffentlichen und internen Referenzrahmen. Die Wirkungsökonomie nutzt sie nicht als bloße Berichtswelt, sondern als Anschluss an Daten, Risiko, Kapitalzugang, Steuerlogik und demokratische Korrektur. European Banking Authority (EBA), Final Guidelines on the management of ESG risks, 2025. https://www.eba.e uropa.eu/publications-and-media/press-releases/eba-publishes-its-final-guidelines-management-esg-risks European Commission, Corporate sustainability reporting / CSRD / ESRS. https://finance.ec.europa.eu/financial- markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en European Commission, EU taxonomy for sustainable activities.

https://finance.ec.europa.eu/sustainable-finance/tools-and-standards/eu-taxonomy-sustainable-activities_en European Commission, Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) and revision. https://finance.ec.euro pa.eu/sustainable-finance/disclosures/sustainability-related-disclosure-financial-services-sector_en ESMA, ESG Rating Providers and ESG Rating Regulation.

https://www.esma.europa.eu/esmas-activities/investors-and-issuers/esg-rating-providers EIOPA, Sustainable finance and climate insurance protection gaps. https://www.eiopa.europa.eu/publications/su stainable-finance-past-current-and-future-supervisory-priority-eiopa_en EIOPA, Insurance protection gaps in a changing climate, 2026.

https://www.eiopa.europa.eu/insurance-protection-gaps-changing-climate-2026-04-16_en NGFS, climate-related and environmental financial risks. https://www.ngfs.net Natalie Weber, Die neue Ordnung des Wohlstands, 2026, Kapitel 3, 59, 98. Interne WÖk-Quelle Natalie Weber, Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte Finanzsystem & Kapital. Interne WÖk-Quelle Natalie Weber, Whitepaper T-SROI, 2025. Interne WÖk-Quelle Natalie Weber, WStG Oktober 2025 und WUStG-Leitlinien. Interne WÖk-Quelle

Natalie Weber, Wenn Maschinen arbeiten, 2025. Interne WÖk-Quelle Autorin | Natalie Weber Referenz | Wirkungsökonomie Version | v0.1 Status | Gesamtdossier · Arbeitsfassung Stand | Mai 2026 Nicht-amtlicher Modellhinweis Alle Zahlen und Berechnungen in diesem Dossier sind Arbeitsannahmen v0.1. Sie dienen der Strukturierung von Wirkungslogik, nicht der amtlichen Bewertung von Anlagen, Krediten oder Fonds.

WÖk-interne Daten | WÖk-IDs, Scorecards, NWI, Reverse Merit Order, T-SROI, WStG, WUStG, WEstG, Wirkungsfondslogik. Unternehmensdaten | CSRD/ESRS, GRI, EU-Taxonomie, Lieferketteninformationen, Produktpässe, EPDs, LCA, Betriebsdaten, Scope-1/2/3-Daten. Finanzdaten | Kreditdaten, Zinskosten, Ausfallwahrscheinlichkeiten, Eigenkapitalunterlegung, Versicherungsprämien, Fondsallokation, Portfolio-Gewichte.

Risiko- und Resilienzdaten | Klimaszenarien, Naturgefahren, Standortdaten, Lieferkettenrisiko, Versicherungsdeckung, soziale Stabilität, Demokratie- und Governance-Indikatoren.

Öffentliche Daten | Destatis, Eurostat, EBA, EIOPA, ESMA, EU-Kommission, NGFS, OECD, UN-SDG-Indikatoren.

Portfolio A: Transformationsinfrastruktur | NWI +2,0; T-SROI 1,4; Resilienz +1,8; Datenqualität 0,8; keine rote Linie → KWI ca. +1,74. Finanzierung: bevorzugte Fondsfähigkeit, günstiger W-Kredit, niedriger Risikozuschlag.

Portfolio B: Mischfonds mit fossilem Lock-in | NWI +0,4; T-SROI 0,6; Resilienz +0,2; Datenqualität 0,6; Rote-Linien-Malus 1 → KWI ca. -0,05. Finanzierung: Prüfung, Übergangsplan, keine positive Fondskennzeichnung. Portfolio C: Wohnspekulation + Desinformationsplattform | NWI -1,6; T-SROI 0,1; Resilienz -1,2; Datenqualität 0,5; Rote-Linien-Malus 2 → KWI ca. -1,80. Finanzierung: Risikoaufschläge, Aufsicht, mögliche Ausschlüsse.

Energetische Quartierssanierung | Basis 3,0 % + Risiko 1,0 % - Wirkungsbonus 1,5 % = 2,5 %. Wirkung:

Emissionen sinken, Heizkostenrisiko sinkt, Gesundheit und Wohnsicherheit steigen.

Fossile Pfadverlängerung | Basis 3,0 % + Risiko 1,5 % + Negativaufschlag 2,0 % = 6,5 %. Wirkung: Transition- und Stranded-Asset-Risiko steigen. Pflegeassistenzrobotik mit Beschäftigtenschutz | Basis 3,0 % + Risiko 1,2 % - Wirkungsbonus 1,0 % = 3,2 %.

Voraussetzung: Entlastung, Qualifizierung und kein Personalabbau ohne Sozialpfad.

Zentraler Wirkungsfonds | Sammelt WUStG, WEstG, Automatisierungsdividende, Kapitalwirkungsaufschläge, Kapitalsteuern, Sanktionen, EU-/Globalfonds und Bürger:innenfondsanteile.

Transformationsfonds | Finanziert Energie, Wärme, Netze, Mobilität, Kreislaufwirtschaft, Pflege, Gesundheit, Digitalisierung, Wasser und Resilienz. Bildungsfonds | Finanziert Wirkungsschule, Fach Zukunft, Wirkungsförderung, digitale Mündigkeit und lebenslanges Lernen. Gesundheits- und Pflegefonds | Finanziert Prävention, Pflegeentlastung, psychische Gesundheit, EHDS-kompatible Datenräume und kommunale Gesundheitsräume.

Rentenfonds / Bürger:innenfonds | Verbindet Wirkungsrente, Altersvorsorge, Wirkungsrendite und demokratische Kapitalbeteiligung. Medien- und Demokratiefonds | Finanziert unabhängigen Journalismus, Medienqualität, Quellenklarheit, Desinformationsresilienz und demokratische Öffentlichkeit.

A geprüft | Externe Assurance, Audit-Trail, belastbare Datenquelle, kompatibel mit WÖk-ID und Standards.

B plausibel | Interne Daten mit methodischer Plausibilisierung, nachvollziehbare Quelle, noch keine vollständige Prüfung. C geschätzt | Proxy-Werte, Branchenbenchmarks, Übergangsdaten; nur für Pilotierung und konservative Bewertung. D unzureichend | Daten fehlen oder sind widersprüchlich; kein Wirkungsbonus, erhöhte Prüfpflicht.

Aufgabe der Politik | Finanzmärkte müssen so gerahmt werden, dass Kapital nicht nur Rendite optimiert, sondern Risiken, Resilienz und positive Netto-Wirkung für Mensch, Planet und Demokratie berücksichtigt.

Politische Rahmenbedingungen | Nötig sind klare Datenstandards, proportionale Berichtspflichten, Aufsicht über ESG-/Wirkungsratings, Kredit- und Versicherungslogiken, Fondsregeln, Kapitalsteuern, öffentliche Wirkungskapitalbanken und Rechtsschutz. Ausgestaltungsspielraum | Parteien können unterschiedlich gewichten: freiwillige Standards oder Pflicht, Steuer- oder Aufsichtslogik, staatliche Fonds oder private Kapitalmärkte, nationale Pilotierung oder EU-Harmonisierung.

Zielkonflikte | Kapitalmobilität, Standortwettbewerb, Eigentumsschutz, Finanzstabilität, Innovationsfreiheit, Datenschutz, Bürokratiereduktion und soziale Gerechtigkeit müssen austariert werden.

Rollenverteilung | EU, Bund, BaFin/EZB/EBA/EIOPA/ESMA, Länder, Kommunen, Banken, Versicherungen, Pensionskassen, Investoren, Unternehmen, Wissenschaft und Zivilgesellschaft tragen unterschiedliche Aufgaben. Übergang und Schutz | KMU, Sparkassen, Genossenschaftsbanken, Sozialunternehmen und Haushalte brauchen Übergangsfristen, einfache Datenpfade, Härtefallregeln, Anti-Greenwashing-Schutz und demokratische Korrekturwege. Evaluation und Korrektur | Wirkungsberichte, Stresstests, Revisionszyklen, Wirkungsrat, öffentliche Konsultation, unabhängige Assurance und Fehlerkultur halten das System lernfähig.

Parteipolitische Anschlussfähigkeit | Konservative, liberale, sozialdemokratische, grüne, linke, kommunale und wirtschaftsnahe Ansätze können jeweils eigene Wege wählen, solange Wirkung sichtbar, überprüfbar und korrigierbar bleibt. Schutz vor Technokratie | Wirkungsdaten bereiten Entscheidungen vor, ersetzen sie aber nicht. Normative Entscheidungen bleiben demokratisch legitimiert.