Was diese Demo zeigt
wirkungsradar demo
Diese interaktive Seite zeigt eine modellhafte Wirkungslogik und verweist auf passende Methoden, Schutzlinien und Vertiefungen.
Wirkungsradar-Demo
Eine Aussage prüfen, ohne ins Stöckchen zu springen.
Gib eine Aussage ein und prüfe: Fakt, Narrativ, Psychologie, Wirkungspfad und Antwort.
Hinweis: Diese Demo ersetzt keine redaktionelle Prüfung. Sie ist ein Übungsformat, um Aussagen strukturiert zu sortieren.
Demo-Methodik
Was diese Demo zeigt und was nicht
Du arbeitest mit einem vereinfachten Modell und Beispielannahmen. Die Ergebnisse helfen beim Verstehen; eine reale Prüfung braucht belegte Daten und eine verantwortliche Entscheidung.
Modellannahmen, Schutzlinien und Vertiefungen
Modellannahmen
Vereinfachtes Arbeitsmodell
Die Demo nutzt vereinfachte Wirkungspfade, Schwellen, Gewichtungen und Beispielwerte. Sie zeigt Struktur und Logik, nicht den finalen Prüfstandard.
Datenqualität / Demo-Werte
Beispielwerte statt Prüfstatus
Demo-Werte sind modellhaft. Reale Anwendungen brauchen Quellen, Versionen, Datenqualitätsstufen, Unsicherheitsmarkierung und prüfbare Nachweise.
Was diese Demo nicht leistet
Keine endgültige Einstufung
Die Demo ersetzt keine amtliche Bewertung, keine Beratung, keine Auditierung, keine Zertifizierung und keine fachliche Einzelfallprüfung.
Schutzlinien
Rote Linien bleiben sichtbar
Keine Personenbewertung, keine automatische Entscheidung, keine Kompensation roter Linien und keine verdeckte Beratung. Datenqualität und Unsicherheit bleiben sichtbar.
Verwandte Methoden
Methodisch vertiefen
Verwandte Dokumente
Bibliothek und Kontext
Nächster Schritt
Vom Ausprobieren zur Anwendung
Nutze das Ergebnis als Lern- und Diskussionsanstoß und prüfe danach Methodik, Datenlage und passende Wirkungsfelder.
Tool-Orientierung · Rechner · Demo / Modell
Wofür dieses Werkzeug da ist.
Demo zum Wirkungsradar: Aussage eingeben, wahren Kern, Denkfehler, Narrativ, psychologische Trigger, Wirkungspfad und bessere Antwort trennen.
Nutzerfrage
Womit komme ich hierher?
Welche Berechnung oder Modellannahme soll hier nachvollziehbar geprüft werden?
Werkzeuglogik
Eine Aussage prüfen, ohne ins Stöckchen zu springen.
Ein Rechner macht eine Wirkungsfrage nachvollziehbarer. Die Seite zeigt Annahmen, Datenlage, Grenzen und mögliche nächste Prüfschritte; sie ist keine amtliche Bewertung.
Eingabe
Was wird gebraucht?
Beispielwerte, Annahmen, Regler oder Eingabefelder. Reale Daten brauchen Quellen, Zeitstand und Datenqualitätsprüfung.
Ergebnis
Was kommt heraus?
Modellwerte, Richtung, Engpass, Sensitivität oder Szenario. Keine automatische Entscheidung und keine Beratung.
Wirkpfad
Was verändert sich dadurch?
Zahlen werden nicht als Wahrheit behandelt, sondern mit Bedeutung, Datenqualität, Grenzen und Rückkopplung verbunden.
Grenzen
Modell bleibt Modell.
Demo-Werte, Annahmen, Quellenstand und Unsicherheiten müssen sichtbar bleiben. Niedrige Datenqualität erzeugt Prüfbedarf, keine Scheinsicherheit.
Demo-Felder
Was in der Prüfung erfasst wird.
Aussage / Claim
Welcher Satz, welches Bild oder welches Stöckchen steht im Raum?
Thema und Narrativ
Geht es um Klima, Demokratie, Medien, Wirtschaft oder Wirkung selbst? Welches Narrativ wird vermutlich aktiviert?
Emotionale Trigger
Welche Resonanz entsteht: Angst, Kränkung, Kontrollverlust, Ohnmacht, Zugehörigkeit oder Empörung?
Output
Das Ergebnis ist eine strukturierte Denkspur.
- 01Wahren Kern erkennen
Was stimmt oder welches berechtigte Gefühl steckt in der Aussage?
- 02Denkfehler markieren
Wo wird aus einem Teilbefund eine falsche Schlussfolgerung?
- 03Narrativ vorschlagen
Welche Erzählung macht die Aussage anschlussfähig?
- 04Wirkungsfrage formulieren
Welche Entscheidung oder Handlung wird wahrscheinlicher, wenn Menschen dem Frame folgen?
- 05Host-Antwort vorbereiten
Eine kurze Antwort, die ruhig bleibt und Handlungsfähigkeit zurückgibt.