5. KI und algorithmische Verantwortung#

KI ist Werkzeug, nicht Akteur. Sie braucht Transparenz, Auditierbarkeit, Fairness, menschliche Verantwortung und Schutz vor Manipulation.

1. Problem der alten Logik#

KI wird wirkungsökonomisch nicht nach Faszination bewertet, sondern nach Zustandsveränderung. Sie kann Prävention, Diagnoseunterstützung, Forschung und Verwaltung stärken - oder Diskriminierung, Überwachung, Abhängigkeit und Desinformation skalieren.

2. Wirkungsökonomische Neuausrichtung#

Algorithmische Systeme brauchen Rollenklärung: Wer entwickelt, betreibt, prüft, haftet, korrigiert und erklärt?

3. Ausgestaltung und Schutzlinien#

Der AI Act bietet eine anschlussfähige EU-Risikologik. Die WÖk ergänzt sie um Wirkungspfad, SDG+/Demokratiebezug, Systemrisiko, Korrektur und soziale Rückkopplung.

4. Operative Bausteine#

 Daten- und Indikatorenmodell  Rollen und Verantwortlichkeiten  Pilotierungslogik und Revisionszyklen  Verknüpfung mit SDG-/SDG+ und WÖk-IDs  Tool-/Rechnerbezug und Online-Volltext

5. Politische Anschlussfähigkeit#

Der Unterbereich liefert einen Rahmen, aber keine parteipolitisch geschlossene Lösung. Demokratisch offen bleiben Tempo, Verbindlichkeit, Finanzierung, institutionelle Form, Datenschutz, Pilotierung und Sanktionen. Entscheidend ist, dass Wirkung sichtbar, prüfbar und korrigierbar bleibt.

6. Verknüpfungen#

 Verstehen: SDG-/SDG+-Referenzrahmen und Begriffsleitfaden  Werkzeuge: WÖk-IDs, Scorecards, NWI, T-SROI, Tool-Suite  Wirkungsfelder: Bildung, Unternehmen, Staat/Recht, Medien, Gesundheit, Finanzsystem  Werkstatt: Konzeptpapier, Gesamtdossier, Einzeldossier und Quellenregister