WÖk · Onlinefassung · Abschnitt 1 von 29

Abstract#

PDF-Fassung

Dieser Aufsatz entwickelt die Grundzüge einer Wirkungsfinanzpolitik. Er nimmt die Debatte um Modern Monetary Theory (MMT), Functional Finance, Staatsschulden, Schuldenbremse und öffentliche Investitionen als Ausgangspunkt, bleibt aber nicht bei der geldtheoretischen Frage stehen. Die zentrale These lautet: Die Wirkungsökonomie braucht keine naive Ausgabenlehre, sondern eine neue öffentliche Finanzarchitektur, in der staatliche Ausgaben, Steuern, Kredite, Zinsen und Vermögen nach ihrer positiven Netto-Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie bewertet werden.

MMT ist dafür nützlich, weil sie einen verbreiteten Haushaltsmythos aufbricht: Der Staat funktioniert nicht wie ein Privathaushalt. Besonders Staaten mit eigener Währung sind nicht in derselben Weise durch vorherige Einnahmen begrenzt, wie es einzelne Haushalte, Unternehmen oder Kommunen sind. Ihre Grenze liegt nicht zuerst im Geldbestand, sondern in realen Ressourcen, Produktionskapazitäten, Inflation, institutionellem Vertrauen und politischer Legitimität. Für Deutschland gilt diese Einsicht allerdings nur eingeschränkt, weil Deutschland Teil der Eurozone ist und den Euro nicht allein emittiert; zudem verbietet Art. 123 AEUV eine direkte monetäre Staatsfinanzierung durch EZB oder nationale Zentralbanken [E2].

Die Wirkungsökonomie übernimmt daher nicht MMT als Haupttheorie. Sie integriert vielmehr ihre nützliche Einsicht in eine breitere Theorie der Wirkungsfinanzpolitik. Functional Finance, mission-oriented policy, Beyond-GDP-Debatten, Planetary Boundaries und wirkungsökonomische Instrumente wie Wirkungshaushalt, Netto-Wirkungs-Index (NWI), IOI, T-SROI, Reverse Merit Order und Wirkungsrat bilden zusammen eine tragfähigere Grundlage. Der Kern lautet: Öffentliche Finanzen sind nicht nur Einnahmen- und Ausgabenrechnung. Sie sind eine Rückkopplungsarchitektur gesellschaftlicher Zustandsveränderung.

Dieser Aufsatz ist deshalb keine Anti-MMT-Position. Er behandelt MMT als wichtigen Anschluss und fragt, wie der dort angelegte Gedanke des Public Purpose wirkungsökonomisch präzisiert werden kann.