Was diese Demo zeigt
Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner
Wie Automatisierung, Maschinenleistung, Fondslogik, Übergangsschutz und Wirkungseinkommen modellhaft zusammengedacht werden.
Interaktiver Rechner
Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner
Diese Demo zeigt modellhaft, wie Automatisierung die alte Kette Arbeit - Einkommen - Sozialbeiträge belastet und wie eine wirkungsökonomische Rückkopplung aussehen könnte.
Modellhafte Demonstration. Keine amtliche Einstufung. Keine Rechts-, Steuer- oder Sozialberatung. Keine Personenbewertung.
Demo-Methodik
Was diese Demo zeigt und was nicht
Dieser Standardblock gilt für Demos, Rechner, Scanner und interaktive Tools. Er trennt modellhafte Darstellung von amtlicher Bewertung, Beratung oder automatisierter Entscheidung.
Modellannahmen
Vereinfachtes Arbeitsmodell
Die Demo nutzt vereinfachte Wirkungspfade, Schwellen, Gewichtungen und Beispielwerte. Sie zeigt Struktur und Logik, nicht den finalen Prüfstandard.
Datenqualität / Demo-Werte
Beispielwerte statt Prüfstatus
Demo-Werte sind modellhaft. Reale Anwendungen brauchen Quellen, Versionen, Datenqualitätsstufen, Unsicherheitsmarkierung und prüfbare Nachweise.
Was diese Demo nicht leistet
Keine endgültige Einstufung
Die Demo ersetzt keine amtliche Bewertung, keine Beratung, keine Auditierung, keine Zertifizierung und keine fachliche Einzelfallprüfung.
Schutzlinien
Rote Linien bleiben sichtbar
Keine Personenbewertung, keine automatische Entscheidung, keine Kompensation roter Linien und keine verdeckte Beratung. Datenqualität und Unsicherheit bleiben sichtbar.
Verwandte Methoden
Methodisch vertiefen
Verwandte Dokumente
Bibliothek und Kontext
Nächster Schritt
Vom Ausprobieren zur Anwendung
Nutze das Ergebnis als Lern- und Diskussionsanstoß und prüfe danach Methodik, Datenlage und passende Wirkungsfelder.
Warum dieser Rechner? #
Unser heutiges Sozialsystem hängt stark an menschlicher Erwerbsarbeit. Aus Löhnen entstehen Einkommensteuer, Sozialbeiträge und Rentenansprüche. Wenn Automatisierung menschliche Arbeit ersetzt, verschwindet nicht unbedingt Wertschöpfung. Aber ein Teil der alten Finanzierungsbasis bricht weg.
Die zentrale Frage lautet deshalb: Wenn Maschinen, KI und Automatisierung produktiver werden, wie bleibt gesellschaftliche Teilhabe, Einkommen und soziale Sicherung finanzierbar?
Was macht die Wirkungsökonomie anders? #
Die Wirkungsökonomie koppelt Einkommen und soziale Sicherung nicht nur an Erwerbsarbeit, sondern an Wirkung und Wertschöpfung. Automatisierungsgewinne würden nicht einfach vollständig beim Kapital verbleiben, sondern teilweise in eine gesellschaftliche Rückkopplung fließen: etwa über Maschinenwertschöpfungsbeitrag, Wirkungssteuer, Transformationsbonus oder ein Wirkungseinkommen.
Wichtig: Das Tool erzeugt kein Geld. Es zeigt modellhaft, wie bestehende und neue Wertschöpfung anders verteilt und rückgekoppelt werden könnte.
Woher kommt das Geld? #
Das Schaubild zeigt den Unterschied zwischen alter Sozialfinanzierung, Automatisierungsbruch und wirkungsökonomischer Rückkopplung.
Alte Logik
Menschliche Arbeit trägt Sicherung
Menschliche ArbeitLohnSozialbeiträgeRente, Gesundheit, Pflege, Arbeitslosenversicherung
Problem bei Automatisierung
Wert bleibt, Beiträge sinken
Maschine / KI ersetzt ArbeitLohnsumme sinktSozialbeiträge sinkenBeitragslücke entsteht
WÖk-Logik
Wertschöpfung wird rückgekoppelt
Automatisierte WertschöpfungMaschinenwertschöpfungsbeitrag / Wirkungssteuer / Wirkungsfondssoziale Sicherung, Wirkungseinkommen, Weiterbildung, Transformation
Finanzierungslogik
Woher kommt das Geld?
Aus der Wertschöpfung, die durch Automatisierung entsteht. Wenn Maschinen Arbeit ersetzen, verschwindet nicht automatisch der wirtschaftliche Nutzen. Er verschiebt sich nur: weg von Lohnarbeit hin zu Kapital- und Produktivitätsgewinnen. Die Wirkungsökonomie fragt, welcher Teil dieser Gewinne in soziale Sicherung, Weiterbildung, Transformation und Wirkungseinkommen zurückgeführt werden müsste.
Je nach Ausgestaltung kann das als Steuer-, Beitrags-, Bonus-, Fonds- oder Kapitalrückkopplung gedacht werden. Negative Wirkung könnte höher belastet werden, positive Wirkung entlastet. Die Demo ist keine fertige Finanzierungszusage.
Was berechnet das Tool? #
Die vier Module zeigen unterschiedliche Stellen derselben Wirkungsfrage: Was fällt im alten System weg, was könnte neu rückgekoppelt werden, und wie würde soziale Abfederung sichtbar?
1
Beitragslücke
Zeigt, wie viel klassische Sozialfinanzierung wegfallen könnte, wenn Lohnarbeit automatisiert wird.
2
Maschinenwertschöpfungsbeitrag
Zeigt modellhaft, welcher Anteil automatisierter Wertschöpfung in soziale Sicherung oder Wirkungsfonds zurückgeführt werden könnte. Grundlage sind Rückkopplungsquote und Wirkungsfaktor.
3
Transformationsbonus
Zeigt, warum nicht jede Automatisierung gleich behandelt würde. Unternehmen, die Weiterbildung, Versetzung, Arbeitszeitverkürzung oder faire Beteiligung ermöglichen, würden entlastet.
4
Wirkungseinkommen
Zeigt, wie Einkommen aus mehreren Quellen bestehen könnte: Grundsicherung, Markteinkommen, Wirkungsbonus und Fondsanteil.
Was bedeuten die Ergebnisse? #
Die Ergebniswerte sind keine amtlichen Beträge. Sie sind Lesespuren: Sie zeigen, wo das alte System anfällig wird und wie eine Rückkopplung aus Wertschöpfung, Wirkung und Übergangsschutz aussehen könnte.
WÖk-Unterschied
Warum ist das besonders?
Klassische Systeme fragen: Wie viele Menschen arbeiten, und wie hoch sind ihre Löhne? Die Wirkungsökonomie fragt zusätzlich: Welche Wertschöpfung entsteht, welche Wirkung hat sie, und wie wird sie in gesellschaftliche Stabilität zurückgeführt?
Damit wird Automatisierung nicht einfach bestraft. Entscheidend ist, ob sie Menschen verdrängt, stärkt, beteiligt oder entlastet.
Was diese Demo nicht sagt #
Diese Demo ist kein fertiges Steuer- oder Sozialmodell. Sie berechnet keine amtlichen Ansprüche, keine echte Steuerlast und keine persönliche Bewertung. Sie zeigt nur die Logik einer möglichen Rückkopplung: Wenn Arbeit als Finanzierungsbasis sinkt, muss Wertschöpfung selbst stärker in Verantwortung genommen werden.
Rechner
Automatisierung modellhaft durchrechnen #
Alle Werte werden lokal im Browser berechnet. Es werden keine Eingaben gespeichert oder übertragen.
Modul 1
Beitragslücke
Betroffene Vollzeitstellen42
wegfallende Lohnsumme2.184.000 €
potenzielle Beitragslücke884.520 €
Was bedeutet das? Dieser Wert zeigt, welcher Finanzierungsanteil im alten System gefährdet wäre, wenn Lohnarbeit wegfällt.
Warum relevant? Sozialstaatliche Stabilität hängt heute stark an Lohnsumme und Erwerbsarbeit.
Betroffene Sozialbereiche: Rente, Gesundheit, Pflege und Arbeitslosenversicherung.
Modul 2
Maschinenwertschöpfungsbeitrag
Beitrag228.000 €
Faktor0 / Anpassung 1
Der Wirkungsfaktor verändert den Beitrag je nach Entlastung oder Belastung.
Was bedeutet das? Dieser Wert zeigt, welcher Betrag modellhaft aus automatisierter Wertschöpfung zurückgeführt werden könnte.
Warum relevant? Produktivitätsgewinne werden als gesellschaftliche Finanzierungsfrage sichtbar, nicht nur als Kapitalrendite.
Modul 3
Transformationsbonus
Transformationsbonus16,8 %
reduzierter Beitrag189.696 €
Wirkungsprofilneutral
Was bedeutet das? Dieser Wert zeigt, ob Automatisierung sozial abgefedert wird oder eher verdrängend wirkt.
Warum relevant? Die WÖk unterscheidet zwischen entlastender und verdrängender Automatisierung.
Modul 4
Wirkungseinkommen
Gesamteinkommen3.700 €
Grundsicherheit24,3 %
Markt64,9 %
Wirkung/Fonds10,8 %
Was bedeutet das? Dieser Wert zeigt ein mögliches Einkommensmodell, das nicht nur Erwerbsarbeit berücksichtigt, sondern auch Grundsicherheit, Wirkung und gesellschaftliche Rückkopplung.
Warum relevant? Einkommen wird als Teilhabe-, Sicherungs- und Wirkungsfrage lesbar, nicht nur als Lohnfrage.
Methodik und Annahmen
Die Demo nutzt lineare Modellannahmen. Beitragslücken, Rückkopplungsquoten und Boni sind keine amtlichen Werte, sondern zeigen die Logik einer möglichen Rückkopplung.
Grenzen: keine Rechts-, Steuer- oder Sozialberatung, keine Personenbewertung, keine Leistungsüberwachung einzelner Beschäftigter, keine automatische Entscheidung.
Vernetzung
Querverlinkungen #
Kontext
Staat, Recht & Demokratie
WStG, WEstG, Wirkungshaushalt und Wirkungsrat als Rechts- und Institutionenrahmen.
Kontext
Wirtschaft & Unternehmen
Automatisierung, Mitbestimmung, Finanzmarktanforderungen und Unternehmenswirkung.
Kontext
Rente & soziale Sicherung
Wirkungsrente, Lebensleistung und soziale Sicherung jenseits reiner Beitragsbiografie.
Kontext
Finanzsystem & Kapital
Wirkungsfonds, Kapitalwirkung, Automatisierungsdividende und Finanzierbarkeit.
Demokratische Umsetzung
Politische Anschlussfähigkeit und Umsetzungsoptionen #
Die folgenden politischen Anforderungen beschreiben keinen fertigen Parteibeschluss. Sie markieren den notwendigen Rahmen, damit Arbeit, Einkommen und Automatisierung demokratisch, rechtsstaatlich und praktisch umgesetzt werden können.
| Aufgabe der Politik | Sozial- und Steuerbasis über menschliche Erwerbsarbeit hinaus erweitern und Automatisierungsgewinne rückkoppeln. |
|---|---|
| Politische Rahmenbedingungen | WStG, WEstG, Maschinenwertschöpfungsbeitrag, Wirkungsfonds, Datenschutz, Mitbestimmung, Weiterbildung und Rechtsschutz schaffen. |
| Ausgestaltungsspielraum | Unterschiedliche demokratische Wege bleiben möglich: marktbasiert, sozialstaatlich, kommunal, fondsorientiert, unternehmensbezogen, gewerkschaftlich oder bürgerzentriert. |
| Zielkonflikte | Innovation, Sozialbeitrag, Datenschutz, Bürokratie, Wettbewerbsfähigkeit, Beschäftigungsschutz und Produktivitätsgewinne müssen offen abgewogen werden. |
| Rollenverteilung | EU, Bund, Länder, Kommunen, Unternehmen, Gewerkschaften, Sozialversicherung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft tragen je eigene Verantwortung. |
| Übergang und Schutz | Pilotmodelle, Härtefallregeln, Transformationskonten, KMU-Schutz, Schutz vor Personen-Scoring und klare Rechtswege sichern den Übergang. |
| Evaluation und Korrektur | Wirkungsberichte, Beitragslückenmonitoring, Automatisierungsmonitor, öffentliche Konsultation und Wirkungsrat halten das System lernfähig. |
| Schutz vor Technokratie | Wirkungsdaten bereiten Entscheidungen vor, ersetzen sie aber nicht. Normative Entscheidungen bleiben demokratisch legitimiert. |
Referenzrahmen
SDG-/SDG+-Bezug #
SDG 1 Keine Armut
SDG 1 ist in der Wirkungsökonomie kein reines Einkommensziel. Details öffnen
SDG 3 Gesundheit Wohlergehen
SDG 3 beschreibt Gesundheit als Zustand körperlicher, psychischer und sozialer Lebensfähigkeit. Details öffnen
SDG 4 Hochwertige Bildung
SDG 4 ist für die WÖk ein Kernziel, weil Bildung nicht nur Wissen vermittelt, sondern Wirkungskompetenz erzeugt: die Fähigkeit, Folgen, Nebenwirkungen, Rückkopplungen, Macht und Verantwortung zu verstehen. Details öffnen
SDG 5 Geschlechtergleichstellung
Gleichstellung ist in der WÖk nicht nur Verteilungsfrage, sondern Systemfrage: Care, Macht, Führung, Einkommen, Sicherheit und digitale Teilhabe prägen Wirkungschancen. Details öffnen
SDG 8 Menschenwürdige Arbeit nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung
SDG 8 ist für die WÖk kritisch, weil Wachstum nicht automatisch positiv ist. Details öffnen
SDG 9 Industrie, Innovation Infrastruktur
SDG 9 ist die technische Seite der Transformation. Details öffnen
SDG 10 Weniger Ungleichheiten
SDG 10 liest die WÖk als Systemfrage von Macht, Einkommen, Kapital, Zugang, Diskriminierung, Migration und regionaler Teilhabe. Details öffnen
SDG 12 Konsum Produktion
SDG 12 ist der direkte Anschluss an Produktbesteuerung, WUStG, Lieferketten, Produktpässe und ehrliche Preise. Details öffnen
SDG 16 Frieden, Gerechtigkeit starke Institutionen
SDG 16 ist der offizielle SDG-Anker für Demokratie, Recht, Institutionen, Frieden, Korruption und Zugang zu Information. Details öffnen
SDG 17 Partnerschaften zur Erreichung der Ziele
SDG 17 ist die Umsetzungsdimension: Daten, Finanzierung, Technologie, Handel, Kapazitäten und Partnerschaften. Details öffnen
SDG+ Demokratie
SDG+ Demokratie macht demokratische Stabilität, Teilhabe, Streitfähigkeit und Korrekturfähigkeit als Wirkungsbedingung sichtbar. Details öffnen
SDG+ Rechtsstaatlichkeit
SDG+ Rechtsstaatlichkeit schützt Wirkungssteuerung vor Willkür: unabhängige Gerichte, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Zugang zu Recht. Details öffnen
SDG+ digitale Selbstbestimmung
SDG+ digitale Selbstbestimmung schützt Datenrechte, digitale Teilhabe, algorithmische Fairness und Freiheit vor Manipulation. Details öffnen
SDG+ institutionelles Vertrauen
SDG+ institutionelles Vertrauen beschreibt die begründete Erwartung, dass Institutionen fair, kompetent, transparent und korrigierbar handeln. Details öffnen
SDG+ gesellschaftlicher Zusammenhalt
SDG+ gesellschaftlicher Zusammenhalt macht sichtbar, ob Teilhabe, Zugehörigkeit, Sicherheit, Fairness und Schutz vor Spaltung gestärkt werden. Details öffnen
SDG+ ist keine offizielle UN-Kategorie, sondern eine transparente Erweiterung der Wirkungsökonomie für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, digitale Selbstbestimmung, institutionelles Vertrauen und gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Alle SDGs und SDG+ im Referenzrahmen ansehenOnline-Buch
Anker im Online-Buch #
Quellen
Datenquellen und Annahmen #
Modellwerte sind Arbeitsannahmen und keine amtliche Steuer-, Rechts- oder Sozialberatung. Externe Quellen öffnen in einem neuen Tab.
OECD - AI and work (externe Quelle)OECD - Future of Work (externe Quelle)ILO - Generative AI and jobs (externe Quelle)European Union - AI Act (externe Quelle)European Commission - Platform Work Directive (externe Quelle)Destatis - Arbeitsmarkt (externe Quelle)IAB - Job-Futuromat (externe Quelle)Bundesagentur für Arbeit - BERUFENET (externe Quelle)
Arbeitsmaterial
Vertiefung und Arbeitsmaterial #
Hier findest du ergänzende Downloadfassungen und die Druckfunktion. Die inhaltliche Orientierung steht auf der Seite selbst.