Zwei T-Shirts. Bessere Wirkung. Andere Preise.

Die Preise, Mengen und Kosten sind Lernannahmen. Beide Shirts sollen dieselbe Funktion erfüllen. Für eine reale Produktentscheidung wären Lebensdauer, Gebrauchstauglichkeit, Waschverhalten, Gesundheitsrisiken, Entsorgung und alle relevanten sozialen Folgen zusätzlich zu prüfen. Rezyklat allein beweist keine positive Gesamtwirkung.

Die Beispielrechnung verwendet zunächst ein verkauftes Shirt. Eine zweite Betrachtung je gleichwertigem Nutzungsjahr wäre nötig, wenn sich die Haltbarkeit unterscheidet. Das Beispiel behauptet keine vollständige Lebenszyklusanalyse.

Der Stücküberschuss ist eine vereinfachte Rechengröße vor Ertragsteuern. Er ist keine vollständige Jahresgewinnrechnung und keine Aussage über die Rendite des eingesetzten Kapitals.

NACE ordnet wirtschaftliche Tätigkeiten. Der Code sagt, welcher Arbeitsschritt vorliegt. Er vergibt weder eine Umweltnote noch einen Steuersatz. Für dieses Beispiel verwenden wir die Fassung NACE Rev. 2.1. [E1] [E2]

Ein Unternehmen kann mehrere Tätigkeiten ausführen. Sein Haupttätigkeitscode ersetzt nicht die Prozesszuordnung in der Lieferkette. Das vermeidet auch den Fehler, ein importiertes fertiges Shirt nur nach dem Code des Händlers zu bewerten.

Drei verschiedene Kennungen: NACE beschreibt die Tätigkeit. Eine Warenklassifikation wie die Kombinierte Nomenklatur beschreibt die Ware. Eine Produkt- oder Chargenkennung bezeichnet das konkrete Modell oder Los. Die WÖk-ID wiederum bezeichnet einen Prüfgegenstand im Wirkungsregister. Diese Kennungen sind nicht austauschbar. [E3] [W1]

Eine Färberei erfasst ihre eigenen Emissionen. Der Hersteller übernimmt die auf seine Lieferung entfallende Menge. Für ihn gehört sie zur Vorkette. Bei der Produktbilanz darf dieselbe Emission nicht noch einmal als zusätzliches Ereignis gezählt werden, nur weil sie in zwei Unternehmensberichten steht.

Benötigt werden deshalb Prozess-/Chargenbezug, Zeitraum, Einheiten, Mengen, Abgrenzung und eine begründete Zuordnung. Sind nur Konzernjahreswerte bekannt, ist das Produktprofil noch nicht fertig. Nutzung und Entsorgung ergänzen die Bilanz; sie dürfen nicht still als null angesetzt werden. [E6] [E7]

Alltagssatz: Wir prüfen, wie viel neues Material für die gleiche Funktion nötig ist und welche zusätzlichen Folgen die Alternative hat.

Nachweise: Materialbuchhaltung, Lieferbelege, Chargenmix und Stückliste. Im Lernmodell gehen 250 kg Fasern in eine homogene Charge mit 1.000 Shirts. Die fertigen Shirts enthalten zusammen 200 kg Fasern; 50 kg Produktionsreste wären gesondert zu untersuchen. Bei B stammen 187,5 kg des Inputs aus Rezyklat. Bei unverändertem Mischungsverhältnis im Output sind das 75 % beziehungsweise 150 g je fertigem Shirt.

GRI: 301-1 erfasst Materialinput, 301-2 den Rezyklatanteil des Inputs. Ein Unternehmensanteil ist nicht automatisch der Anteil jedes verkauften Produkts. Die hier gezeigte Produktzuordnung benötigt den zusätzlich angenommenen homogenen Chargenmix. [E4]

SDG: 12.2 Ressourcen und 12.5 Abfallvermeidung/Recycling. Rezyklatinput, Abfallrecyclingquote und Recyclingfähigkeit sind drei unterschiedliche Größen. [E13]

WÖk-Register: Für diese konkrete Rezyklatinput-Messung wird hier keine Kennung erfunden. Ein Registereintrag für verwertete Abfälle darf nicht ersatzweise als Input-Rezyklatquote verwendet werden. Die verbindliche Produktzuordnung bleibt bis zur Prüfung des führenden Registers offen.

Nachweise: Prozessdaten, Energieverbrauch, Emissionsfaktoren, Materialien und Transporte mit passenden Bezugsgrößen. Im Beispiel sind die fünf getrennten, nicht überlappenden Emissionsmengen erfunden.

Diese Summe reicht von der Faserbereitstellung bis zur angenommenen Marktbereitstellung. Sie enthält keine bereits abgeschlossene Bilanz zu Nutzung und Entsorgung. Die Ansätze umfassen jeweils Herstellung von Fasern, Garn/Stoff, Veredlung, Konfektion und Transport.

GRI: 305-1, 305-2 und 305-3 strukturieren direkte, energiebezogene und weitere indirekte Emissionen einer Organisation. Für einen Produktfußabdruck kommen die Regeln einer Produktbilanz und die konkrete Zurechnung hinzu. [E6] [E7]

Versionshinweis: Die neu veröffentlichten Standards GRI 102 und 103 gelten für Berichterstattung ab Januar 2027; frühere Anwendung ist möglich. Historische Berichte werden nicht durch bloßes Umbenennen in neue Standards umgewandelt. [E10]

Registerkandidat: WOK-P-125, „Produktlebenszyklus CO₂ - PCF“, v1.5. Der verwendete Snapshot nennt ausdrücklich einen fehlenden validierten Benchmark. Deshalb erzeugt diese Vorschau aus 8,0 beziehungsweise 3,4 kg keinen verbindlichen Klimascore. [W3]

SDG: thematischer Klimabezug zu SDG 13. Ziel 13.2 betrifft die Integration von Klimamaßnahmen in Politik und Planung; es ist kein offizieller Produktgrenzwert. Weniger Emissionen bedeuten in diesem Vergleich eine geringere Belastung, nicht automatisch eine regenerative oder insgesamt positive Wirkung. [E14]

GRI unterscheidet Entnahme, Einleitung und Verbrauch. Für die fiktive Charge nehmen wir konstante Wasserspeicherung und keine weiteren relevanten Wasserströme an. Unter genau dieser Annahme ergibt die Differenz aus Entnahme und Einleitung den Verbrauch. [E5]

Die Bewertung braucht außerdem Standort, Wasserstress, Jahreszeit und Abwasserqualität. 15 Liter an einem stark belasteten Standort sind nicht allein durch die kleinere Zahl automatisch besser als 30 Liter an jedem beliebigen anderen Ort.

SDG: 6.3 für Wasserqualität und 6.4 für Wassernutzung und Wasserknappheit. [E11]

Register: WOK-E-122 bezeichnet im Snapshot wasserstressbezogene Entnahme, nicht schlicht Verbrauch in Litern. WOK-E-124 betrifft Abwasserqualität relativ zu einer anwendbaren Grenze. Keine der Kennungen wird hier ohne passende Standort- und Rechtsdaten als fertiger Score verwendet. [W3]

Die beiden fiktiven Nähereien haben jeweils 100 Beschäftigte. Lohn- und Arbeitszeitnachweise werden mit einer regional und zeitlich passenden Lebenslohnreferenz verglichen. Im Beispiel erreichen 50 beziehungsweise 90 Beschäftigte diese Referenz.

GRI 414-2 berichtet über negative soziale Auswirkungen in der Lieferkette und Maßnahmen. Es liefert nicht automatisch eine Lebenslohnquote für ein Shirt. Die Quote oben benötigt die zusätzlichen Lohn-, Zeit- und Referenzdaten. Screening- oder Auditquoten sind ebenfalls kein Beweis, dass sämtliche Arbeitsrechte eingehalten werden. [E8]

GRI 403-9 erfasst Arbeitsunfälle und Bezugsstunden. Eine solche Unfallrate ist keine Zahl verursachter Unfälle pro Shirt. Standort, Beschäftigtengruppe, Zeitraum und Abgrenzung bleiben erforderlich. [E9]

SDG: 8.5 Arbeit und Entgelt, 8.7 Kinder-/Zwangsarbeit sowie 8.8 Arbeitsrechte und Sicherheit. Der ausgewählte WÖk-Eintrag WOK-S-101 ist im Register zusätzlich mit SDG 1.2 verknüpft. Mehrere Zielbezüge erzeugen keine mehrfach gezählte Wirkung. [E12] [W3]

Datenschutz: Öffentlich gezeigt würden Aggregat, Methode, Prüfstelle, Zeitraum und Belegverweis. Persönliche Lohnlisten und Beschäftigtendaten gehören nicht auf die öffentliche Produktseite.

Der vorhandene Registerauszug WOK-S-101 enthält eine Beispielskala zur Lebenslohnabdeckung, deren Schwellen noch nicht empirisch validiert sind. GRI legt diese WÖk-Schwellen nicht fest. [W3]

Damit ergibt sich mit diesen Beispielschwellen für A bei 50 % ein Teilscore von -2 und für B bei 90 % ein Teilscore von +2. Die Skala benutzt nicht alle sieben möglichen Punkte. Für Zwischenwerte sind hier keine weiteren Zuordnungen festgelegt.

Kein Gesamtscore: Diese Einordnung betrifft nur die Lebenslohnabdeckung des betrachteten Betriebs. B hat damit noch keine positive Gesamtfreigabe. Die anderen relevanten Felder und ihre Grenzen müssen separat geklärt werden. Für diese erfundenen Shirts wird daher kein verbindlicher FinalScore ausgewiesen.

Im WStG-3.0-Entwurf liefern Daten und Scorecards Nachweise. Erst ein gesondert gesetzlich bestimmtes Modul verbindet zulässige konkrete Merkmale mit einer Rechtsfolge. Die ältere Vorstellung einer frei eingeführten Umsatzsteuerstaffel für sämtliche Produkte ist keine heutige nationale Umsetzung. [W2]

Deshalb nimmt das folgende Preisbeispiel keinen ungesicherten Gesamtpunktwert als Rechengrundlage. Es zeigt separat eine einheitliche finanzielle Beispielregel für einen messbaren Materialparameter. Das Gesamtmodell prüft darüber hinaus weiterhin alle relevanten Wirkungen und Schutzgrenzen.

Für beide Shirts gilt dieselbe zusätzliche Materialregel: 25 Prozent der Fasermasse bleiben frei. Die darüber hinausgehenden frischen Fasern werden im Modell mit 20 Euro je Kilogramm belastet. A enthält 200 g frische Fasern, B 50 g. Deshalb entstehen für A 3 Euro, für B null Euro zusätzliche Belastung.

Für eine berechtigte Alternative sieht die zusätzliche Fondsregel zunächst denselben Lernsatz je Kilogramm nachgewiesener zurückgewonnener Faser vor. Die Auszahlung ist auf den Kaufbetrag begrenzt. Reicht das verfügbare Budget nicht, werden die Ansprüche im gleichen Verhältnis gekürzt und je Stück auf volle Cent abgerundet. Ein guter Materialwert allein begründet keine Berechtigung: Dafür werden ein ausreichend geprüftes Gesamtprofil und erfüllte Schutzgrenzen vorausgesetzt.

Bei je 100 Verkäufen entstehen 300 Euro Aufkommen. 20 Prozent, also 60 Euro, bleiben als offengelegte Reserve für weitere Aufgaben im Fonds. Die übrigen 240 Euro verteilen sich auf 100 berechtigte Käufe von B: 2,40 Euro je Stück. Die gewünschte volle Entlastung von 3 Euro je B ist in diesem Szenario nicht vollständig finanziert; 60 Euro fehlen dafür. Die Auszahlung wird deshalb auf das vorhandene Budget begrenzt.

Damit folgen die Zahlbeträge aus den Regeln. Der frühere Preis von A ist eine Vergleichsmarke, kein festgesetzter Zielpreis für B. Die Rechnung verwendet keine Herstellungskostensenkung. Verwaltungskosten und weitere Finanzierungsquellen stehen im Ausgangsmodell ausdrücklich bei null; im Reglerbereich lassen sie sich gesondert ansetzen.

Bei der aktuellen Reglereinstellung zahlt die Kundin für B 14,26 € und der Fonds 2,40 €. Zusammen erhält der Verkäufer 16,66 €. Darin sind 2,66 € Umsatzsteuer enthalten. Nach Umsatzsteuer verbleiben 14,00 €; nach 10,00 € zugerechneten Kosten verbleiben 4,00 € Stücküberschuss.

Ein unmittelbar preisbezogener Zuschuss gehört nach § 10 Absatz 1 UStG zur Gegenleistung. Er wird deshalb nicht als fiktiver Rabatt vor Berechnung der Umsatzsteuer abgezogen. Der Fonds ist ein eigener Geldfluss. Die bestehenden Umsatzsteuer- und Vorsteuerregeln werden durch die Demo nicht ersetzt. Die Zulässigkeit eines konkreten neuen Abgaben- und Fördermoduls ist separat zu prüfen. [E19] [W2]

Budget begrenzt: 60,00 € fehlen zur gewünschten vollen Entlastung. Ausgezahlt werden nur verfügbare Mittel.

Sinkt das Aufkommen, sinkt ohne weitere verfügbare Finanzierung auch die Auszahlung. Ein negativer rechnerischer Budgetsaldo zeigt ungedeckte Kosten, keinen verfügbaren Geldbestand. Erwartete vermiedene Schäden sind kein Guthaben auf dem Fondskonto. Dieselben Mittel werden nicht zugleich für Produktentlastung, Schadensbeseitigung und Wirkungseinkommen ausgegeben.

Bei halber oder fehlender Weitergabe kann ein Teil des Zuschusses beim Anbieter verbleiben; die Anzeige macht den veränderten Stücküberschuss sichtbar. Die volle Weitergabe im ersten Vergleich ist eine Modellannahme, kein behauptetes Marktgesetz. Die Verteilung eines bekannten Periodenbudgets ersetzt noch kein operatives Verfahren: Für einen zugesagten Zuschuss beim Kauf wären vorab verfügbare und reservierte Mittel sowie klare Anspruchs- und Kontrollregeln erforderlich.

Bei fehlender Weitergabe bleibt der Käuferpreis von B unverändert, während der Stücküberschuss des Verkäufers steigt. Dann ist das Entlastungsziel beim Kauf verfehlt. Anspruch, Auszahlung, Preisweitergabe und tatsächliche Folgen brauchen getrennte Regeln und Kontrollen.

Auch A erzielt einen positiven Stücküberschuss. Eine einzelne Produktbelastung beweist keine umfassende Eigenschaft des Wirtschaftssystems. Die Zielrichtung ist, bessere Wirkung wirtschaftlich attraktiver zu machen und schädliche Wettbewerbsvorteile abzubauen. Steuern, Förderung, Beschaffung, Recht, Daten und Rückkopplung wirken zusammen. Ein hoher Gewinn ist kein Nachweis positiver Wirkung.

Nichtkompensation schützt harte Grenzen. Die Reverse Merit Order begrenzt positive Gesamtbehauptungen bei kritischen Defiziten. Eine Zahlung ersetzt keine Schutzprüfung und legitimiert keinen Rechtsverstoß.

Einfuhrumsatzsteuer, Zölle und bereits bestehende andere Abgaben bleiben rechtlich eigenständig. In der Vergleichsrechnung werden mögliche Unterschiede darin nicht simuliert. Der Routenwechsel testet nur, ob dieses neue Modul bei identischen Daten gleich rechnet.

Ein Datenregister müsste nachhalten, für welche Produktmenge und welches Modul bereits erhoben wurde. Anerkannte gleichwertige ausländische Nachweise sind vorzusehen. Vertrauliche Betriebs- und Beschäftigtendaten benötigen abgestufte Zugriffsrechte.

Artikel 110 AEUV und die GATT-Regeln zur Inländerbehandlung setzen Grenzen für diskriminierende inländische Steuern. Formell gleiche Regeln reichen nicht aus, wenn ihre tatsächliche Anwendung importierte gleichartige Waren ungerechtfertigt benachteiligt. Gerade Unterschiede nach Herstellungsmethoden erfordern eine eigene rechtliche Prüfung. [E17] [E18]

Für gleichwertige Prüfungen, Standardwerte bei Datenlücken, Übersetzung, Kosten, Berichtigung und Widerspruch brauchen wir Regeln. „Keine Daten“ wird fachlich nicht zu „beste Wirkung“ oder automatisch zu einer frei erfundenen Höchststeuer. Welche Folgen ein fehlender Nachweis auslöst, muss das jeweilige Gesetz bestimmen.

Keine doppelten Vorteile und keine sachlich ungerechtfertigte Doppelbelastung: derselbe Vorgang darf nicht durch mehrfaches Umdeklarieren entlastet werden. Bereits wirksame Bepreisungen desselben Wirkungsaspekts müssen koordiniert werden. [W2]

• E1 · Eurostat: NACE - Übersicht

  Version und Funktion der Wirtschaftszweigklassifikation

• E2 · NACE Rev. 2.1: Verordnung (EU) 2023/137, Anhang

  Codes 01.16, 13.10, 13.30, 13.91, 14.10; keine Wirkungsbewertung

• E3 · Europäische Kommission: Combined Nomenclature

  Unterscheidung Waren-/Zollklassifikation und Wirtschaftszweigklassifikation. Konkrete Warennummer nicht ohne Produkteigenschaften vergeben.

• E4 · GRI 301: Materials 2016, Angaben 301-1 und 301-2

  Materialinput und Rezyklatanteil auf Organisationsebene. Produktzuordnung benötigt zusätzliche Nachweise.

• E5 · GRI 303: Water and Effluents 2018, Angaben 303-3, 303-4, 303-5

  Entnahme, Einleitung, Verbrauch und Standortkontext; kein universeller Schadenswert pro Liter

• E6 · GRI 305: Emissions 2016, Angaben 305-1 bis 305-3

  Organisations- und Wertschöpfungskettenemissionen; Produktfußabdruck nicht ohne Zurechnung ableiten

• E7 · GHG Protocol: Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard

  Produktbezogene Bilanzgrenze, Material- und Prozesszuordnung; Vergleich braucht passende Produktregeln

• E8 · GRI 414: Supplier Social Assessment 2016, insbesondere 414-2

  Lieferantenbewertung und soziale Auswirkungen; keine automatische Living-Wage-Quote und kein Wirksamkeitsbeweis aus Auditquoten

• E9 · GRI 403: Occupational Health and Safety 2018, insbesondere 403-9

  Arbeitsunfälle und Bezugsstunden; kein automatischer Unfallwert je T-Shirt

• E10 · GRI: Aktualisierte Klima- und Energiestandards

  GRI 102/103 veröffentlicht 2025, wirksam ab Januar 2027; Berichtsfassung und Zeitpunkt offenlegen

• E11 · UN: SDG 6

  Zielbezüge 6.3 und 6.4, keine Produktzertifizierung

• E12 · UN: SDG 8

  Zielbezüge 8.5, 8.7 und 8.8

• E13 · UN: SDG 12

  Zielbezüge 12.2, 12.4 und 12.5

• E14 · UN: SDG 13

  Klimabezug; 13.2 ist eine politische Zielvorgabe, kein T-Shirt-Messstandard

• E15 · Mehrwertsteuersystemrichtlinie 2006/112/EG, konsolidiert

  Art. 73/78, 168 und 401: Bemessungsgrundlage, Vorsteuer und Grenzen weiterer Abgaben

• E16 · EU-Richtlinie 2025/1892: Textilien und erweiterte Herstellerverantwortung

  Realer sektorspezifischer Anschluss. Keine Rechtsgrundlage für das gesamte hier entworfene Abgabenmodell.

• E17 · WTO: GATT, insbesondere Artikel II und III

  Inländerbehandlung und Abgrenzung zum Zoll; keine pauschale Freigabe produktionsbezogener Wirkungsabgaben

• E18 · AEUV Artikel 110

  Keine diskriminierende inländische Besteuerung gleichartiger Waren anderer Mitgliedstaaten

• W1 · Begriffsleitfaden v1.8, 1. Oktober 2026

  Projektquelle: Definitionen, getrennte Datenrollen, Nichtkompensation, IOOI und SDG+

• W2 · WStG 3.0, Gesamtneufassung 2026, §§ 59, 65-67

  Projektquelle: vorgeschlagene steuerrechtliche Architektur; kein geltendes Gesetz

• W3 · WÖk-Registerauszug v1.5, Snapshot vom 9. Oktober 2026

  Exakt entnommene Kandidatenkennungen und offener Validierungsstatus; kein Beleg eines vollständig fachlich freigegebenen Registers.

• E19 · Umsatzsteuergesetz § 10 Absatz 1

  Preisbezogene Subventionen als Gegenleistung; keine Freigabe des Fondsmoduls

• W4 · Kernreferenz v1.1: Preise und Wirkungsfonds

  Architektur von Kaufkraftschutz und Wirkungsfonds; keine Auszahlungsformel je Shirt

Für eine reale Umsetzung wären der gesetzliche Tatbestand der vorgeschlagenen Produktbelastung, die fachliche Kalibrierung, die vollständige aktuelle Registerzuordnung und echte Fall- und Lieferkettendaten zu bestimmen. Verteilungs- und Marktfolgen müssten mit geeigneten Daten geprüft werden. Das WStG 3.0 ist ein Entwurf; diese Seite beschreibt keine bereits geltende Abgaben- oder Förderregel.

Die Modellrechnung ist nachvollziehbar. Sie ist keine fachliche Freigabe realer Produkte. Einfache Zahlen erklären hier einen Mechanismus; die tatsächlichen Wirkungen, Rechte, Kosten und betroffenen Menschen erfordern eine eigenständige Prüfung.