Dossier
Politische Anschlussfähigkeit: Dossier
Praxisfrage, Daten, Annahmen, Bewertungslogik und Grenzen zum Detailkonzept.
Dieses Dossier ergänzt das Detailkonzept. Es dokumentiert Beispiele, Datenquellen, Annahmen, mögliche Indikatoren, Risiken, politische Optionen und Werkzeugbezug.
Auf dieser Seite
- Kurzüberblick
- 1. Datenquellen
- 2. Beispielrechnung: Beitragslücke bei Automatisierung
- 3. Formelvorschlag: Maschinenwertschöpfungsbeitrag
- 4. Wirkungseinkommen: Beispielhafte Einkommensarchitektur
- 5. Automatisierung in Unternehmen: vier Szenarien
- 6. Tool: Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner
- 7. Politische Optionen
Dossier
Dossier lesen #
WIRKUNGSÖKONOMIE #
Dossier Arbeit & Einkommen / Automatisierung #
Beispiele, Rechenlogik, Datenquellen, politische Optionen und Tool-Logik #
Wirkung statt Kapital. Für Mensch, Planet und Demokratie. #
Autorin #
Natalie Weber #
Referenz #
Wirkungsökonomie #
Stand #
Mai 2026
Version #
Modellfassung #
Status #
Dossier / Diskussionsfassung #
Öffentlichkeit #
Hinweis: Dieses Dokument beschreibt ein wirkungsökonomisches Konzept. Es ist keine Rechts-, Steuer-, Anlage- oder Sozialberatung. Rechenmodelle sind als Arbeitsannahmen gekennzeichnet. #
Kurzüberblick #
Dieses Dossier übersetzt das Konzept Arbeit & Einkommen / Automatisierung in praktische Anwendungslogik. Es beschreibt Datenquellen, Beispielrechnungen, Wirkungsindikatoren, Tools und Übergangsmodelle. Alle Zahlenbeispiele sind modellhafte Arbeitsannahmen und ersetzen keine amtlichen Berechnungen. #
Dossier-Regel #
Jede Beispielrechnung unterscheidet zwischen echten Datenquellen, plausiblen Annahmen und politisch festzulegenden Parametern. Wirkung wird nicht personenbezogen gescored; bewertet werden Tätigkeitsfelder, Organisationen, Projekte, Maschinenwertschöpfung, Fondsflüsse und Systemwirkungen. #
1. Datenquellen #
Datenbereich #
Mögliche Quellen #
Verwendung #
Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung #
Destatis, Bundesagentur für Arbeit #
Ausgangsbasis für Lohnsummen, Beschäftigungsstruktur und Beitragsabhängigkeit. #
Automatisierungspotenzial #
IAB Job-Futuromat, IAB-Szenarien, OECD, ILO #
Berufs- und Tätigkeitsrisiken; nicht als deterministische Jobverlustprognose. #
Unternehmensdaten #
CSRD/ESRS, Jahresabschluss, Personal- und Investitionsdaten #
Brücke zu Rang 4 Unternehmen und Impact Controlling. #
Maschinen-/Softwareinvestitionen #
Anlagenbuchhaltung, IT-Investitionen, Robotik-/KI-Ausgaben #
Indikator für Maschinenleistung und Produktivitätsgewinn. #
Produkt- und Lieferkettenwirkung #
WÖk-IDs, Scorecards, WUStG-Leitlinien, digitale Produktpässe #
Verknüpfung mit Produktwirkung und Fondsflüssen. #
Sozial- und Gemeinwesenwirkung #
Kommunale Daten, Bildungs-, Pflege-, Gesundheits- und Ehrenamtsdaten #
Grundlage für Wirkungsboni und kommunale Wirkungsfonds. #
2. Beispielrechnung: Beitragslücke bei Automatisierung #
Modellannahme: Ein Unternehmen ersetzt 100 Vollzeitstellen mit durchschnittlichen Bruttoarbeitskosten von 60.000 EUR p.a. durch automatisierte Systeme. Davon waren 45.000 EUR Bruttolohn und 15.000 EUR Arbeitgeberanteile/sonstige Lohnnebenkosten. Die Wertschöpfung bleibt gleich oder steigt. #
Position #
Rechnung #
Modellwert #
wegfallende Lohnsumme #
100 x 45.000 EUR #
4.500.000 EUR #
wegfallender Arbeitgeber-Sozialbeitragsanteil #
100 x 15.000 EUR #
1.500.000 EUR #
Produktivitätsgewinn durch Automatisierung #
angenommen +20 % auf Outputmarge #
1.200.000 EUR #
klassische Systemwirkung #
Beitragsbasis sinkt, Kapitalrendite steigt #
negative Finanzierungsrückkopplung #
WÖk-Rückkopplung #
Maschinenwertschöpfungsbeitrag + Wirkungsfondsanteil #
politisch festzulegen #
Wirkungsökonomisch wäre nicht der Roboter selbst steuerpflichtig, sondern die aus Automatisierung resultierende Wertschöpfungsverschiebung. Je höher die positive Netto-Wirkung des Unternehmens - Weiterbildung, Arbeitszeitverkürzung, faire Verteilung, niedrigere Produktpreise, ökologische Verbesserung -, desto niedriger der Malus und desto höher der Zugang zu Transformationsboni. #
3. Formelvorschlag: Maschinenwertschöpfungsbeitrag #
Arbeitsformel Modellfassung #
MWB = (Automatisierte Wertschöpfung x Rückkopplungsquote) x Wirkungsfaktor. Der Wirkungsfaktor reduziert Beiträge bei positiver Netto-Wirkung und erhöht sie bei sozialer, ökologischer oder demokratischer Negativwirkung. Die Formel ist eine Diskussionsgrundlage, kein Rechtsvorschlag. #
Parameter #
Beschreibung #
Datenquelle #
Automatisierte Wertschöpfung #
Anteil der Wertschöpfung, der durch KI, Robotik, Software oder autonome Systeme entsteht. #
Controlling, Anlagenbuchhaltung, Prozessdaten #
Rückkopplungsquote #
Politisch festgelegter Anteil, der in Wirkungsfonds fließt. #
Gesetz / Pilotmodell #
Wirkungsfaktor #
Score von -3 bis +3 oder normierte 0-1-Skala aus Unternehmens-, Arbeits- und Gemeinwesenwirkung. #
Scorecard / WÖk-IDs #
KMU-Schutzfaktor #
Schutz vor Überlastung kleiner Unternehmen, Übergangsfristen, Bagatellgrenzen. #
Gesetz / Förderlogik #
Transformationsbonus #
Gutschrift für Weiterbildung, Arbeitsplatzqualität, Arbeitszeitverkürzung, neue Tätigkeiten. #
Nachweis / Assurance #
4. Wirkungseinkommen: Beispielhafte Einkommensarchitektur #
Baustein #
Beispielhafte Funktion #
Bemessung #
Grunddividende #
Stabilisiert Existenz und Nachfrage. #
Pro Kopf aus Wirkungsfonds; Höhe politisch festzulegen. #
Markteinkommen #
Lohn, Honorar, Unternehmenseinkommen, Rendite. #
Bleibt erhalten, aber Wirkungskontext wird steuerlich relevant. #
Wirkungsbonus #
Care, Bildung, Prävention, Engagement, Innovation. #
Projekt-/Tätigkeitsnachweis oder institutionelle Wirkungsräume. #
Transformationsbonus #
Weiterbildung, Umschulung, Arbeitszeitverkürzung. #
Individuell oder kollektiv, nicht als Zwangssystem. #
Wirkungsmalus #
destruktive Einkommen oder Kapitalflüsse. #
Über WEstG, WKStG, WUStG, Vermögens-/Kapitalwirkung. #
5. Automatisierung in Unternehmen: vier Szenarien #
Szenario #
Beschreibung #
WÖk-Einordnung #
A: Entlastende Automatisierung #
Gefährliche, monotone oder gesundheitsschädliche Arbeit wird ersetzt. #
positiv, wenn Menschen abgesichert, weitergebildet und Produktivitätsgewinne geteilt werden. #
B: Verdrängende Automatisierung #
Menschen werden ersetzt, Kosten sinken, Eigentümer:innen profitieren. #
kritisch, wenn Beitragsbasis und Teilhabe sinken. #
C: Transformative Automatisierung #
Produktqualität, Ressourcenverbrauch und Arbeitsbedingungen verbessern sich. #
positiv, wenn Rückkopplung nachweisbar ist. #
D: Extraktive Plattformautomatisierung #
Daten, Aufmerksamkeit und Arbeit werden ausgebeutet; Gewinne konzentrieren sich. #
negativ, wenn Demokratie, Arbeitsrechte und soziale Sicherung geschwächt werden. #
6. Tool: Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner #
Der Rechner ist als Modell-Demo angelegt. Er berechnet keine echte Steuerpflicht, sondern zeigt den Systembruch der alten Abgabenlogik und die mögliche Wirkungsrückkopplung. #
Input #
Output #
Anzahl ersetzter FTE, Lohnsumme, Sozialabgabenanteil #
klassische Beitragslücke #
Automatisierte Wertschöpfung, Produktivitätsgewinn #
potenzieller Automatisierungsüberschuss #
Wirkungs-Score des Unternehmens #
Wirkungsfaktor für Beitrag oder Bonus #
Weiterbildungs- und Teilhabequote #
Transformationsbonus #
Kommune/Region/Sektor #
regionale Wirkung und Fondsbedarf #
7. Politische Optionen #
Option #
Wirkung #
Politischer Spielraum #
Pilotfonds Automatisierungsdividende #
kleiner Einstieg ohne Systembruch #
freiwillig, branchenbezogen, kommunal oder national #
teilweise Sozialabgaben-Entkopplung #
menschliche Arbeit wird entlastet #
Stufenmodell, zuerst Arbeitgeberanteil oder neue Abgabenbasis #
WEstG-Testmodell #
Einkommen nach Wirkungskontext differenzieren #
Steuerbonus/-malus oder Gutschrift #
Transformationskonten #
Weiterbildung und Übergänge finanzieren #
individuell, betrieblich oder kommunal #
Wirkungsdividende #
Grundsicherung ohne Arbeitszwang #
Höhe, Zugang und Finanzierung politisch offen #
8. Quellen und Verlinkungen #
Interne WÖk-Dokumente #
Natalie Weber: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. #
Natalie Weber: Die neue Ordnung des Wohlstands, 2026, insbesondere Kapitel 15, 56, 57 und die Teile zu Wirkungseinkommen, Wirkungsfonds und Wirkungslenkung. #
Natalie Weber: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer (WEstG), 2025. #
Natalie Weber: Working-Paper Rentensystem / Wirkungsrente, 2025. #
Natalie Weber: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. #
Natalie Weber: WStG Oktober 2025 und Technische Leitlinien WUStG, 2025. #
Natalie Weber: Führender Begriffsleitfaden der Wirkungsökonomie, 2026. #
Externe Referenzen #
OECD: AI and work / Future of work, laufende Themenseiten und Analysen. #
ILO: Generative AI and Jobs, Working Paper 96 (2023) und Refined Global Index of Occupational Exposure (2025). #
Europäische Kommission: AI Act, Inkrafttreten 1. August 2024 und Anwendung nach Zeitplan mit Ausnahmen. #
EU: Platform Work Directive (EU) 2024/2831; algorithmisches Management, Transparenz und menschliche Aufsicht. #
Destatis: Arbeitsmarkt, Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung in Deutschland. #
IAB: Job-Futuromat und Szenarioanalysen zu KI, Digitalisierung und Substituierbarkeitspotenzialen. #
Bundesagentur für Arbeit / BERUFENET: Digitalisierung und Ersetzbarkeit von Tätigkeiten. #
Materialien
Weiterlesen und herunterladen #
Detailkonzept lesen oder die Dossierfassung herunterladen.
Quellen
Datenquellen und Annahmen #
Modellwerte sind Arbeitsannahmen und keine amtliche Steuer-, Rechts- oder Sozialberatung. Externe Quellen öffnen in einem neuen Tab.
Arbeitsmaterial
Vertiefung und Arbeitsmaterial #
Hier findest du ergänzende Downloadfassungen und die Druckfunktion. Die inhaltliche Orientierung steht auf der Seite selbst.