Dossier

Politische Anschlussfähigkeit: Dossier

Praxisfrage, Daten, Annahmen, Bewertungslogik und Grenzen zum Detailkonzept.

Dieses Dossier ergänzt das Detailkonzept. Es dokumentiert Beispiele, Datenquellen, Annahmen, mögliche Indikatoren, Risiken, politische Optionen und Werkzeugbezug.

Auf dieser Seite
  1. Kurzüberblick
  2. 1. Datenquellen
  3. 2. Beispielrechnung: Beitragslücke bei Automatisierung
  4. 3. Formelvorschlag: Maschinenwertschöpfungsbeitrag
  5. 4. Wirkungseinkommen: Beispielhafte Einkommensarchitektur
  6. 5. Automatisierung in Unternehmen: vier Szenarien
  7. 6. Tool: Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner
  8. 7. Politische Optionen

Dossier

Dossier lesen #

WIRKUNGSÖKONOMIE #

Dossier Arbeit & Einkommen / Automatisierung #

Beispiele, Rechenlogik, Datenquellen, politische Optionen und Tool-Logik #

Wirkung statt Kapital. Für Mensch, Planet und Demokratie. #

Autorin #

Natalie Weber #

Referenz #

Wirkungsökonomie #

Stand #

Mai 2026

Version #

Modellfassung #

Status #

Dossier / Diskussionsfassung #

Öffentlichkeit #

Hinweis: Dieses Dokument beschreibt ein wirkungsökonomisches Konzept. Es ist keine Rechts-, Steuer-, Anlage- oder Sozialberatung. Rechenmodelle sind als Arbeitsannahmen gekennzeichnet. #

Kurzüberblick #

Dieses Dossier übersetzt das Konzept Arbeit & Einkommen / Automatisierung in praktische Anwendungslogik. Es beschreibt Datenquellen, Beispielrechnungen, Wirkungsindikatoren, Tools und Übergangsmodelle. Alle Zahlenbeispiele sind modellhafte Arbeitsannahmen und ersetzen keine amtlichen Berechnungen. #

Dossier-Regel #

Jede Beispielrechnung unterscheidet zwischen echten Datenquellen, plausiblen Annahmen und politisch festzulegenden Parametern. Wirkung wird nicht personenbezogen gescored; bewertet werden Tätigkeitsfelder, Organisationen, Projekte, Maschinenwertschöpfung, Fondsflüsse und Systemwirkungen. #

1. Datenquellen #

Datenbereich #

Mögliche Quellen #

Verwendung #

Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung #

Destatis, Bundesagentur für Arbeit #

Ausgangsbasis für Lohnsummen, Beschäftigungsstruktur und Beitragsabhängigkeit. #

Automatisierungspotenzial #

IAB Job-Futuromat, IAB-Szenarien, OECD, ILO #

Berufs- und Tätigkeitsrisiken; nicht als deterministische Jobverlustprognose. #

Unternehmensdaten #

CSRD/ESRS, Jahresabschluss, Personal- und Investitionsdaten #

Brücke zu Rang 4 Unternehmen und Impact Controlling. #

Maschinen-/Softwareinvestitionen #

Anlagenbuchhaltung, IT-Investitionen, Robotik-/KI-Ausgaben #

Indikator für Maschinenleistung und Produktivitätsgewinn. #

Produkt- und Lieferkettenwirkung #

WÖk-IDs, Scorecards, WUStG-Leitlinien, digitale Produktpässe #

Verknüpfung mit Produktwirkung und Fondsflüssen. #

Sozial- und Gemeinwesenwirkung #

Kommunale Daten, Bildungs-, Pflege-, Gesundheits- und Ehrenamtsdaten #

Grundlage für Wirkungsboni und kommunale Wirkungsfonds. #

2. Beispielrechnung: Beitragslücke bei Automatisierung #

Modellannahme: Ein Unternehmen ersetzt 100 Vollzeitstellen mit durchschnittlichen Bruttoarbeitskosten von 60.000 EUR p.a. durch automatisierte Systeme. Davon waren 45.000 EUR Bruttolohn und 15.000 EUR Arbeitgeberanteile/sonstige Lohnnebenkosten. Die Wertschöpfung bleibt gleich oder steigt. #

Position #

Rechnung #

Modellwert #

wegfallende Lohnsumme #

100 x 45.000 EUR #

4.500.000 EUR #

wegfallender Arbeitgeber-Sozialbeitragsanteil #

100 x 15.000 EUR #

1.500.000 EUR #

Produktivitätsgewinn durch Automatisierung #

angenommen +20 % auf Outputmarge #

1.200.000 EUR #

klassische Systemwirkung #

Beitragsbasis sinkt, Kapitalrendite steigt #

negative Finanzierungsrückkopplung #

WÖk-Rückkopplung #

Maschinenwertschöpfungsbeitrag + Wirkungsfondsanteil #

politisch festzulegen #

Wirkungsökonomisch wäre nicht der Roboter selbst steuerpflichtig, sondern die aus Automatisierung resultierende Wertschöpfungsverschiebung. Je höher die positive Netto-Wirkung des Unternehmens - Weiterbildung, Arbeitszeitverkürzung, faire Verteilung, niedrigere Produktpreise, ökologische Verbesserung -, desto niedriger der Malus und desto höher der Zugang zu Transformationsboni. #

3. Formelvorschlag: Maschinenwertschöpfungsbeitrag #

Arbeitsformel Modellfassung #

MWB = (Automatisierte Wertschöpfung x Rückkopplungsquote) x Wirkungsfaktor. Der Wirkungsfaktor reduziert Beiträge bei positiver Netto-Wirkung und erhöht sie bei sozialer, ökologischer oder demokratischer Negativwirkung. Die Formel ist eine Diskussionsgrundlage, kein Rechtsvorschlag. #

Parameter #

Beschreibung #

Datenquelle #

Automatisierte Wertschöpfung #

Anteil der Wertschöpfung, der durch KI, Robotik, Software oder autonome Systeme entsteht. #

Controlling, Anlagenbuchhaltung, Prozessdaten #

Rückkopplungsquote #

Politisch festgelegter Anteil, der in Wirkungsfonds fließt. #

Gesetz / Pilotmodell #

Wirkungsfaktor #

Score von -3 bis +3 oder normierte 0-1-Skala aus Unternehmens-, Arbeits- und Gemeinwesenwirkung. #

Scorecard / WÖk-IDs #

KMU-Schutzfaktor #

Schutz vor Überlastung kleiner Unternehmen, Übergangsfristen, Bagatellgrenzen. #

Gesetz / Förderlogik #

Transformationsbonus #

Gutschrift für Weiterbildung, Arbeitsplatzqualität, Arbeitszeitverkürzung, neue Tätigkeiten. #

Nachweis / Assurance #

4. Wirkungseinkommen: Beispielhafte Einkommensarchitektur #

Baustein #

Beispielhafte Funktion #

Bemessung #

Grunddividende #

Stabilisiert Existenz und Nachfrage. #

Pro Kopf aus Wirkungsfonds; Höhe politisch festzulegen. #

Markteinkommen #

Lohn, Honorar, Unternehmenseinkommen, Rendite. #

Bleibt erhalten, aber Wirkungskontext wird steuerlich relevant. #

Wirkungsbonus #

Care, Bildung, Prävention, Engagement, Innovation. #

Projekt-/Tätigkeitsnachweis oder institutionelle Wirkungsräume. #

Transformationsbonus #

Weiterbildung, Umschulung, Arbeitszeitverkürzung. #

Individuell oder kollektiv, nicht als Zwangssystem. #

Wirkungsmalus #

destruktive Einkommen oder Kapitalflüsse. #

Über WEstG, WKStG, WUStG, Vermögens-/Kapitalwirkung. #

5. Automatisierung in Unternehmen: vier Szenarien #

Szenario #

Beschreibung #

WÖk-Einordnung #

A: Entlastende Automatisierung #

Gefährliche, monotone oder gesundheitsschädliche Arbeit wird ersetzt. #

positiv, wenn Menschen abgesichert, weitergebildet und Produktivitätsgewinne geteilt werden. #

B: Verdrängende Automatisierung #

Menschen werden ersetzt, Kosten sinken, Eigentümer:innen profitieren. #

kritisch, wenn Beitragsbasis und Teilhabe sinken. #

C: Transformative Automatisierung #

Produktqualität, Ressourcenverbrauch und Arbeitsbedingungen verbessern sich. #

positiv, wenn Rückkopplung nachweisbar ist. #

D: Extraktive Plattformautomatisierung #

Daten, Aufmerksamkeit und Arbeit werden ausgebeutet; Gewinne konzentrieren sich. #

negativ, wenn Demokratie, Arbeitsrechte und soziale Sicherung geschwächt werden. #

6. Tool: Automatisierungs- und Wirkungseinkommensrechner #

Der Rechner ist als Modell-Demo angelegt. Er berechnet keine echte Steuerpflicht, sondern zeigt den Systembruch der alten Abgabenlogik und die mögliche Wirkungsrückkopplung. #

Input #

Output #

Anzahl ersetzter FTE, Lohnsumme, Sozialabgabenanteil #

klassische Beitragslücke #

Automatisierte Wertschöpfung, Produktivitätsgewinn #

potenzieller Automatisierungsüberschuss #

Wirkungs-Score des Unternehmens #

Wirkungsfaktor für Beitrag oder Bonus #

Weiterbildungs- und Teilhabequote #

Transformationsbonus #

Kommune/Region/Sektor #

regionale Wirkung und Fondsbedarf #

7. Politische Optionen #

Option #

Wirkung #

Politischer Spielraum #

Pilotfonds Automatisierungsdividende #

kleiner Einstieg ohne Systembruch #

freiwillig, branchenbezogen, kommunal oder national #

teilweise Sozialabgaben-Entkopplung #

menschliche Arbeit wird entlastet #

Stufenmodell, zuerst Arbeitgeberanteil oder neue Abgabenbasis #

WEstG-Testmodell #

Einkommen nach Wirkungskontext differenzieren #

Steuerbonus/-malus oder Gutschrift #

Transformationskonten #

Weiterbildung und Übergänge finanzieren #

individuell, betrieblich oder kommunal #

Wirkungsdividende #

Grundsicherung ohne Arbeitszwang #

Höhe, Zugang und Finanzierung politisch offen #

8. Quellen und Verlinkungen #

Interne WÖk-Dokumente #

Natalie Weber: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. #

Natalie Weber: Die neue Ordnung des Wohlstands, 2026, insbesondere Kapitel 15, 56, 57 und die Teile zu Wirkungseinkommen, Wirkungsfonds und Wirkungslenkung. #

Natalie Weber: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer (WEstG), 2025. #

Natalie Weber: Working-Paper Rentensystem / Wirkungsrente, 2025. #

Natalie Weber: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. #

Natalie Weber: WStG Oktober 2025 und Technische Leitlinien WUStG, 2025. #

Natalie Weber: Führender Begriffsleitfaden der Wirkungsökonomie, 2026. #

Externe Referenzen #

OECD: AI and work / Future of work, laufende Themenseiten und Analysen. #

ILO: Generative AI and Jobs, Working Paper 96 (2023) und Refined Global Index of Occupational Exposure (2025). #

Europäische Kommission: AI Act, Inkrafttreten 1. August 2024 und Anwendung nach Zeitplan mit Ausnahmen. #

EU: Platform Work Directive (EU) 2024/2831; algorithmisches Management, Transparenz und menschliche Aufsicht. #

Destatis: Arbeitsmarkt, Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung in Deutschland. #

IAB: Job-Futuromat und Szenarioanalysen zu KI, Digitalisierung und Substituierbarkeitspotenzialen. #

Bundesagentur für Arbeit / BERUFENET: Digitalisierung und Ersetzbarkeit von Tätigkeiten. #

Materialien

Weiterlesen und herunterladen #

Detailkonzept lesen oder die Dossierfassung herunterladen.

Arbeitsmaterial

Vertiefung und Arbeitsmaterial #

Hier findest du ergänzende Downloadfassungen und die Druckfunktion. Die inhaltliche Orientierung steht auf der Seite selbst.