WÖMS · Kategorie A · Orientierung, Mandat und Schutzrahmen

A05 · Wirkungsgrenzen- und Rechteprüfung

Nicht kompensierbare Grenzen, Rechte, Mindeststandards und rote Linien vor Optimierung und Abwägung prüfen.

Was du mitbringst

Inputs

  • Auftrag
  • vorhandene Daten und relevantes Kontextwissen

So gehst du vor

Schritte

  1. Relevante Menschen-, Kinder-, Arbeits-, Umwelt-, Tier-, Daten- und Demokratieschutzrechte bestimmen.
  2. Planetare und gesetzliche Mindestgrenzen zuordnen.
  3. Aktuelle und potenzielle Verletzungen identifizieren.
  4. Schwere, Reichweite, Irreversibilität und Wahrscheinlichkeit bewerten.
  5. Kompensation ausdrücklich ausschließen, wo Grenzen betroffen sind.
  6. Entscheidung: freigeben, redesignen oder stoppen.

Was herauskommt

Outputs

  • Ein Gate-Protokoll mit zulässig, redesignpflichtig oder unzulässig sowie dokumentierten Schutzmaßnahmen.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenzen und Referenzrahmen sind eindeutig.
  • Empirische Befunde, Annahmen und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Ergebnis führt zu einer klaren nächsten Entscheidung oder Lernfrage.
  • Grenzen werden vor Nutzenoptimierung geprüft.
  • Entscheidung und Begründung sind revisionsfähig.
  • Betroffene erhalten Widerspruchs- und Eskalationswege.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Ergebnis nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Betroffene, negative Wirkungen und Machtasymmetrien dürfen nicht durch Workshopkonsens verschwinden.
  • Eine Ampelfarbe ohne Rechts- und Wirkungsbegründung ist Scheingenauigkeit.
  • „Netto positiv“ darf keine Grundrechtsverletzung legitimieren.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Wirkungsgrenzen- und Rechteprüfung

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

A05 · Wirkungsgrenzen- und RechteprüfungFall: Datum: Version: Moderation:
Relevante Menschen-, Kinder-, Arbeits-, Umwelt-, Tier-, Daten- und Demokratieschutzrechte bestimmenWie wird „Relevante Menschen-, Kinder-, Arbeits-, Umwelt-, Tier-, Daten- und Demokratieschutzrechte bestimmen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Planetare und gesetzliche Mindestgrenzen zuordnenWie wird „Planetare und gesetzliche Mindestgrenzen zuordnen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Aktuelle und potenzielle Verletzungen identifizierenWie wird „Aktuelle und potenzielle Verletzungen identifizieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Schwere, Reichweite, Irreversibilität und Wahrscheinlichkeit bewertenWie wird „Schwere, Reichweite, Irreversibilität und Wahrscheinlichkeit bewerten“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Kompensation ausdrücklich ausschließen, wo Grenzen betroffen sindWie wird „Kompensation ausdrücklich ausschließen, wo Grenzen betroffen sind“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Entscheidung: freigeben, redesignen oder stoppenWie wird „Entscheidung: freigeben, redesignen oder stoppen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.