Wirkungsökonomie Logo Wirkungsökonomie

WÖMS · Kategorie A · Orientierung, Mandat und Schutzrahmen

A06 · Evidenz- und Annahmenregister

Wissen, Schätzungen, normative Setzungen, Hypothesen und Unsicherheiten getrennt dokumentieren und über den Prozess fortschreiben.

Was du mitbringst

Inputs

  • Auftrag
  • vorhandene Daten und relevantes Kontextwissen

So gehst du vor

Schritte

  1. Zentrale Aussagen und Modellannahmen extrahieren.
  2. Jede Aussage als Datenpunkt, Beobachtung, Hypothese, Wertentscheidung oder Prognose klassifizieren.
  3. Evidenzstufe und Quellenqualität bewerten.
  4. Unsicherheit, Sensitivität und mögliche Verzerrung angeben.
  5. Prüf- oder Lernaktivität zuweisen.
  6. Register bei jedem Gate aktualisieren.

Was herauskommt

Outputs

  • Versioniertes Register mit Aussage, Typ, Evidenzstufe E0–E5, Quelle, Unsicherheit, Verantwortlichen und Prüfdatum.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenzen und Referenzrahmen sind eindeutig.
  • Empirische Befunde, Annahmen und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Ergebnis führt zu einer klaren nächsten Entscheidung oder Lernfrage.
  • Jede entscheidungsrelevante Annahme hat Eigentümer:in und Prüfdatum.
  • Unsicherheit bleibt im Ergebnis sichtbar.
  • Normative Setzungen werden nicht als empirische Tatsachen ausgegeben.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Ergebnis nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Betroffene, negative Wirkungen und Machtasymmetrien dürfen nicht durch Workshopkonsens verschwinden.
  • Register nicht zur Ablage degradieren.
  • Viele Quellen ersetzen keine Quellenkritik.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Evidenz- und Annahmenregister

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

A06 · Evidenz- und AnnahmenregisterFall: Datum: Version: Moderation:
Zentrale Aussagen und Modellannahmen extrahierenWie wird „Zentrale Aussagen und Modellannahmen extrahieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Jede Aussage als Datenpunkt, Beobachtung, Hypothese, Wertentscheidung oder Prognose klassifizierenWie wird „Jede Aussage als Datenpunkt, Beobachtung, Hypothese, Wertentscheidung oder Prognose klassifizieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Evidenzstufe und Quellenqualität bewertenWie wird „Evidenzstufe und Quellenqualität bewerten“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Unsicherheit, Sensitivität und mögliche Verzerrung angebenWie wird „Unsicherheit, Sensitivität und mögliche Verzerrung angeben“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Prüf- oder Lernaktivität zuweisenWie wird „Prüf- oder Lernaktivität zuweisen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Register bei jedem Gate aktualisierenWie wird „Register bei jedem Gate aktualisieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.

Baut auf

-

Führt zu

-

← A05 Alle Methoden A07 →