WÖMS · Kategorie A · Orientierung, Mandat und Schutzrahmen

A07 · Entscheidungskontext- und Komplexitätscheck

Bestimmen, ob eine Situation überwiegend klar, kompliziert, komplex, chaotisch oder widersprüchlich ist und welche Vorgehenslogik dazu passt.

Was du mitbringst

Inputs

  • Auftrag
  • vorhandene Daten und relevantes Kontextwissen

So gehst du vor

Schritte

  1. Entscheidungsgegenstand und Dynamik beschreiben.
  2. Kausalität, Wiederholbarkeit, Zeitdruck und Datenlage bewerten.
  3. Grad der Akteurs- und Zielkonflikte bestimmen.
  4. Kontext vorläufig klassifizieren.
  5. Passende Methodik und Entscheidungstakt wählen.
  6. Klassifikation nach neuen Signalen überprüfen.

Was herauskommt

Outputs

  • Kontextklassifikation mit passender Kombination aus Analyse, Expertise, Experiment, Schutz und Krisenintervention.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenzen und Referenzrahmen sind eindeutig.
  • Empirische Befunde, Annahmen und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Ergebnis führt zu einer klaren nächsten Entscheidung oder Lernfrage.
  • Kontext wird nicht als Etikett, sondern als Arbeitshypothese genutzt.
  • Komplexe Lagen werden durch sichere Experimente erschlossen.
  • Chaotische Lagen priorisieren Schutz und Stabilisierung.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Ergebnis nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Betroffene, negative Wirkungen und Machtasymmetrien dürfen nicht durch Workshopkonsens verschwinden.
  • Komplexität darf nicht zur Ausrede für Beliebigkeit werden.
  • Komplizierte Fachfragen nicht unnötig „agilisieren“.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Entscheidungskontext- und Komplexitätscheck

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

A07 · Entscheidungskontext- und KomplexitätscheckFall: Datum: Version: Moderation:
Entscheidungsgegenstand und Dynamik beschreibenWie wird „Entscheidungsgegenstand und Dynamik beschreiben“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Kausalität, Wiederholbarkeit, Zeitdruck und Datenlage bewertenWie wird „Kausalität, Wiederholbarkeit, Zeitdruck und Datenlage bewerten“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Grad der Akteurs- und Zielkonflikte bestimmenWie wird „Grad der Akteurs- und Zielkonflikte bestimmen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Kontext vorläufig klassifizierenWie wird „Kontext vorläufig klassifizieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Passende Methodik und Entscheidungstakt wählenWie wird „Passende Methodik und Entscheidungstakt wählen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Klassifikation nach neuen Signalen überprüfenWie wird „Klassifikation nach neuen Signalen überprüfen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.