Wirkungsökonomie Logo Wirkungsökonomie

WÖMS · Kategorie D · Messung, Bewertung und Evidenz

D01 · Referenzrahmen- und Standardmapping

Relevante SDGs, SDG+, ESRS, GRI, ISO-, Branchen-, Rechts- und Wissenschaftsreferenzen einem Wirkungsobjekt zuordnen.

Was du mitbringst

Inputs

  • Auftrag
  • vorhandene Daten und relevantes Kontextwissen

So gehst du vor

Schritte

  1. Wirkungsobjekt und Sektor klassifizieren.
  2. Relevante SDGs/Targets und SDG+ bestimmen.
  3. Rechtliche und normative Standards sammeln.
  4. Berichts-, Management- und Messstandards zuordnen.
  5. Doppelungen, Konflikte und Lücken markieren.
  6. Führenden Referenzwert je Entscheidung festlegen.

Was herauskommt

Outputs

  • Referenzmatrix mit Ziel, Standard, Indikator, Datenquelle, Verbindlichkeit und Lücke.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenzen und Referenzrahmen sind eindeutig.
  • Empirische Befunde, Annahmen und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Ergebnis führt zu einer klaren nächsten Entscheidung oder Lernfrage.
  • Quellenhierarchie und Stand sind dokumentiert.
  • SDG+ ist transparent als WÖk-Erweiterung markiert.
  • Keine doppelte Messung ohne Nutzen.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Ergebnis nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Betroffene, negative Wirkungen und Machtasymmetrien dürfen nicht durch Workshopkonsens verschwinden.
  • Standards nicht als Wirkungsbeweis missverstehen.
  • Veraltete oder sektorferne Benchmarks vermeiden.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Referenzrahmen- und Standardmapping

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

D01 · Referenzrahmen- und StandardmappingFall: Datum: Version: Moderation:
Wirkungsobjekt und Sektor klassifizierenWie wird „Wirkungsobjekt und Sektor klassifizieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Relevante SDGs/Targets und SDG+ bestimmenWie wird „Relevante SDGs/Targets und SDG+ bestimmen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Rechtliche und normative Standards sammelnWie wird „Rechtliche und normative Standards sammeln“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Berichts-, Management- und Messstandards zuordnenWie wird „Berichts-, Management- und Messstandards zuordnen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Doppelungen, Konflikte und Lücken markierenWie wird „Doppelungen, Konflikte und Lücken markieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Führenden Referenzwert je Entscheidung festlegenWie wird „Führenden Referenzwert je Entscheidung festlegen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.

Alle Methoden D02 →