I08 · Entscheidungslog, Pre-Mortem und Evidenzupdate

Was du mitbringst

Inputs

• Wirkungsmandat
• vorhandene Daten und relevante Vorarbeiten

So gehst du vor

Schritte

1. Entscheidungsfrage, Optionen und Kriterien dokumentieren.
2. Pre-Mortem durchführen: Warum ist die Entscheidung gescheitert?
3. Gegenargumente, Minderheitsvoten und fehlende Daten festhalten.
4. Erwartete Wirkung, Zeitpunkte und Signale protokollieren.
5. Entscheidung, Verantwortliche und Revisit-Datum beschließen.
6. Neue Evidenz und tatsächliche Wirkung ohne Umschreiben der Historie ergänzen.

Was herauskommt

Outputs

• Versioniertes Entscheidungslog mit Pre-Mortem, Alternativen, Unsicherheit, erwarteten Signalen und späterem Outcome-Review.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

• Empfänger, Systemgrenze, Wirkungsziel und Schutzrahmen sind eindeutig.
• Befunde, Annahmen, Modelle und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
• Der Output besitzt Owner, Version, Evidenzstatus und eine klare nächste Entscheidung.
• Unsicherheit und alternative Zukünfte werden nicht zu Scheingenauigkeit verdichtet.
• Trigger für Kurswechsel sind beobachtbar.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

• Methode nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
• Workshopkonsens darf Betroffene, negative Wirkung, Machtasymmetrien oder Minderheitsvoten nicht ausblenden.
• Keine Fach-, Rechts-, Sicherheits- oder Datenprüfung durch ein Canvas ersetzen.
• Ein Lieblingsszenario nicht als Prognose ausgeben.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Entscheidungslog, Pre-Mortem und Evidenzupdate

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.