WÖMS · Kategorie J · Business Architecture, Capabilities und Zielarchitektur

J05 · Capability-Gap- und Investitionspriorisierung

Fähigkeitslücken nach Wirkungsbeitrag, Dringlichkeit, Risiko, Aufwand und Lernwert priorisieren.

Was du mitbringst

Inputs

  • Wirkungsmandat
  • vorhandene Daten und relevante Vorarbeiten

So gehst du vor

Schritte

  1. Reife- und Wirkungsdaten zusammenführen.
  2. Gap zwischen Ist und Ziel bestimmen.
  3. Wirkungsbeitrag, Risiko und Abhängigkeiten bewerten.
  4. Investitionsoptionen und alternative Realisierungswege entwickeln.
  5. Portfolio unter Budget- und Kapazitätsgrenzen priorisieren.
  6. Owner, Benefits, KII und Gates zuordnen.

Was herauskommt

Outputs

  • Priorisiertes Capability-Investment-Portfolio mit Entscheidung, Budget, Sequenz und Benefit-/Impact-Owner.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenze, Wirkungsziel und Schutzrahmen sind eindeutig.
  • Befunde, Annahmen, Modelle und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Der Output besitzt Owner, Version, Evidenzstatus und eine klare nächste Entscheidung.
  • Capabilities sind organisationsneutral und outcome-bezogen definiert.
  • Architektursichten sind konsistent miteinander verknüpft.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Methode nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Workshopkonsens darf Betroffene, negative Wirkung, Machtasymmetrien oder Minderheitsvoten nicht ausblenden.
  • Keine Fach-, Rechts-, Sicherheits- oder Datenprüfung durch ein Canvas ersetzen.
  • Capabilities nicht mit Abteilungen, Systemen oder Projekten verwechseln.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Capability-Gap- und Investitionspriorisierung

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

J05 · Capability-Gap- und InvestitionspriorisierungFall: Datum: Version: Moderation:
Reife- und Wirkungsdaten zusammenführenWie wird „Reife- und Wirkungsdaten zusammenführen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Gap zwischen Ist und Ziel bestimmenWie wird „Gap zwischen Ist und Ziel bestimmen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Wirkungsbeitrag, Risiko und Abhängigkeiten bewertenWie wird „Wirkungsbeitrag, Risiko und Abhängigkeiten bewerten“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Investitionsoptionen und alternative Realisierungswege entwickelnWie wird „Investitionsoptionen und alternative Realisierungswege entwickeln“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Portfolio unter Budget- und Kapazitätsgrenzen priorisierenWie wird „Portfolio unter Budget- und Kapazitätsgrenzen priorisieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Owner, Benefits, KII und Gates zuordnenWie wird „Owner, Benefits, KII und Gates zuordnen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.