WÖMS · Kategorie O · Daten, Technologie, KI und agentische Systeme

O02 · Data Lineage und Evidenzherkunftskarte

Herkunft, Transformation, Aggregation, Unsicherheit und Nutzung von Wirkungsdaten nachvollziehbar machen.

Was du mitbringst

Inputs

  • Wirkungsmandat
  • vorhandene Daten und relevante Vorarbeiten

So gehst du vor

Schritte

  1. Kritische Kennzahl oder Entscheidung auswählen.
  2. Primärquellen und Erhebungsmethoden erfassen.
  3. Transformationen, Modelle und Aggregationen dokumentieren.
  4. Qualitäts-, Bias- und Manipulationsrisiken bewerten.
  5. Kontrollen und Freigaben zuordnen.
  6. Lineage versionieren und bei Änderung neu prüfen.

Was herauskommt

Outputs

  • Lineage Map von Quelle bis Entscheidung mit Transformationen, Kontrollen, Qualitätsklasse und Verantwortlichen.

Woran du gute Arbeit erkennst

Qualitätsregeln

  • Empfänger, Systemgrenze, Wirkungsziel und Schutzrahmen sind eindeutig.
  • Befunde, Annahmen, Modelle und normative Bewertungen bleiben unterscheidbar.
  • Der Output besitzt Owner, Version, Evidenzstatus und eine klare nächste Entscheidung.
  • Datenherkunft, Human Oversight und Decommissioning sind geregelt.
  • Keine Personenbewertung oder automatisierte normative Letztentscheidung.

Die roten Linien

Schutzregeln

Diese Regeln stehen über allem. Eine verletzte Wirkungsgrenze lässt sich nicht durch positive Werte ausgleichen.

  • Methode nicht als endgültige Wahrheit, sondern als versionierte Entscheidungsgrundlage behandeln.
  • Workshopkonsens darf Betroffene, negative Wirkung, Machtasymmetrien oder Minderheitsvoten nicht ausblenden.
  • Keine Fach-, Rechts-, Sicherheits- oder Datenprüfung durch ein Canvas ersetzen.
  • Human Oversight nicht als symbolischen Klick ohne Eingriffsmöglichkeit gestalten.

Die Arbeitsfläche

Canvas - Data Lineage und Evidenzherkunftskarte

Eine leere Vorlage mit klaren Leitfragen. Die fünf Pflichtfelder sind immer auszufüllen - sie halten Ehrlichkeit und Nichtkompensation im Blick.

O02 · Data Lineage und EvidenzherkunftskarteFall: Datum: Version: Moderation:
Kritische Kennzahl oder Entscheidung auswählenWie wird „Kritische Kennzahl oder Entscheidung auswählen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Primärquellen und Erhebungsmethoden erfassenWie wird „Primärquellen und Erhebungsmethoden erfassen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Transformationen, Modelle und Aggregationen dokumentierenWie wird „Transformationen, Modelle und Aggregationen dokumentieren“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Qualitäts-, Bias- und Manipulationsrisiken bewertenWie wird „Qualitäts-, Bias- und Manipulationsrisiken bewerten“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Kontrollen und Freigaben zuordnenWie wird „Kontrollen und Freigaben zuordnen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
Lineage versionieren und bei Änderung neu prüfenWie wird „Lineage versionieren und bei Änderung neu prüfen“ für den konkreten Fall nachvollziehbar bearbeitet?
EvidenzstatusImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
UnsicherheitImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Negative WirkungImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
WirkungsgrenzenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.
Offene FragenImmer ausfüllen – auch wenn unbequem.

Ausgefülltes Beispiel folgt. Mehr zum Canvas-Prinzip.