Prüfpfad und Preisarithmetik (Modell) #
Eine Produktscorecard ist kein Steuerbescheid. Sie dokumentiert Wirkpfade, Daten, Grenzen und kritische Befunde. Der FinalScore beziehungsweise die Reverse Merit Order zeigt das schwächste kritische Feld. Er ist ein Prüf- und Begrenzungssignal, keine automatische Tarifentscheidung und keine Umrechnung von Punkten in Euro.
| Schritt | Zulässige Modellfunktion | Nicht zulässig | |
|---|---|---|---|
| 1 | Steuergegenstand und Nettopreis dokumentieren | Preis, Produktgruppe, Zeitraum und gesetzliche Bemessungsgrundlage offenlegen. | Aus einem Produktnamen oder Marketingbegriff einen Steuertatbestand ableiten. |
| 2 | Wirkpfad, Kernfelder und Datenstand prüfen | Mensch, Planet, Demokratie, Systemgrenze, Quelle, Version und Unsicherheit getrennt dokumentieren. | Datenqualität als positiven Punkteaufschlag oder fehlende Daten als Entlastung behandeln. |
| 3 | Reverse Merit Order anwenden | Kritische oder rote Befunde sichtbar machen und eine positive Bewertung begrenzen. | Ein Minimum oder FinalScore als automatische Rechtsfolge ausgeben. |
| 4 | Prüfstatus ausgeben | Profil dokumentiert, ambivalent, kritisch oder nicht bewertbar; mit Korrektur- und Einspruchsweg. | Aus der Scorecard unmittelbar einen Satz, Bonus oder Malus rechnen. |
| 5 | Tarif politisch und rechtlich festlegen | Ein späterer Satz t braucht Gesetz, Bemessungsgrundlage, Gleichbehandlung, Kaufkraft- und Übergangsregeln sowie Rechtsschutz. | Eine private oder technische Demo als geltendes Steuerrecht darstellen. |
| 6 | Preisarithmetik zeigen | Erst bei einem formal bestimmten Beispielsatz gilt P_brutto = P_netto × (1 + t). | Den Beispielsatz als Ergebnis des FinalScore ausgeben. |
Entscheidungsmatrix statt automatischem Tarif #
Die folgende Matrix trennt fachliche Bewertung und mögliche Rechtsfolge. Sie ersetzt keine Gesetzgebung. Ein veröffentlichter Satz kann später nur aus einer demokratisch beschlossenen, überprüfbaren und rechtsstaatlich anwendbaren Regel stammen.
| Befund | Ausgabe der Scorecard | Nächster Schritt | Keine automatische Folge |
|---|---|---|---|
| Datenlücke oder unklare Systemgrenze | nicht bewertbar | Daten nacherheben, Quelle und Grenze dokumentieren | weder Entlastung noch Zuschlag |
| Rote Linie oder schwer negativer Kernbefund | kritisch / Schutzprüfung geschlossen | Schaden bearbeiten, Rechtsschutz und ggf. behördliche Prüfung | keine Kompensation durch gute Teilwerte |
| Ambivalentes Profil | Zielkonflikt sichtbar | unabhängige Prüfung, Sensitivität und Verteilung prüfen | kein aus dem Score abgeleiteter Satz |
| Dokumentiertes Profil ohne kritische Sperre | prüfbar, aber keine Rechtsfolge | nur eine gesetzlich festgelegte Tarifregel könnte anschließen | kein Bonus allein wegen eines hohen Scores |
Für die reine Preisarithmetik ist die Formel klein: Bei einem rechtlich vorgegebenen oder ausdrücklich als Testannahme markierten Satz t wird aus P_netto der Rechenpreis P_brutto = P_netto × (1 + t). Der Satz kommt von außen in die Rechnung; die Scorecard liefert ihn nicht.
Apfelrechnung: Preisarithmetik, nicht Steuertarif #
Die Beispiele zeigen ausschließlich die Multiplikation mit zwei transparenten Testannahmen. Die unterschiedlichen Sätze sind nicht aus den Scores abgeleitet und sagen nichts über ein reales Produkt oder geltendes Recht aus.
| Beispiel | Nettopreis | Profilbefund | Testannahme t | Rechenweg | Preis bei Testannahme |
|---|---|---|---|---|---|
| Regionaler Bio-Apfel | 1,00 EUR | Profil dokumentieren; keine automatische Entlastung | 10 % | 1,00 × 1,10 | 1,10 EUR |
| Importierter Chile-Apfel | 1,00 EUR | Wasser-, Transport- und Datenfragen prüfen; keine automatische Belastung | 20 % | 1,00 × 1,20 | 1,20 EUR |
T-Shirt-Rechnung: Preisarithmetik, nicht Steuertarif #
Auch hier sind die Sätze nur offen markierte Rechenannahmen. Arbeit, Wasser, Chemie und Kreislauf werden im Profil geprüft; ein kritischer Befund löst in diesem Dossier keinen automatischen Preisaufschlag aus.
| Beispiel | Nettopreis | Profilbefund | Testannahme t | Rechenweg | Preis bei Testannahme |
|---|---|---|---|---|---|
| Robustes Fair-Textil | 30,00 EUR | Arbeits- und Kreislaufdaten prüfen | 10 % | 30,00 × 1,10 | 33,00 EUR |
| Fast-Fashion-Modell | 12,00 EUR | kritische Arbeits- und Wasserfragen prüfen | 25 % | 12,00 × 1,25 | 15,00 EUR |
Lieferketten-/Vorsteuerbeispiel #
Vorsteuer- und Bonuslogiken bleiben in dieser Fassung Pilotlogik. Positive Vorleistungen können entlastend wirken; schwere negative Wirkungen bleiben in der Kette sichtbar und können Nichtanrechnung, Prüfpflichten oder Abschläge auslösen.
| Vorleistung | Score | Mögliche Wirkung im Modell |
|---|---|---|
| Geprüfte Recyclingfaser | +2 | Bonusfähig oder stärker anrechenbar. |
| Unklare Chemikalienvorleistung | -1 | Prüfpflicht und Abschlag. |
| Schwere Menschenrechtsverletzung | -3 | Rote Linie; keine Schönrechnung. |
BASF Polyamid Scorecard #
Das Polyamid-Beispiel zeigt den methodischen Weg von Konzern- und ESRS-Daten zu Produktgruppen. Es behauptet keine abschließende Echtbewertung eines Unternehmens.
| Schritt | Datenbasis | Wirkungsökonomischer Zweck |
|---|---|---|
| NACE-Zuordnung | Branche / Aktivität | Vergleichbarkeit herstellen. |
| CSRD/ESRS-Daten | Konzern- und Standortdaten | Berichtsdaten produktnäher machen. |
| EPDs / Benchmarks | Material- und Emissionsdaten | Produktgruppen bewertbar machen. |
| Scorecard | WÖk-IDs und Schwellen | FinalScore ableiten. |
Ei-Bonus-/Malusbeispiel #
| Produkt | Positive Wirkung | Negative Wirkung | Modellhinweis |
|---|---|---|---|
| Ei aus transparenter Freilandhaltung | Tierwohl, regionale Daten, kurze Wege | Flächen- und Futterwirkung bleiben relevant | Mögliche Entlastung nur bei geprüften Daten. |
| Billig-Ei mit unklarer Lieferkette | Günstiger Marktpreis | Tierwohl, Arbeit, Datenlücken | Datenlücken werden nicht belohnt. |
Datenquellen #
Für eine belastbare Anwendung kommen offizielle und prüfbare Quellen in Betracht: SDGs, UN-Indikatoren, CSRD, ESRS, GRI, NACE, EPDs, digitale Produktpässe, Lieferantendaten und unabhängige Prüfung.
Methodik #
Der Produktwirkungsrechner bildet den Prüfpfad minimal ab: Produktbeispiel wählen, Nettopreis und Kernfelder dokumentieren, Engpasssignal und Prüfstatus ausgeben und eine ausdrücklich eingegebene Preis-Testannahme rechnen. Er leitet keinen Steuersatz aus einem Score ab.
Einzeldossiers #
Die Einzeldossiers vertiefen die Bausteine des Produktbereichs. Sie sind online lesbar und zitierfähig; Downloads bleiben ergänzende Downloadfassungen.
Einzeldossier Wirkungsumsatzsteuer
Prüfpfad, FinalScore als Engpasssignal, Preisarithmetik und Produktwirkungssteuer im Produktbereich.
Einzeldossier Produktscorecards
Wie Produktdaten in Scores, Engpasssignal und Prüfstatus übersetzt werden.
Einzeldossier WÖk-IDs im Produktbereich
Indikatorenarchitektur für Produktwirkung, Lieferketten und Datenqualität.
Einzeldossier Reverse Merit Order
Warum das schwächste kritische Wirkungsfeld die Einstufung begrenzt.
Einzeldossier Apfelbeispiel
Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel als didaktische Produktscorecard.
Einzeldossier Lieferketten
Vorleistungen, Datenräume, Vorsteuerlogik und rote Linien in globalen Lieferketten.
Einzeldossier BASF Polyamid
Von Konzern- und ESRS-Daten zu Produktgruppen und Produktscorecards.
Einzeldossier Verbraucherinformation
Wirkungspunkte, Produktlabel, Prüfstatus und Regaltransparenz.
Einzeldossier Unternehmen und Produktentwicklung
Produktwirkung in Entwicklung, Einkauf, Controlling, Reporting und Lieferketten.
Einzeldossier politische Rahmenbedingungen
WStG, WUStG, Wirkungsrat, Datenschutz, Pilotierung und soziale Abfederung.