Wirkungsökonomie
Quellenregister
Interne und externe Quellen werden als Karten sichtbar gemacht. Roh-URLs bleiben im Original erhalten; im Reader erscheinen Quellen-IDs als Chips.
Quellenkategorien ordnen Lesbarkeit, nicht Beweiskraft: Kernquelle, Anschlussquelle, WÖk-interne Quelle, Daten-/Standardquelle und historische Quelle bleiben unterscheidbar. Interne Quellen dokumentieren Projektentwicklung und ersetzen keine externen Belege.
Interne Quellen dokumentieren die Entwicklung der Wirkungsökonomie. Externe Quellen belegen Anschlussfähigkeit, Standards, Daten oder regulatorische Rahmen. Einige Quellen und Rechtsfragen bleiben für spätere Prüfungen markiert. Die finale Quellenfassung liegt als Dokumentation unter docs/release/WOeK_v1.1_Quellenregister_final.md.
Diese Seite gehört zur lebenden Online-Referenzfassung 2026.2-live-reference. Die Source-Original-Fassung bleibt über Originaldatei und Importversion zitierfähig; begriffliche Präzisierungen, Reviewstatus und Aktualisierungen werden im Live-Reference-Changelog dokumentiert.
Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung / Standardwerk, 2025/2026, insbesondere Vorspann, Begrifflicher Leseschlüssel, Kurzfassung der Wirkungsökonomie in 25 Thesen und Teil II. Grundlage für die persönliche Herleitung der Wirkungsökonomie über Physik, Nachhaltigkeitsmanagement, Feminismus, Wirkung, Wirkungspotenzial, Wirkleistung, Scheinleistung
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025; Weber, Natalie: WÖk-Manifest, 2025; Weber, Natalie: Minifest der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Maßstabskrise, Wirkung statt Kapital, Paradigmenwechsel, Wirkungssteuerung und die Kritik der kapitalzentrierten Ordnung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die Wirkungsökonomie - ein lernendes Kreislaufsystem zur Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für Rückkopplung, Berichtskritik, Risikodaten, Systemblindheit, Lernfähigkeit und Wirkung als Steuerungsarchitektur.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, ausgelagerte Risiken, Produktwirkung, Lieferkettendaten und strukturelle Marktverzerrung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wirkleistung, Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkungsgrad, 2025/2026. Grundlage für die Neudefinition von Leistung als positive Zustandsveränderung oder Vermeidung negativer Zustandsveränderung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025; Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als normativen Kern der Wirkungsökonomie sowie für Demokratie als Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025, § 3. Grundlage für Wirkung als nachweisbare Veränderung ökologischer, sozialer oder demokratischer Systembedingungen.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wirkungspotenzial, Sprache, Tonalität, Frames, öffentlichen Resonanzräumen, Medien und digitaler Demokratie, 2025/2026. Grundlage für Wirkungspotenzial in Kommunikation, Medien, Politik, Plattformlogiken und demokratischer Öffentlichkeit.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel 18 bis 23, 2025/2026. Grundlage für Wirkungen erster, zweiter und dritter Ordnung, nichttriviale Systeme, Systemhebel, Wirkungsrad, Wirkungslenkung, Wirkungsrisiko und Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Kapital als Wirkungskraft, Finanzsystem, Portfolio-Wirkungsrating, Versicherbarkeit und systemische Zukunftsrisiken.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für die Abgrenzung von NWI als Netto-Wirkungskennzahl und T-SROI als Transformationskennzahl, die auf geprüfter Netto-Wirkung aufsetzt und Transformationswirkung, systemische Hebelwirkung, Multiplikatoreffekte, Zeitwirkung, Resilienz, Datenquali
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für ehrliche Preise, externalisierte Kosten, Produktwirkung, Marktversagen und wirkungsbezogene Produktbesteuerung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für das Apfelbeispiel, regionale und importierte Produktwirkung, NACE-Zuordnung, SDG-Relevanz, Scorecard-Logik und methodische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025, §§ 1-9. Grundlage für Wirkung als steuerliche Steuerungsgröße, Bonus-/Malus-Logik, Wirkungssteuerkonto, Haushaltsneutralität und Rückkopplung wirtschaftlicher Aktivitäten, Einkommen und Kapitalflüsse an Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Illusionsmaschine Bürokratieabbau und Von Paragrafen zur Wirkung - warum wir Systeme statt Maschinen denken müssen, 2025. Grundlage für Bürokratie als Blindleistung falscher Steuerungslogiken und für die Kritik linearer Regelsteuerung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Archetypen, Benchmarks, Datenquellen, Datenqualitätsklassen, Prüfung, Standardisierung und technische Umsetzung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz, 2025; Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Nichtkompensation, Reverse Merit Order, Score-Logik, Bonus-/Malus-System, Datenqualität und steuerliche Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel 23 „Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz“, 2025/2026. Grundlage für Wirkungsrisiko, Frühwarnlogik, Prävention, Wirkungsresilienz und rechtsstaatliche Begrenzung der Wirkungslogik.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025; Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, 2025; Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025. Grundlage für Automatisierung, Wirkungseinkommen, Wirkungseinkommensteuer, Wirkungsrente, Wirkungsdividende, Care und die Neudefinition gesellschaftlicher Leistung.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025; Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für KI, Robotik, Automatisierung, Digitalisierung, Datenräume, Arbeit, Bildung und demokratische Öffentlichkeit als Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Wirkungsrat, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks und Archetypen, Evaluation, Wirkungsberichte, Transparenz, Vergleichbarkeit und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 1Foerster, Heinz von; Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Gespräche für Skeptiker, Carl-Auer, 1999. Anschlussquelle für Beobachterverantwortung, triviale und nichttriviale Maschinen, Zirkularität, Selbstorganisation, Heterarchie und Kommunikation. Die Wirkungsarchitektur bleibt WÖk.
Verwendet in Kapitel 1Hagmann, Gert: Grundlagen der Elektrotechnik, Aula-Verlag, mehrere Auflagen; Moeller, Fricke, Frohne, Löcherer: Grundlagen der Elektrotechnik, Vieweg/Teubner/Springer Vieweg, mehrere Auflagen. Anschlussquellen für die elektrotechnische Unterscheidung von Scheinleistung, Blindleistung, Wirkleistung und Wirkungsgrad. Die Begriffe werden in der Wirkungsökonomie metaphorisch und strukturbildend verwendet.
Verwendet in Kapitel 1Europäische Union: Richtlinie (EU) 2022/2464 zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD); Europäische Kommission: Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772 zu den European Sustainability Reporting Standards (ESRS); Global Reporting Initiative: GRI Standards, aktuelle Fassung. Anschlussquellen für Nachhaltigkeitsberichterstattung, Standardisierung und Datenbasis. Die wirkungsökonomische Rückkopplung bleibt
Verwendet in Kapitel 1Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999; Vester, Frederic: Die Kunst vernetzt zu denken, dtv, 1999/2002; Ulrich, Hans: Die Unternehmung als produktives soziales System, Haupt, 1968; Beer, Stafford: Brain of the Firm, Allen Lane, 1972; Malik, Fredmund: Arbeiten zur Managemen
Verwendet in Kapitel 1Europäische Union: Verordnung (EU) 2024/1689 über Künstliche Intelligenz; Verordnung (EU) 2022/2065 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste (Digital Services Act); Verordnung (EU) 2022/2554 über die digitale operationale Resilienz im Finanzsektor (DORA). Anschlussquellen für KI-Regulierung, Plattformverantwortung, digitale Resilienz und demokratierelevante digitale Risiken. EU AI Act - Verordnung (EU) 2024/1689:
Verwendet in Kapitel 1Maturana, Humberto R.; Varela, Francisco J.: Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens, deutschsprachige Ausgabe; Maturana, Humberto R.; Varela, Francisco J.: Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living, D. Reidel Publishing Company, 1980; Watts, Alan: Die Illusion des Ich. On the Taboo Against Knowing Who You Are, deutschsprachige Ausgabe. Anschlussquellen für Autopoiesis,
Verwendet in Kapitel 1Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Vorspann, Kurzfassung der Wirkungsökonomie in 25 Thesen und Kapitel 2.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, methodisches Vorwort und begrifflicher Leseschlüssel.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kurzthesen 8, 14 und 20.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, Spalte „Finanzsystem & Kapital“.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, Teil I.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt „BIP neu berechnen“ und Kurzthesen zur Maßstabskrise.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Abgrenzung von finanzieller Rendite, operativer Netto-Wirkung und Transformationswirkung.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Kapitel „Warum heutige Produktpreise die Wahrheit nicht zeigen“.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.1 und 1.2.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, Kapitel 1.2.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kurzthesen 5, 6, 22 und 23.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Medien & Öffentlichkeit“.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, methodisches Vorwort und Abschnitte zu CSRD, ESRS, GRI, WÖk-IDs, Scorecards und digitalen Produktpässen.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Von Paragrafen zur Wirkung - warum wir Systeme statt Maschinen denken müssen, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, Kapitel 1.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Gesundheit, Pflege & Leben“.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, Teil I.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 1 und § 3.
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz, WÖk Master Items final v1.2, Der Wirkungsrat und T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie. Grundlage für Wirkungsindikatoren, WÖk-IDs, Scorecards, NWI, digitale Produktpässe, Wirkungsdatenräume, institutionelle Prüfung sowie die Abgrenzung von NWI als Netto-Wirkungskennzahl und T-SROI als Transformationskennzahl.
Verwendet in Kapitel 2Foerster, Heinz von; Pörksen, Bernhard: Understanding Systems: Conversations on Epistemology and Ethics, Carl-Auer, 2002.
Verwendet in Kapitel 2Kennedy, Robert F.: Remarks at the University of Kansas, 18. März 1968. Robert F. Kennedy - Remarks at University of Kansas (1968): https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/the-kennedy-family/robert-f-kennedy/robert-f-kennedy-speeches/remarks-at-the-university-of-kansas-march-18-1968
Verwendet in Kapitel 2Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul: Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009. Stiglitz-Sen-Fitoussi Report: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report
Verwendet in Kapitel 2European Union: Digital Services Act, Regulation (EU) 2022/2065. Digital Services Act - Verordnung (EU) 2022/2065: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng
Verwendet in Kapitel 2Shiller, Robert J.: Irrational Exuberance, Princeton University Press, 2000.
Verwendet in Kapitel 2European Union: Corporate Sustainability Reporting Directive, Directive (EU) 2022/2464. CSRD - Richtlinie (EU) 2022/2464: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2464/oj/eng Europäische Kommission - Corporate sustainability reporting: https://finance.ec.europa.eu/financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en
Verwendet in Kapitel 2European Commission: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Delegated Regulation (EU) 2023/2772. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng
Verwendet in Kapitel 2Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Vorspann, Präambel und Kurzthese 8. Grundlage für Kapital als Werkzeug, nicht Kompass, sowie für die Einordnung von Kapitalvermehrung als unzureichendem gesellschaftlichem Maßstab.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Kapitel „Die Krise der alten Logik“ und „Grenzen von Kapital & Wachstum“. Grundlage für Kapital als notwendige Ermöglichungsressource und für die Abgrenzung von Kapitalnutzung und Kapitalzentrierung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkung statt Kapital, Maßstabskrise, Kapital als Verstärker und die Kritik der kapitalzentrierten Ordnung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.1 und 1.2; Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, Abschnitt 1.2. Grundlage für die Unterscheidung von Einkommen, Leistung, gesellschaftlicher Wirkung und Lebensleistung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, Teil I. Grundlage für Wohnraum als Wirkungsraum, Bodenlogik, Wohnsicherheit, Mietbelastung, Renditedruck und Kapitalfehlsteuerung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Wirkung statt Kapital: Warum Deutschland eine neue Steuerlogik braucht. Grundlage für Kapital als Verstärker falscher Anreize, externalisierte Kosten, falsche Preise und die Notwendigkeit wirkungsbezogener Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Finanzsystem & Kapital“. Grundlage für Kapital als Wirkungskraft, Finanzsystem, Portfolio-Wirkungsrating, Versicherbarkeit und systemische Zukunftsrisiken.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Ebenen „Finanzsystem & Kapital“. Grundlage für Banken, Versicherungen, Investoren, Fonds, Ratingagenturen und Kapitalmärkte als Zukunftsverteilungsarchitektur.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Vorspann und methodisches Vorwort. Grundlage für Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Abgrenzung von finanzieller Rendite, SROI, NWI und T-SROI sowie für Rendite als Tragfähigkeitssignal, nicht als höchster Zweck.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, Executive Summary und Einleitung. Grundlage für die Unterscheidung von Kapitalrendite, Kapitalwirkung, operativer Netto-Wirkung und systemischer Transformationswirkung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Leitbild „Kapital als Wirkungskraft“ und „Kapitalwirkung statt Kapitalrendite“. Grundlage für Kapital als Beschleuniger von Transformation, Kapitalzugang, Kapitalwirkung und Finanzsystem als Wirkungshebel.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I. Grundlage für ehrliche Preise, externalisierte Kosten, Produktwirkung, Marktversagen und wirkungsbezogene Produktbesteuerung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), §§ 1-3. Grundlage für Wirkung als steuerliche Steuerungsgröße, Bonus-/Malus-Logik, Wirkungssteuerkonto, Haushaltsneutralität und Rückkopplung wirtschaftlicher Aktivitäten an Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Wirtschaft“. Grundlage für Unternehmen als Wirkungssysteme, Wertschöpfung aus Wirkung, Produktwirkung, Lieferkettenwirkung und Managementverantwortung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.1.1 bis 1.2.7. Grundlage für Einkommen als unzureichenden Leistungsmaßstab, Tätigkeitswirkung, Organisationswirkung und Wirkungseinkommensteuer.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.3. Grundlage für Einkommen als Ergebnis einer Wirkungskette und für die steuerliche Erweiterung von Einkommen um Tätigkeits- und Organisationswirkung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, Kapitel 1.1 und 1.2. Grundlage für Wirkungsrente, Lebensleistung, Care-Leistung, gesellschaftliche Stabilitätsleistung und die Kritik der rein beitragsbezogenen Rentenlogik.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, Teil I. Grundlage für Wohnraum als Grundbedürfnis, Kapitalanlage, Renditelogik, Mietbelastung, energetische Sanierung, Verdrängungsrisiken und Quartierswirkung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, ausgelagerte Risiken, Produktwirkung, Lieferkettendaten und strukturelle Marktverzerrung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Beispiel: Von der CSRD zur Produktscorecard am Beispiel BASF Polyamid, 2025. Grundlage für die Übersetzung von Unternehmensdaten in Produktscorecards, Produktgruppen, Anlagenbezug, NACE-Codes und digitale Produktpässe.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung; Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette. Grundlage für Nichtkompensation, Reverse Merit Order, Lieferkettenwirkung, FinalScore und die Verhinderung kompensatorischer Ablasslogik.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Vorspann und Kurzthesen 5, 6, 22 und 23. Grundlage für Demokratie als Wirkungsraum, Resonanzräume, öffentliche Sprache, Medienwirkung und Kapital als potenzielle Resonanzmacht.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025. Grundlage für ESG als begrenzten Fortschritt, Nachhaltigkeit als Bericht, Risiko- und Reputationslogik sowie für die Kritik kapitalzentrierter Nachhaltigkeitslogik.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025. Grundlage für Nachhaltigkeit als Systemarchitektur, Wirkungsdaten, Rückkopplung, Interdependenz und die Übersetzung von Nachhaltigkeitsdaten in Steuerungslogik.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Von Paragrafen zur Wirkung - warum wir Systeme statt Maschinen denken müssen, 2025. Grundlage für Bürokratie als Blindleistung falscher Steuerungslogiken, Reparaturverwaltung, Doppelabfragen, Standardisierung und bessere Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kurzthese 21 und Vorspann. Grundlage für die Abgrenzung der Wirkungsökonomie von Planwirtschaft, für Markt, Eigentum, Wettbewerb, Freiheit und demokratische Begrenzung.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungsrat, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks und Archetypen, Evaluation, Wirkungsberichte, Transparenz, Vergleichbarkeit und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Finanzsystem & Kapital“. Grundlage für Kapitalwirkung, systemische Zukunftsrisiken, Versicherbarkeit, Resilienz, Finanzmarktstabilität und Kapital als Bedingung seiner eigenen Stabilität.
Verwendet in Kapitel 3Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul: Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009. Bezugspunkt für die Kritik an BIP, Wohlstandsmessung und rein monetären Fortschrittsindikatoren. Stiglitz-Sen-Fitoussi Report: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report
Verwendet in Kapitel 3European Union: Corporate Sustainability Reporting Directive, Directive (EU) 2022/2464. Bezugspunkt für Nachhaltigkeitsberichterstattung, Unternehmensdaten, Finanzmarktanschluss und Standardisierung von Nachhaltigkeitsinformationen. CSRD - Richtlinie (EU) 2022/2464: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2464/oj/eng Europäische Kommission - Corporate sustainability reporting: https://finance.ec.europa.eu/financial-ma
Verwendet in Kapitel 3European Commission: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Delegated Regulation (EU) 2023/2772. Bezugspunkt für europäische Nachhaltigkeitsdaten, doppelte Wesentlichkeit, Standardisierung und Unternehmensberichterstattung. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng
Verwendet in Kapitel 3Global Reporting Initiative: GRI Standards, aktuelle Fassung. Bezugspunkt für international verbreitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards und Datenlogik. GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/
Verwendet in Kapitel 3European Union: Regulation (EU) 2020/852 on the establishment of a framework to facilitate sustainable investment. Bezugspunkt für EU-Taxonomie, nachhaltige Investitionen, DNSH-Logik und Kapitalmarktanschluss. EU-Taxonomie - Verordnung (EU) 2020/852: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2020/852/oj/eng
Verwendet in Kapitel 3Task Force on Climate-related Financial Disclosures: Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, 2017. Bezugspunkt für klimabezogene Finanzrisiken, Offenlegung, Szenarien und Risiko-Governance. TCFD Recommendations: https://www.fsb-tcfd.org/recommendations/
Verwendet in Kapitel 3Network for Greening the Financial System: Guide for Supervisors: Integrating climate-related and environmental risks into prudential supervision, 2020. Bezugspunkt für Klima- und Umweltrisiken in Finanzaufsicht, Bankenaufsicht und systemischer Risikosteuerung. NGFS - Publications: https://www.ngfs.net/en/publications-and-statistics/publications
Verwendet in Kapitel 3European Banking Authority: Guidelines on the management of ESG risks, aktuelle Fassung. Bezugspunkt für ESG-Risikomanagement, Kreditprüfung, Kapitalmarktstabilität und Integration von Nachhaltigkeitsrisiken in Bankenprozesse. European Banking Authority - ESG risk management guidelines: https://www.eba.europa.eu/publications-and-media/press-releases/eba-publishes-its-final-guidelines-management-esg-risks
Verwendet in Kapitel 3OECD: Responsible Business Conduct for Institutional Investors, 2017. Bezugspunkt für Verantwortung institutioneller Investoren, Due Diligence, Kapitalwirkung und nachhaltige Kapitalallokation. OECD - Responsible Business Conduct for Institutional Investors: https://mneguidelines.oecd.org/RBC-for-Institutional-Investors.pdf OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 3IPCC: AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, 2023. Bezugspunkt für Klimarisiken, Transitionsrisiken, physische Risiken, fossile Pfadabhängigkeiten und die Notwendigkeit klimabezogener Kapitalumlenkung. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Verwendet in Kapitel 3Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Kapitel 4.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Staat & Recht“.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Kapitel „Grenzen von Kapital & Wachstum“.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zum BIP und zum Wirkungs-BIP.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zur historischen Einordnung des Neoliberalismus.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Von Paragrafen zur Wirkung - warum wir Systeme statt Maschinen denken müssen, 2025.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zur Finanzialisierung.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Finanzsystem & Kapital“.
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 4 und Abschnitt zur gemeinsamen Blindheit der alten Modelle.
Verwendet in Kapitel 4Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776.
Verwendet in Kapitel 4Smith, Adam: The Theory of Moral Sentiments, 1759.
Verwendet in Kapitel 4Marx, Karl: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Band I, 1867.
Verwendet in Kapitel 4Jevons, William Stanley: The Theory of Political Economy, 1871; Walras, Léon: Éléments d'économie politique pure, 1874; Menger, Carl: Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, 1871; Marshall, Alfred: Principles of Economics, 1890.
Verwendet in Kapitel 4Keynes, John Maynard: The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936.
Verwendet in Kapitel 4Eucken, Walter: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952; Müller-Armack, Alfred: Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft, 1947; Erhard, Ludwig: Wohlstand für Alle, 1957.
Verwendet in Kapitel 4Kennedy, Robert F.: Remarks at the University of Kansas, 18. März 1968. Robert F. Kennedy - Remarks at University of Kansas (1968): https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/the-kennedy-family/robert-f-kennedy/robert-f-kennedy-speeches/remarks-at-the-university-of-kansas-march-18-1968
Verwendet in Kapitel 4Meadows, Donella H.; Meadows, Dennis L.; Randers, Jørgen; Behrens III, William W.: The Limits to Growth, Club of Rome, 1972. Club of Rome - The Limits to Growth: https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/
Verwendet in Kapitel 4Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Abschnitte zu Wirkungswohlstand und Zukunftsbildern. Grundlage für Vorgriffswohlstand, Wohlstand auf Kosten künftiger Stabilität und die Kritik der gegenwartsverengten Wohlstandsrechnung.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Kapitel „Grenzen von Kapital & Wachstum“. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als Bedingungen tragfähigen Wohlstands sowie für die Kritik eines Wohlstands, der ökologische, soziale oder demokratische Grundlagen verbraucht.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zum Wirkungs-BIP. Grundlage für die Unterscheidung von wirtschaftlicher Aktivität, Reparatur, Wiederaufbau und tatsächlicher Wohlstandsmehrung.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zur Differenz zwischen klassischer Wirtschaftsleistung und echter Zustandsverbesserung. Grundlage für die Trennung von Aktivität, Output, Reparatur und Wirkung.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zu Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkleistung. Grundlage für die Einordnung wirtschaftlicher Aktivität nach ihrer wirkungsökonomischen Qualität.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I. Grundlage für unvollständige Preise, externalisierte Kosten, Produktwirkung und wirkungsbezogene Preis- und Steuerlogik.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Abschnitt „Marktversagen durch externalisierte Kosten“. Grundlage für Externalitäten als reale Kosten im falschen Konto und für die Kritik unvollständiger Marktpreise.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zu Wohlstandsbeständen, Naturkapital und Humankapital. Grundlage für Naturkapital als Wohlstandsbestand, ökologische Lebensgrundlagen und Vermögensverzehr durch Naturzerstörung.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kurzfassung der Wirkungsökonomie in 25 Thesen. Grundlage für Care-Arbeit, soziale Stabilität, Wirkleistung und die Unterbewertung sozialer Reproduktionsarbeit.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer; Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem. Grundlage für die Kritik einkommens- und beitragsbezogener Leistungsbewertung sowie für Wirkungseinkommen und Wirkungsrente.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalte „Medien & Öffentlichkeit“. Grundlage für Demokratie als Wirkungsraum, öffentliche Wahrheit, Medienqualität, Vertrauen und demokratische Stabilität als Wohlstandsbedingungen.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalten „Medien & Öffentlichkeit“ sowie „Kultur, Identität & Resonanz“. Grundlage für Resonanzräume, Vertrauensverlust, öffentliche Sprache, Desinformation, politische Emotionen und demokratische Kohäsion.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu wirtschaftlicher Aktivität und echter positiver Zustandsveränderung. Grundlage für Scheinwohlstand, Aktivitätsmessung und die Unterscheidung von Kennzahlen und Zustandsqualität.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu Prävention, Krisenreparatur und volkswirtschaftlicher Wirkleistung. Grundlage für Reparaturwohlstand, Prävention, vermiedene Schäden und Resilienz.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu Wirkungswohlstand, Wirkungs-BIP, Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkleistung. Grundlage für die vier Wohlstandsformen: Wirkungswohlstand, Scheinwohlstand, Vorgriffswohlstand und Reparaturwohlstand.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt zur Preislogik und zur falschen Rationalität der alten Ordnung. Grundlage für systemrationales Fehlverhalten, unvollständige Preise, verschobene Kosten und die Notwendigkeit von Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitt „Wirkungswohlstand“; Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 1 und § 3. Grundlage für Wohlstand als Zustand von Mensch, Planet und Demokratie sowie für Wirkung als steuerungsrelevante Zustandsveränderung.
Verwendet in Kapitel 5Dasgupta, Partha: The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review, HM Treasury, 2021; World Bank: The Changing Wealth of Nations, aktuelle Ausgabe. Bezugspunkte für Naturkapital, Biodiversität, natürliche Vermögensbestände und Wohlstandsmessung jenseits klassischer Aktivitätsgrößen. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review: https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiver
Verwendet in Kapitel 5Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für die zentrale These, dass Nachhaltigkeit nicht als Zusatzstrategie genügt, sondern als Systemarchitektur verstanden werden muss.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, frühere Arbeitsfassung, Einleitung. Grundlage für die Kritik der doppelten Buchführung zwischen finanzieller Hauptsteuerung und nachgelagerter Nachhaltigkeitssteuerung.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Einordnung von ESG als begrenztem Fortschritt, Wirkung statt Kapital und die Kritik kapitalzentrierter Nachhaltigkeitslogik.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für die Umkehr der ESG-Frage: nicht nur, wie Nachhaltigkeitsrisiken auf Kapital wirken, sondern wie Kapital, Unternehmen und Produkte auf Mensch, Planet und Demokratie wirken.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I, Abschnitt „Von der Nachhaltigkeitsberichterstattung zur Marktsteuerung“. Grundlage für die Verbindung von Nachhaltigkeitsberichterstattung, Wirkungsdaten, Produktbewertung und Marktsteuerung.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, frühere Arbeitsfassung, Einleitung. Grundlage für Reporting ohne Rückkopplung, Berichtskritik und die Unterscheidung zwischen Sichtbarkeit und Steuerung.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 1 und § 3. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als steuerungsrelevante Wirkungsräume sowie für Wirkung als nachweisbare Veränderung ökologischer, sozialer oder demokratischer Systembedingungen.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Spalten „Finanzsystem & Kapital“, „Wirtschaft“ und „Staat & Recht“. Grundlage für Nachhaltigkeitsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Governance- und Steuerungsdaten.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für die Einordnung der SDGs als wichtige Zielräume und für die Erweiterung zu SDG+ im Rahmen von Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Abschnitt „Reverse Merit Order“. Grundlage für Nichtkompensation, Engpasslogik, Reverse Merit Order und die Kritik kompensatorischer Nachhaltigkeitslogik.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, Abschnitt zu Interdependenz, Nicht-Linearität und Rückkopplung. Grundlage für Nachhaltigkeit als Systemarchitektur, Wechselwirkungen, gekoppelte Zustandsräume und systemische Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkung als Steuerungsgröße, Komplexität, nichttriviale Systeme, Interdependenz, Wirkungsräume, Rückkopplung und Lernfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Apfel, Wohnung, Medienbeitrag, Kapital, Staat, Wirtschaft, Finanzsystem, Gesellschaft und Öffentlichkeit als verbundene Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 6IPCC: AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, 2023; IPBES: Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, 2019. Bezugspunkte für Klima, Biodiversität, planetare Risiken und die Grenzen additiver Nachhaltigkeitsstrategien. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/ IPBES - Global Assessment Report: https://www.ipbes.net/global-assessment
Verwendet in Kapitel 6European Union: Corporate Sustainability Reporting Directive, Directive (EU) 2022/2464; European Commission: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Delegated Regulation (EU) 2023/2772. Bezugspunkte für Nachhaltigkeitsberichterstattung, ESG-Daten, doppelte Wesentlichkeit, Unternehmensberichte und regulatorische Standardisierung. CSRD - Richtlinie (EU) 2022/2464: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2464
Verwendet in Kapitel 6Global Reporting Initiative: GRI Standards, aktuelle Fassung. Bezugspunkt für international verbreitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards und Datenlogik. GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/
Verwendet in Kapitel 6United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015. Bezugspunkt für die Sustainable Development Goals als globalen Zielrahmen nachhaltiger Entwicklung. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda
Verwendet in Kapitel 6Foerster, Heinz von; Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Gespräche für Skeptiker, Carl-Auer, 1999; Foerster, Heinz von: Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition, Springer, 2003. Bezugspunkte für nichttriviale Systeme, Beobachterabhängigkeit, Scheingenauigkeit und die Grenzen linearer Steuerung.
Verwendet in Kapitel 6Vester, Frederic: Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für einen neuen Umgang mit Komplexität, dtv, 1999/2002. Bezugspunkt für vernetztes Denken, Wechselwirkungen, Systemzusammenhänge und die Kritik isolierter Einzelindikatoren.
Verwendet in Kapitel 6Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999. Bezugspunkte für Rückkopplungen, Systemgrenzen, Verzögerungen, Hebelpunkte, Lernfähigkeit und systemische Interventionstiefe. Donella Meadows - Leverage Points: https://donellameadows.org/archives/leverage-points-places-to-intervene-
Verwendet in Kapitel 6Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Kapitel „Bürokratie als Reparaturmaschine“.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu Bürokratieabbau, digitalen Verwaltungsdaten, Schutzaufwand, Standardisierungsaufwand und Reparaturaufwand.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Natalie: Von Paragrafen zur Wirkung - warum wir Systeme statt Maschinen denken müssen, 2025.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, 1922; Crozier, Michel: The Bureaucratic Phenomenon, University of Chicago Press, 1964; Simon, Herbert A.: Administrative Behavior, Macmillan, 1947.
Verwendet in Kapitel 7Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für Komplexität, Interdependenz, Rückkopplung, Nachhaltigkeit als Systemarchitektur und die Kritik linearer Steuerungslogik.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Passage zur Trivialisierung komplexer Systeme. Grundlage für die Unterscheidung zwischen trivialen und nichttrivialen Systemen und für die Kritik mechanischer Ursache-Wirkungsvorstellungen.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für gekoppelte Wirkungsräume, Rückkopplungen zwischen Wirtschaft, Staat, Finanzsystem, Gesellschaft, Medien, Gesundheit, Digitalisierung und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Abschnitt „Die Erfahrung der Systemblindheit“. Grundlage für Systemblindheit, verteilte Wirkungen, falsche Hauptsignale und systemrationales Fehlverhalten.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkung statt Kapital, Wirkungsräume, Wirkungsrisiko, Resilienz und die Notwendigkeit von Prävention und Nichtkompensation.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz, 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Archetypen, Benchmarks, Wirkungsdaten, Datenqualitätsklassen und technische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025. Grundlage für Produktwirkung, Lieferkettenwirkung, digitale Produktpässe, Wirkungsdatenräume und die Übersetzung von Nachhaltigkeitsdaten in Markt- und Steuerungslogik.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für die Rückkehr ausgelagerter Schäden als Systemrisiken, Nachhaltigkeitsdaten als Risikodaten und die Einordnung von Externalitäten als interne Systemfolgen.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung, Wirkungswohlstand und potenziellem Wohlstandsverlust. Grundlage für Vorgriffswohlstand, Reparaturwohlstand, Scheinwohlstand und die Kritik klassischer Aktivitätsmessung.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für Automatisierung, KI, Maschinenleistung, Entkopplung von Erwerbsarbeit und Produktivität sowie die Notwendigkeit neuer Leistungs-, Einkommens- und Sicherungslogiken.
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Abschnitte zu Wirkungspotenzial, Resonanzräumen, digitaler Öffentlichkeit, Wahrheit und Demokratie als Wirkungsraum. Grundlage für Demokratie als Korrekturbedingung, digitale Öffentlichkeit, Plattformlogik, Desinformation und demokratische Resilienz.
Verwendet in Kapitel 8Foerster, Heinz von: Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition, Springer, 2003. Bezugspunkt für triviale und nichttriviale Systeme, Beobachterabhängigkeit und die Grenzen mechanischer Steuerungsmodelle.
Verwendet in Kapitel 8Foerster, Heinz von; Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Gespräche für Skeptiker, Carl-Auer, 1999. Bezugspunkt für Kybernetik, Beobachterverantwortung, nichttriviale Maschinen, Zirkularität und erkenntnistheoretische Begrenzung von Steuerung.
Verwendet in Kapitel 8Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999. Bezugspunkt für Hebelpunkte, Parameter, Informationsflüsse, Regeln, Ziele und Denkmodelle als unterschiedliche Interventionstiefen. Donella Meadows - Leverage Points: https://donellameadows.org/archives/leverage-points-places-to-intervene-in-a-system/
Verwendet in Kapitel 8Maturana, Humberto R.; Varela, Francisco J.: Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living, Reidel, 1980; Maturana, Humberto R.: „Autopoiesis, Structural Coupling and Cognition“, Cybernetics & Human Knowing, Vol. 9, No. 3-4, 2002. Bezugspunkt für Autopoiesis, strukturelle Kopplung, systeminterne Verarbeitung von Impulsen und die Nicht-Mechanik von Wirkung.
Verwendet in Kapitel 8Bateson, Gregory: Steps to an Ecology of Mind, University of Chicago Press, 1972. Bezugspunkt für Beziehungsmuster, Kontext, Kommunikation, Ökologie des Denkens und die Kritik isolierter Objektbetrachtung.
Verwendet in Kapitel 8Vester, Frederic: Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für einen neuen Umgang mit Komplexität, dtv, 1999/2002. Bezugspunkt für vernetztes Denken, Wechselwirkungen, Systemzusammenhänge und die Grenzen isolierter Einzelindikatoren.
Verwendet in Kapitel 8Hayek, Friedrich A.: „The Use of Knowledge in Society“, American Economic Review, 1945. Bezugspunkt für verteiltes Wissen, dezentrale Koordination und die Grenze zentraler Wissensverarbeitung. Hayek (1945), The Use of Knowledge in Society: https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html
Verwendet in Kapitel 8European Union: Corporate Sustainability Reporting Directive, Directive (EU) 2022/2464; European Commission: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Delegated Regulation (EU) 2023/2772; Global Reporting Initiative: GRI Standards, aktuelle Fassung. Bezugspunkte für Nachhaltigkeitsberichterstattung, Standardisierung, doppelte Wesentlichkeit, Unternehmensdaten und die entstehende Datenbasis für Wirkungssteue
Verwendet in Kapitel 8Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Vorspann, Präambel und Kurzfassung der Wirkungsökonomie in 25 Thesen.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, Teil I.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 1 und § 3.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, Kapitel 1.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, 2025.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026.
Verwendet in Kapitel 9Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 3.
Verwendet in Kapitel 10Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Vorspann, methodisches Vorwort und Kapitel 10.
Verwendet in Kapitel 10Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 10Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 1 und § 3.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025.
Verwendet in Kapitel 14Sen, Amartya: Development as Freedom, Oxford University Press, 1999.
Verwendet in Kapitel 14Nussbaum, Martha C.: Creating Capabilities. The Human Development Approach, Harvard University Press, 2011.
Verwendet in Kapitel 14Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), § 3.
Verwendet in Kapitel 15Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025.
Verwendet in Kapitel 15Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, frühere Arbeitsfassung, Kapitel 1 und Kapitel 16.
Verwendet in Kapitel 15Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025.
Verwendet in Kapitel 15Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer; Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem.
Verwendet in Kapitel 15Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkung als tatsächliche Veränderung von Zuständen, nicht als Absicht, Output, Maßnahme, Image oder Bericht.
Verwendet in Kapitel 16Eigene begriffliche Architektur der Wirkungsökonomie: gestufte Ordnung von Wirkung, Wirkungspotenzial, Handlung, Wirkungsraum, Bewertung, Netto-Wirkung, Transformation, Lenkung, Architektur und Kompetenz.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Netto-Wirkung als zusammengeführte Bewertung positiver und negativer Wirkungen unter Berücksichtigung von Nebenfolgen, Mindestbedingungen, Zeitwirkung, Datenqualität, Systemkontext und Nichtkompensation.
Verwendet in Kapitel 16Eigene methodische Definition der Wirkungsökonomie: Netto-Wirkungs-Index als operative Kennzahl zur Bewertung und Steuerung von Netto-Wirkung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Transformationswirkung und T-SROI als Bewertung systemischer Transformationsleistung, nicht als bloße Wirkungsmessung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Systematik der Wirkungsökonomie: Zusammenhang von Scorecards, WÖk-IDs, Netto-Wirkungs-Index, Reverse Merit Order, T-SROI, Wirkungssteuern, Wirkungshaushalten, digitalen Produktpässen und Wirkungsdatenräumen.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungspotenzial als veränderter Möglichkeitsraum vor eingetretener Wirkung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Handlung und Unterlassen als Grundformen des Wirkens.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungsträger, Wirkungsempfänger und Wirkungsraum als Zuordnungsstruktur von Wirkung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: systemischer Wert als Bedeutung einer Wirkung für Stabilität, Resilienz, Regeneration, Funktionsfähigkeit, Vertrauen, Lernfähigkeit und Korrekturfähigkeit eines Systems.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: normativer Wert als Bewertung einer Wirkung gemessen an Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkleistung, Scheinleistung, Blindleistung und Verlustleistung als Neubestimmung des Leistungsbegriffs.
Verwendet in Kapitel 16Eigene methodische Definition der Wirkungsökonomie: Reverse Merit Order und Nichtkompensation als Schutz vor Ablasslogik, Greenwashing und additiver Fehlbewertung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungsrisiko als Möglichkeit negativer Zustandsveränderungen, Verwundbarkeiten, Folgekosten und Systemschäden.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungsresilienz als lernfähige Stabilität von Systemen.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungsdaten als strukturierte Informationen zur Beschreibung, Prüfung und Steuerung von Wirkung, Netto-Wirkung, Risiko, Resilienz und Transformation.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungskapital als nach Wirkung gelesenes Kapital.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wohlstand als stabiler Systemzustand von Mensch, Planet und Demokratie sowie Abgrenzung zu Vorgriffswohlstand.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungslenkung als Übersetzung von Bewertung in Entscheidung über Preise, Steuern, Kapital, Beschaffung, Regulierung, Management, Infrastruktur und öffentliche Resonanzräume.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungsarchitektur als institutionelle, methodische, technische und kulturelle Ordnung zur Sichtbarmachung, Bewertung, Steuerung und Rückkopplung von Wirkung.
Verwendet in Kapitel 16Eigene Definition der Wirkungsökonomie: Wirkungskompetenz als Fähigkeit, Wirkung zu erkennen, einzuordnen, zu bewerten und verantwortlich zu gestalten.
Verwendet in Kapitel 16Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung / Standardwerk, 2025/2026. Grundlage für die Begriffssprache der Wirkungsökonomie, insbesondere Wirkung, Wirkungspotenzial, Handlung, Unterlassen, Wirkungsträger, Wirkungsempfänger, Wirkungsraum, systemischer Wert, normativer Wert, Wirkleistung, Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkungsgra
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025; Weber, Natalie: WÖk-Manifest, 2025; Weber, Natalie: Minifest der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den Paradigmenwechsel von Kapital, Wachstum, Macht und kurzfristiger Effizienz hin zur messbaren Wirkung als Maßstab gesellschaftlicher Steuerung.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Die Wirkungsökonomie - ein lernendes Kreislaufsystem zur Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Wirkungsrad, Rückkopplung, Systemarchitektur, Wirkungsräume, Wirkungslenkung, Anreiz, neue Handlung und Lernen.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für die Einordnung von Nachhaltigkeitsdaten, ESG, Berichtssystemen, Risikodaten und der Kritik additiver Nachhaltigkeitslogik im kapitalszentrierten Steuerungsmodell.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Archetypen, Benchmarks, Datenqualitätsklassen, Prüfung, Standardisierung und technische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Wirkungsrat, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks und Archetypen, Evaluation, Wirkungsberichte, Transparenz, Vergleichbarkeit und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für Produktwirkung, Preisblindheit, externe Kosten, Steuerklassen, Reverse Merit Order und Marktverzerrung durch nicht eingepreiste Schäden.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025; Weber, Natalie: Beispiel-Konzern. Von der CSRD zur Produktscorecard am Beispiel BASF Polyamid, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, Produktgruppenbewertung, CSRD-/ESRS-Daten, digitale Produktpässe, Vorsteuerlogik und produktbezogene Scorecards.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025; Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als normativen Kern der Wirkungsökonomie sowie für Demokratie als eigenständigen Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wachstum, Wirkungswachstum, Verlustleistung, Innovation, Kreislaufwirtschaft und planetaren Grenzen, 2025/2026. Grundlage für die Abgrenzung gegenüber Degrowth und für die Unterscheidung zwischen Mengenwachstum, Wirkungswachstum und zerstörerischem Wachstum.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Netto-Wirkung, negative Wirkungen, Transformationsmultiplikator, Zeitwirkung, Resilienz, Datenqualität und Kapitalbewertung.
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als steuerliche Steuerungsgröße, Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie, Bonus-/Malus-Logik, Haushaltsneutralität und Rückkopplung wirtschaftlicher Aktivitäten, Einkommen und Kapitalflüsse.
Verwendet in Kapitel 17Raworth, Kate: Doughnut Economics. Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist, Chelsea Green Publishing, 2017; Doughnut Economics Action Lab. Anschlussquelle für den sicheren und gerechten Raum zwischen sozialem Fundament und planetaren Grenzen. Doughnut Economics Action Lab: https://doughnuteconomics.org/
Verwendet in Kapitel 17Felber, Christian: Gemeinwohl-Ökonomie, Deuticke, 2010; Economy for the Common Good: Gemeinwohl-Bilanz und Gemeinwohl-Matrix, aktuelle Fassungen. Anschlussquellen für Wertebilanzierung, Gemeinwohlorientierung und Unternehmensverantwortung. Economy for the Common Good: https://www.ecogood.org/
Verwendet in Kapitel 17Wellbeing Economy Alliance: Wellbeing Economy Policy Design Guide; OECD: How’s Life? Measuring Well-being, mehrere Ausgaben; OECD: Framework for Measuring Well-being and Progress. Anschlussquellen für Wellbeing Economy, Lebensqualität und multidimensionale Wohlstandsindikatoren. OECD - Measuring Well-being and Progress: https://www.oecd.org/en/topics/measuring-well-being-and-progress.html - OECD: https://www.oecd.org
Verwendet in Kapitel 17Latouche, Serge: Farewell to Growth, Polity, 2009; Hickel, Jason: Less is More. How Degrowth Will Save the World, William Heinemann, 2020. Anschlussquellen für Degrowth, Postwachstum und Kritik an unbegrenztem materiellen Wachstum.
Verwendet in Kapitel 17United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015; United Nations: Sustainable Development Goals. Anschlussquellen für die SDGs als globalen Zielrahmen nachhaltiger Entwicklung. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda - United Nations - SDGs: https://sdgs.un.org/goals
Verwendet in Kapitel 17Europäische Union: Richtlinie (EU) 2022/2464 zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD); Europäische Kommission: Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772 zu den European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Anschlussquellen für Nachhaltigkeitsberichterstattung und ESG-nahe Datenbasis. CSRD - Richtlinie (EU) 2022/2464: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2464/oj/eng - ESRS - Delegierte Verordnung
Verwendet in Kapitel 17Global Reporting Initiative: GRI Standards, aktuelle Fassung; Europäische Union: Verordnung (EU) 2020/852 über die Einrichtung eines Rahmens zur Erleichterung nachhaltiger Investitionen (EU-Taxonomie); Verordnung (EU) 2019/2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor (SFDR). Anschlussquellen für Nachhaltigkeitsdaten, Taxonomie, Offenlegung und Sustainable Finance. CSRD - Rich
Verwendet in Kapitel 17Berg, Florian; Koelbel, Julian F.; Rigobon, Roberto: Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings, Review of Finance, 2022. Anschlussquelle für methodische Unterschiede und Divergenzen von ESG-Ratings. Berg/Koelbel/Rigobon - Aggregate Confusion: https://doi.org/10.1093/rof/rfac033
Verwendet in Kapitel 17Europäische Kommission: Corporate Social Responsibility, Definitionen und Politikrahmen; ISO 26000: Guidance on Social Responsibility, 2010. Anschlussquellen für CSR, freiwillige Verantwortung und organisatorische Verantwortungspraxis. ISO 26000 - Social Responsibility: https://www.iso.org/iso-26000-social-responsibility.html
Verwendet in Kapitel 17Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul: Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009; Sen, Amartya: Development as Freedom, Oxford University Press, 1999; Nussbaum, Martha C.: Creating Capabilities, Harvard University Press, 2011. Anschlussquellen für Wohlstandsmessung, Fähigkeiten, reale Freiheit und Gerechtigkeit jenseits von Einkommen. Stiglitz-Sen-F
Verwendet in Kapitel 17Meadows, Donella H.; Meadows, Dennis L.; Randers, Jørgen; Behrens, William W.: The Limits to Growth, Universe Books, 1972; Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008. Anschlussquellen für Wachstumsgrenzen, Systemdenken, Rückkopplungen und Hebelpunkte. Meadows, Donella H.; Meadows, Dennis L.; Randers, Jørgen; Behrens, William W.: The Limits to Growth, Universe Books, 1972; Meado
Verwendet in Kapitel 17Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776; Smith, Adam: The Theory of Moral Sentiments, 1759. Anschlussquellen für Marktkoordination, Arbeitsteilung, Eigeninteresse, Moral und die moralische Einbettung wirtschaftlicher Ordnung.
Verwendet in Kapitel 17Marx, Karl: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Band I, 1867; Marx, Karl; Engels, Friedrich: Manifest der Kommunistischen Partei, 1848. Anschlussquellen für Kapital als Machtverhältnis, Ausbeutung, Klassenanalyse und Kritik kapitalistischer Eigentums- und Produktionsverhältnisse.
Verwendet in Kapitel 17Keynes, John Maynard: The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936; Hayek, Friedrich A.: The Use of Knowledge in Society, American Economic Review, 1945; Eucken, Walter: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952; Müller-Armack, Alfred: Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft, 1947. Anschlussquellen für staatliche Stabilisierung, verteiltes Wissen, Ordnungsrahmen und soziale Marktwirtschaft. Hayek (1945), T
Verwendet in Kapitel 17Ostrom, Elinor: Governing the Commons, Cambridge University Press, 1990; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999; von Foerster, Heinz: Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition, Springer, 2003. Anschlussquellen für polyzentrische Governance, Commons, Rückkopplung, Hebelpunkte und nichttriviale Systeme. Donella Meadows - Leverage Poin
Verwendet in Kapitel 17Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Teil II, 2025/2026. Grundlage für Wirkung als Zustandsveränderung, Wirkungspotenzial, Handlung, Unterlassen, Wirkungsträger, Wirkungsempfänger und Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für Interdependenz, Rückkopplung, Nichtlinearität, Zustandsräume und den Übergang von isolierten Zielen zu einer interdependenten Wirkungslogik.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Teil II und Teil III, 2025/2026. Grundlage für Wirkungspotenzial, Unterlassen, Resonanzräume, Sprache, Kommunikation und Anschlussfolgen.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für das Apfelbeispiel, Produktwirkung, Datenbewertung und steuerliche Einordnung entlang von Klima, Ressourcen, Arbeit und Gesundheit.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025; Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, Produktpreise, T-Shirt-/Fast-Fashion-Logik, Arbeitsbedingungen, Chemikalien, Wasserverbrauch und steuerliche Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für energetische Sanierung, Nebenkosten, Gesundheit, Mietbelastung, soziale Stabilität und Wohnen als Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Gesundheit, Pflege, Prävention und soziale Stabilität als Wirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Bildung, Wissen, Innovation, demokratische Mündigkeit und Wirkungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Steuerungsmaßstab, Wirkungsdimensionen, Bewertung, Nichtkompensation, Wirkungssteuerkonto und Bonus-/Malus-System.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für die Abgrenzung von NWI als Netto-Wirkungskennzahl und T-SROI als Transformationskennzahl, die auf geprüfter Netto-Wirkung aufsetzt und Transformationswirkung, systemische Hebelwirkung, Multiplikatoreffekte, Zeitwirkung, Resilienz, Datenqualität und Kapitalbewertung einordnet.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel zu Medien, Öffentlichkeit, Sprache, Diskurskultur und digitaler Demokratie, 2025/2026. Grundlage für Sprache, Tonalität, Frames, öffentliche Kommunikation, Medien, Plattformlogik und demokratisches Wirkungspotenzial.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wirkungspotenzial, 2025/2026. Grundlage für Wirkungspotenzial als Möglichkeitsraum vor eingetretener Wirkung.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz, 2025/2026. Grundlage für Wirkungsrisiko, Prävention, Frühwarnlogik und Resilienz.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel zu Wirkungsträgern, Wirkungsempfängern und Wirkungsräumen, 2025/2026. Grundlage für Wirkung als Beziehung zwischen Ursprung, Empfänger, Raum, Kontext und Rückwirkung.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Finanzsystem, Kapitalwirkung, Portfolio-Wirkungsrating, systemische Zukunftsrisiken und Wirkung als Kapitalbewertungsgröße.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für Nachhaltigkeitsdimensionen als gekoppelte Zustandsgrößen, interdependente Netto-Wirkung, Engpassschwellen und lernende Steuerung.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Produkt- und Energiekapitel, 2025/2026. Grundlage für Strom, Energiequellen, Preiswirkung, Systemrisiken und Produktvergleich.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Produktpreise, externalisierte Kosten, digitale Produktpässe, Produktscorecards und Marktverzerrung durch nicht eingepreiste Schäden.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Archetypen, Datenqualitätsklassen, Benchmarks, Produktgruppen und Prüfverfahren.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die Wirkungsökonomie - ein lernendes Kreislaufsystem zur Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel zum Wirkungsrad, 2025/2026. Grundlage für das Wirkungsrad aus Handlung, Wirkung, Bewertung, Lenkung, Anreiz, neuer Handlung, Rückkopplung und Lernen.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für unabhängige Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks, Archetypen, Wirkungsberichten, Transparenz und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 18Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999. Anschlussquelle für Rückkopplungen, Verzögerungen, Systemgrenzen und Hebelpunkte. Die Quelle erklärt Systemverhalten; die Wirkungsarchitektur bleibt Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 18Merton, Robert K.: The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action, American Sociological Review, 1(6), 1936. Anschlussquelle für unbeabsichtigte Nebenfolgen zielgerichteten Handelns. - Merton (1936), The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action: https://doi.org/10.2307/2084615
Verwendet in Kapitel 18Network for Greening the Financial System (NGFS): A call for action. Climate change as a source of financial risk, 2019; NGFS: Guide for Supervisors - Integrating climate-related and environmental risks into prudential supervision, 2020. Anschlussquellen für Klimarisiken als Finanzrisiken, Aufsicht, Kapitalallokation und systemische Risikobetrachtung. - NGFS - Publications: https://www.ngfs.net/en/publications-and-st
Verwendet in Kapitel 18Quelle im Kapitelquellenblock des Hauptwerks. Die Originalformulierung bleibt im Kapitel erhalten.
Verwendet in Kapitel 18United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015; Stockholm Resilience Centre: Planetary Boundaries Framework, aktuelle Forschungsgrundlagen. Anschlussquellen für SDGs, planetare Grenzen und die Einordnung von Nachhaltigkeit als gekoppeltes soziales, ökologisches und institutionelles Zielsystem. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda - Stockholm Resilienc
Verwendet in Kapitel 18von Foerster, Heinz; Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners, Carl-Auer, 1999; von Foerster, Heinz: Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition, Springer, 2003. Anschlussquelle für die Unterscheidung trivialer und nichttrivialer Systeme. Diese Quelle wird im folgenden Kapitel vertieft; in Kapitel 18 dient sie als Übergang zur Nichttrivialität.
Verwendet in Kapitel 18Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung, Kapitel 18 und Kapitel 19, 2025/2026. Grundlage für Wirkungsordnungen und nichttriviale Systeme.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für Interdependenz, Zustandsräume, Rückkopplungen, Schwellen und die Kritik additiver Nachhaltigkeitssteuerung.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Steuerungsmaßstab, Wirkungsdimensionen, Steuerklassen, Nichtkompensation, Wirkungssteuerkonto und Bonus-/Malus-Logik.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Archetypen, Scorecards, Datenqualitätsklassen, Benchmarks und Prüfverfahren.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Netto-Wirkung, negative Wirkungen, Transformationsmultiplikator, Zeitwirkung, Resilienz und Datenqualität.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für Wohnen als Wirkungsraum, energetische Sanierung, Gesundheit, Mietbelastung, Bodenlogik, Kapitalfehlsteuerung und soziale Stabilität.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für die neun Systemdimensionen und ihre gegenseitige Kopplung.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zu Sprache, Öffentlichkeit, Medien, Plattformlogik und digitaler Demokratie, 2025/2026. Grundlage für Tonalität, Frames, Plattformlogik, Öffentlichkeit, Wahrheit und demokratische Wirkungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025; Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, Produktpreise, Fast Fashion, digitale Produktpässe, Vorsteuerlogik und Marktverzerrung durch externalisierte Kosten.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Wirkungsrat, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks, Archetypen, Wirkungsberichten, Transparenz und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für Produktbewertung, Scorecard, Datenbewertung und Steuerwirkung am Apfelbeispiel.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026; Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz, 2025. Grundlage für Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025; Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung statt Kapital als Maßstab und für Mensch, Planet und Demokratie als normativen Bezug.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025; Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für Missbrauchsschutz, Greenwashing-Vermeidung, öffentliche Wirkungsberichte und Evaluation.
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Die Wirkungsökonomie - ein lernendes Kreislaufsystem zur Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zum Wirkungsrad, 2025/2026. Grundlage für das Wirkungsrad und die Rückkopplungslogik.
Verwendet in Kapitel 20Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999; Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008. Anschlussquelle für Hebelpunkte, Rückkopplungen, Verzögerungen, Informationsflüsse, Regeln, Zielgrößen und Paradigmen. Die Wirkungsordnung bleibt Wirkungsökonomie. Donella Meadows - Leverage Points: https://donellameadows.org/archive
Verwendet in Kapitel 20Vester, Frederic: Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für einen neuen Umgang mit Komplexität, dtv, 1999/2002. Anschlussquelle für vernetztes Denken, Wechselwirkungen und Sensitivitätslogik.
Verwendet in Kapitel 20Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics, MIT Press, 1961; Urban Dynamics, MIT Press, 1969; World Dynamics, MIT Press, 1971. Anschlussquelle für Bestände, Flüsse, Verzögerungen und Rückkopplungsschleifen in Systemdynamiken.
Verwendet in Kapitel 20Merton, Robert K.: The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action, American Sociological Review, 1(6), 1936. Anschlussquelle für unbeabsichtigte Nebenfolgen zielgerichteten Handelns. Merton (1936), The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action: https://doi.org/10.2307/2084615
Verwendet in Kapitel 20Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Das Standardwerk der Wirkungsökonomie. Wirkung als Steuerungsgröße für Mensch, Planet und Demokratie, Manuskriptfassung 2025/2026. Grundlage für Wirkung als Zustandsveränderung, Wirkungspotenzial, Scheinleistung, Blindleistung, Wirkleistung, Wirkungsempfänger, Wirkungsträger und die Neudefinition von Leistung.
Verwendet in Kapitel 24Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie. Paradigmenwechsel für Wirtschaft, Wissenschaft, Gesellschaft und Politik, 2025. Grundlage für die Verschiebung von Kapital, Wachstum und kurzfristiger Effizienz hin zu messbarer Wirkung für gesellschaftlichen Wohlstand, ökologische Resilienz und nachhaltige Entwicklung.
Verwendet in Kapitel 24Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur. Warum Nachhaltigkeit im kapitalszentrierten Steuerungsmodell strukturell unterbestimmt bleibt - und eine interdependente Wirkungslogik erfordert, 2025/2026. Grundlage für die systemische Einbettung von Nachhaltigkeit, Rückkopplung, Interdependenz, Netto-Wirkung und die Kritik falscher Preissignale.
Verwendet in Kapitel 24Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für die normative Trias Mensch, Planet und Demokratie sowie für die Leitbegriffe Nachhaltigkeit, Achtsamkeit, Teilgabe und systemische Kooperation.
Verwendet in Kapitel 24Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Hintergrundquelle für die Einbettung des Menschen in Staat, Wirtschaft, Finanzsystem, Gesellschaft, Medien, Gesundheit, Kultur, Wissen und Digitalisierung.
Verwendet in Kapitel 24Simon, Herbert A.: A Behavioral Model of Rational Choice, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, No. 1, 1955, S. 99-118. Zentrale Quelle für begrenzte Rationalität und die Abgrenzung zu Modellen vollständiger Rationalität.
Verwendet in Kapitel 24Bandura, Albert: Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change, in: Psychological Review, Vol. 84, No. 2, 1977, S. 191-215. Grundlage für das Konzept der Selbstwirksamkeit als Voraussetzung handlungsfähiger Verantwortung.
Verwendet in Kapitel 24Deci, Edward L.; Ryan, Richard M.: The What and Why of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior, in: Psychological Inquiry, Vol. 11, No. 4, 2000, S. 227-268. Externe Grundlage für Autonomie, Kompetenz und soziale Eingebundenheit als Bedingungen menschlicher Motivation.
Verwendet in Kapitel 24Sen, Amartya: Development as Freedom, Oxford University Press, Oxford/New York, 1999. Bezugspunkt für Freiheit als reale Fähigkeit, Handlungsoptionen nutzen zu können, nicht nur als formale Wahlmöglichkeit.
Verwendet in Kapitel 24Nussbaum, Martha C.: Creating Capabilities. The Human Development Approach, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2011. Bezugspunkt für Würde, Fähigkeiten und menschliche Entfaltung als normative Maßstäbe.
Verwendet in Kapitel 24Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 1 Abs. 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Externer rechtlich-normativer Bezug für Würde als Grenze jeder Reduktion des Menschen auf Funktion, Verwertung oder Kosten. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 24Rosa, Hartmut: Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung, Suhrkamp, Berlin, 2016. Bezugspunkt für Resonanz als Qualität menschlicher Weltbeziehung; in diesem Kapitel nur als Erklärungsrahmen für die Wirkungsökonomie verwendet.
Verwendet in Kapitel 24Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Das Standardwerk der Wirkungsökonomie. Wirkung als Steuerungsgröße für Mensch, Planet und Demokratie, Manuskriptfassung 2025/2026. Grundlage für die Begriffe Wirkung, Wirkungspotenzial, Wirkungsraum, Mensch als Wirkungsempfänger und Wirkungsträger sowie für die normative Trias Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 25Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Besonders relevant sind die Abschnitte zu Resonanz, Vertrauen und Kohäsion als strukturelle Kopplungsvariablen sowie zur Wirkung autoritärer oder populistischer Bewegungen als emotionale Anschlussfähigkeit ohne positive Netto-Wirkung.
Verwendet in Kapitel 25Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für die Einordnung von Gesellschaft als Qualität von Räumen, Beziehungen und Systemen, von Öffentlichkeit als systemischem Raum und von Kultur als Resonanzsystem der Demokratie.
Verwendet in Kapitel 25Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Kompass und für die Leitgedanken Nachhaltigkeit, Achtsamkeit, Teilgabe und systemische Kooperation.
Verwendet in Kapitel 25Weber, Natalie: Begleitdokument zum Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitt Wirkungskompetenz, 2025. Grundlage für die spätere Verbindung von Wirkungsbewusstsein, Systemkompetenz, Kommunikationskompetenz und Schutz vor Desinformation, Polarisierung, Feindbildern und kognitiver Verkürzung.
Verwendet in Kapitel 25LeDoux, Joseph: The Emotional Brain. The Mysterious Underpinnings of Emotional Life, Simon & Schuster, New York, 1996. Bezugspunkt für Angst als neuropsychologisches Schutz- und Aufmerksamkeitssystem.
Verwendet in Kapitel 25Baumeister, Roy F.; Leary, Mark R.: The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation, in: Psychological Bulletin, Vol. 117, No. 3, 1995, S. 497-529. Grundlage für Zugehörigkeit als menschliches Grundmotiv.
Verwendet in Kapitel 25Tajfel, Henri; Turner, John C.: An Integrative Theory of Intergroup Conflict, in: Austin, William G.; Worchel, Stephen (Hrsg.): The Social Psychology of Intergroup Relations, Brooks/Cole, Monterey, 1979, S. 33-47. Bezugspunkt für In-Group/Out-Group-Dynamiken und soziale Identität.
Verwendet in Kapitel 25Marmot, Michael: Status Syndrome. How Your Social Standing Directly Affects Your Health and Life Expectancy, Bloomsbury, London, 2004. Bezugspunkt für Status als sozial wirksamen Faktor mit gesundheitlichen und gesellschaftlichen Folgen.
Verwendet in Kapitel 25Bourdieu, Pierre: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1982 [französisch 1979]. Bezugspunkt für Status, Habitus und kulturelles Kapital als soziale Ordnungsmuster.
Verwendet in Kapitel 25Jost, John T.; Hunyady, Orsolya: The Psychology of System Justification and the Palliative Function of Ideology, in: European Review of Social Psychology, Vol. 13, 2002, S. 111-153. Bezugspunkt dafür, wie Menschen bestehende Ordnungen psychologisch stabilisieren, selbst wenn diese ihnen schaden können.
Verwendet in Kapitel 25Stenner, Karen: The Authoritarian Dynamic, Cambridge University Press, Cambridge, 2005. Bezugspunkt für die Verbindung von Bedrohung, Unsicherheit, autoritären Reaktionsmustern und dem Wunsch nach Ordnung.
Verwendet in Kapitel 25Altemeyer, Bob: The Authoritarian Specter, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1996. Bezugspunkt für autoritäre Dispositionen, Gehorsam, Bedrohungswahrnehmung und Out-Group-Abwertung.
Verwendet in Kapitel 25Mudde, Cas: Populist Radical Right Parties in Europe, Cambridge University Press, Cambridge, 2007. Bezugspunkt für populistische rechte Erzählungen, Feindbildlogiken und die politische Verarbeitung von Unsicherheit und Zugehörigkeit.
Verwendet in Kapitel 25Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Mensch als Wirkungswesen, Wirkungsträger, Wirkungsempfänger und Wirkungsraum. Grundlage für das Menschenbild der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 26Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Care, Bildung, Prävention, Beziehung und Wirkleistung. Grundlage für die Einordnung von Sinnleistungen als gesellschaftliche Systemleistungen.
Verwendet in Kapitel 26Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Gesellschaft als Qualität von Räumen, Beziehungen und Systemen sowie für Kultur als Resonanzsystem der Demokratie.
Verwendet in Kapitel 26Weber, Natalie: Warum Fakten nicht reichen - und was stattdessen gesellschaftliche Stabilität erzeugt, 2026. Grundlage für Wahrheit, Resonanzräume, Selbstwirksamkeit, Beziehung und demokratische Stabilität.
Verwendet in Kapitel 26Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Kompass und für Nachhaltigkeit, Achtsamkeit, Teilgabe und systemische Kooperation.
Verwendet in Kapitel 26Simon, Herbert A.: A Behavioral Model of Rational Choice, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, No. 1, 1955, S. 99-118. Bezugspunkt für begrenzte Rationalität.
Verwendet in Kapitel 26Deci, Edward L.; Ryan, Richard M.: The What and Why of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior, in: Psychological Inquiry, Vol. 11, No. 4, 2000, S. 227-268. Bezugspunkt für Autonomie, Kompetenz und soziale Eingebundenheit als Bedingungen menschlicher Motivation.
Verwendet in Kapitel 26Bandura, Albert: Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change, in: Psychological Review, Vol. 84, No. 2, 1977, S. 191-215. Bezugspunkt für Selbstwirksamkeit.
Verwendet in Kapitel 26Baumeister, Roy F.; Leary, Mark R.: The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation, in: Psychological Bulletin, Vol. 117, No. 3, 1995, S. 497-529. Bezugspunkt für Zugehörigkeit als menschliches Grundmotiv.
Verwendet in Kapitel 26Cacioppo, John T.; Patrick, William: Loneliness. Human Nature and the Need for Social Connection, W. W. Norton, New York, 2008. Bezugspunkt für soziale Verbindung, Einsamkeit und gesundheitliche Folgen.
Verwendet in Kapitel 26Rosa, Hartmut: Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung, Suhrkamp, Berlin, 2016. Bezugspunkt für Resonanz als Qualität menschlicher Weltbeziehung.
Verwendet in Kapitel 26Kahneman, Daniel: Thinking, Fast and Slow, Farrar, Straus and Giroux, New York, 2011. Bezugspunkt für kognitive Verzerrungen, schnelle Urteile und Grenzen rein rationaler Informationsverarbeitung.
Verwendet in Kapitel 26Jost, John T.; Hunyady, Orsolya: The Psychology of System Justification and the Palliative Function of Ideology, in: European Review of Social Psychology, Vol. 13, 2002, S. 111-153. Bezugspunkt für psychologische Stabilisierung bestehender Ordnungen.
Verwendet in Kapitel 26Stenner, Karen: The Authoritarian Dynamic, Cambridge University Press, Cambridge, 2005. Bezugspunkt für Unsicherheit, Bedrohungswahrnehmung und autoritäre Reaktionsmuster.
Verwendet in Kapitel 26Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für die Einordnung von Klima, Biodiversität, Gesundheit, digitalen Öffentlichkeiten, Finanzmärkten und politischen Institutionen als rekursiv gekoppelte Systeme sowie für die Kritik an additiver Nachhaltigkeitslogik.
Verwendet in Kapitel 27Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Naturzugang, Lebensqualität, soziale Kohäsion, planetare und lokale Resilienz, Kapital als Wirkungskraft sowie Boden, Wasser, Biodiversität, Ernährung und Gesundheit als verbundene Wirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 27Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Kompass und für die normative Trias Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 27Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026. Grundlage für Wirkungswohlstand, Vorgriff, Wirkungskapital und die Aussage, dass Gegenwartswohlstand, der Zukunft zerstört, kein Wohlstand ist.
Verwendet in Kapitel 27Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zum Wirkungs-BIP und Naturkapital. Grundlage für die Aussage, dass Naturkapital als tragender Bestand in die Wohlstandsrechnung eingehen muss und Buchhaltung ohne Lenkung nicht ausreicht.
Verwendet in Kapitel 27Watts, Alan: The Book: On the Taboo Against Knowing Who You Are, Pantheon, New York, 1966; Watts, Alan: Nature, Man and Woman, Pantheon, New York, 1958. Bezugspunkt ist die Kritik am isolierten Ich und an der Vorstellung, der Mensch könne Natur als äußeres Objekt beherrschen. Die Wirkungsökonomie nutzt Watts nur als philosophische Tiefenlinie, nicht als eigenes Theoriegebäude.
Verwendet in Kapitel 27Rockström, Johan et al.: A Safe Operating Space for Humanity, in: Nature, Vol. 461, 2009, S. 472-475; Steffen, Will et al.: Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet, in: Science, Vol. 347, No. 6223, 2015. Bezugspunkt für planetare Grenzen als Bedingungen stabiler Entwicklung. Stockholm Resilience Centre - Planetary Boundaries: https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundari
Verwendet in Kapitel 27Dasgupta, Partha: The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review, HM Treasury, London, 2021. Bezugspunkt für die Bedeutung von Naturkapital, Biodiversität und Regenerationsfähigkeit für Wohlstand und ökonomische Stabilität. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review: https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review
Verwendet in Kapitel 27Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Island Press, Washington, D.C., 2005. Bezugspunkt für Ökosystemleistungen und die Verflechtung von Naturzuständen mit menschlichem Wohlergehen.
Verwendet in Kapitel 27World Health Organization; Food and Agriculture Organization of the United Nations; World Organisation for Animal Health; United Nations Environment Programme: One Health Joint Plan of Action 2022-2026, 2022. Bezugspunkt für die Verbindung menschlicher Gesundheit, Tiergesundheit und Ökosystemgesundheit. - WHO - One Health Joint Plan of Action 2022-2026: https://www.who.int/publications/i/item/9789240059139 - World He
Verwendet in Kapitel 27Ulrich, Roger S.: View Through a Window May Influence Recovery from Surgery, in: Science, Vol. 224, No. 4647, 1984, S. 420-421; Kaplan, Rachel; Kaplan, Stephen: The Experience of Nature: A Psychological Perspective, Cambridge University Press, 1989. Bezugspunkt für Naturerfahrung, Erholung, Aufmerksamkeit und psychische Wirkung von Naturzugang.
Verwendet in Kapitel 27Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für die Einordnung von Öffentlichkeit als systemischem Raum, Wahrheit als Infrastrukturproblem, digitaler Öffentlichkeit als Schutzraum und Demokratie als stabilem Informationsraum.
Verwendet in Kapitel 28Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für Resonanz, Vertrauen, Diskursqualität, gesellschaftliche Kohäsion und demokratische Legitimität als strukturelle Kopplungsvariablen sowie für die Einordnung von Resonanz als Bedingung der Wirkungsentfaltung.
Verwendet in Kapitel 28Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für demokratische Kontrolle, Transparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, Umgang mit Unsicherheit, gesellschaftliche Aushandlung, Fehlerkultur und Legitimität als Schutzmechanismen der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 28Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Kompass, Demokratie und Zusammenhalt als Zielgröße sowie für die Verbindung aus Nachhaltigkeit, Achtsamkeit, Teilgabe und systemischer Kooperation.
Verwendet in Kapitel 28Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitte zu Polarisierungs- und Stabilitätsindikatoren, Civic Literacy und Medien-Wirkung, 2025. Grundlage für die spätere operative Vertiefung in den Medien- und Öffentlichkeitskapiteln; hier nur als normativer Vorgriff auf Öffentlichkeit, Vertrauen, Diskursqualität und demokratische Resilienz.
Verwendet in Kapitel 28Dahl, Robert A.: Democracy and Its Critics, Yale University Press, New Haven, 1989; Dahl, Robert A.: Polyarchy. Participation and Opposition, Yale University Press, New Haven, 1971. Bezugspunkt für Demokratie als Ordnung politischer Teilhabe, Opposition, Wettbewerb und institutioneller Kontrolle.
Verwendet in Kapitel 28Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1992. Bezugspunkt für Rechtsstaat, Öffentlichkeit, Diskurs und demokratische Legitimität.
Verwendet in Kapitel 28Arendt, Hannah: Truth and Politics, in: Between Past and Future, Penguin, New York, 1968. Bezugspunkt für politische Wahrheit und die Gefährdung gemeinsamer Wirklichkeit durch systematische Verformung von Tatsachen.
Verwendet in Kapitel 28Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel: How Democracies Die, Crown, New York, 2018. Bezugspunkt für die schleichende Erosion demokratischer Normen, Institutionen und wechselseitiger Anerkennung.
Verwendet in Kapitel 28Norris, Pippa; Inglehart, Ronald: Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge University Press, Cambridge, 2019. Bezugspunkt für Angst, Statusverlust, kulturelle Gegenreaktionen und autoritäre Anschlussfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 28Müller, Jan-Werner: Was ist Populismus?, Suhrkamp, Berlin, 2016. Bezugspunkt für Populismus als antipluralistische Deutung von Volk, Gegnern und institutioneller Legitimität.
Verwendet in Kapitel 28Tocqueville, Alexis de: Über die Demokratie in Amerika, 1835/1840. Bezugspunkt für die Bedeutung von Vereinigungen, Öffentlichkeit, Minderheitenschutz und demokratischer Kultur jenseits formaler Institutionen.
Verwendet in Kapitel 28Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026. Grundlage für die Kapitelstruktur zu Wirkung, Wirkungspotenzial, Handlung, Unterlassen, Wirkungsraum, systemischem und normativem Wert sowie für die Unterscheidung von tatsächlicher Zustandsveränderung und langfristigem Wirkungspotenzial.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für Interdependenz, Rückkopplungen, nichtlineare Wirkung, zeitverzögerte Folgen, Komplexität und die Kritik an additiver Nachhaltigkeitslogik im kapitalszentrierten Steuerungsmodell.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für die normative Trias Mensch, Planet und Demokratie sowie für Wirkung als Kompass von Wohlstand, Freiheit und Lebensqualität.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Care, Gesundheit, Wohnen, Bildung, soziale Bindung, Resilienz, Kultur, Öffentlichkeit, Digitalisierung und Generationenverantwortung als verbundene Systemdimensionen.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Begleitdokument zum Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungskompetenz, Civic Literacy, Bildung, systemisches Denken, demokratische Mündigkeit und digitale Souveränität als langfristige Kompetenzfelder.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025. Grundlage für den Zusammenhang von Rente, Lebensleistung, Wirkung, Care-Arbeit, Demografie und der Kritik an einer rein einkommensbezogenen Bewertung von Lebenszeit.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025; Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Vorgriffswohlstand, unsichtbare Folgekosten und die Aussage, dass heutige Preise, Renditen und Kapitalflüsse künftige Stabilität verbrauchen können, wenn Wirkung nicht sichtbar wird.
Verwendet in Kapitel 29Brundtland-Kommission: Our Common Future, World Commission on Environment and Development, 1987. Bezugspunkt für nachhaltige Entwicklung als Befriedigung heutiger Bedürfnisse ohne Gefährdung der Möglichkeiten künftiger Generationen.
Verwendet in Kapitel 29Rockström, Johan et al.: A Safe Operating Space for Humanity, in: Nature, Vol. 461, 2009, S. 472-475; Steffen, Will et al.: Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet, in: Science, Vol. 347, No. 6223, 2015. Bezugspunkt für planetare Grenzen, Regenerationszeiten und die Stabilitätsbedingungen menschlicher Entwicklung. - Stockholm Resilience Centre - Planetary Boundaries: https://www.stockholm
Verwendet in Kapitel 29Dasgupta, Partha: The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review, HM Treasury, London, 2021. Bezugspunkt für Naturkapital, Biodiversität, Regenerationsfähigkeit und Wohlstand über Zeit. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review: https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review
Verwendet in Kapitel 29Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1979. Bezugspunkt für Fernwirkungen menschlichen Handelns und Verantwortung gegenüber künftigen Menschen. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review: https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review
Verwendet in Kapitel 29Gardiner, Stephen M.: A Perfect Moral Storm. The Ethical Tragedy of Climate Change, Oxford University Press, Oxford, 2011. Bezugspunkt für die ethische Schwierigkeit zeitlich verteilter Verantwortung, intergenerationeller Lastverschiebung und politischer Kurzfristigkeit.
Verwendet in Kapitel 29Rawls, John: A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1971. Bezugspunkt ist insbesondere der Gedanke gerechter Spar- und Generationenverhältnisse.
Verwendet in Kapitel 29Weiss, Edith Brown: In Fairness to Future Generations. International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity, United Nations University, Tokyo, 1989. Bezugspunkt für intergenerationelle Fairness, gemeinsame Erbgüter und Verantwortung gegenüber künftigen Menschen.
Verwendet in Kapitel 29Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkung als messbare, überprüfbare und an gesellschaftlichen, ökologischen sowie ethischen Zielen ausgerichtete Leitgröße. Das Grundlagenpapier benennt zugleich Risiken von Bürokratisierung, Wirkungssimulation, Zielkonflikten und Unsicherheit.
Verwendet in Kapitel 30Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für die Einordnung von Nachhaltigkeitsdimensionen als gekoppelte Zustandsgrößen eines interdependenten, rückgekoppelten und nichtlinearen Systems.
Verwendet in Kapitel 30Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Messgrenzen. Grundlage für die Unterscheidung zwischen direkter Messung, indirekter Messung, Wirkungspotenzial, Messwert, Schätzung, Plausibilität, Unsicherheit, Ambivalenz und Offenheit.
Verwendet in Kapitel 30Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Komplexität, Zielkonflikten, Nebenwirkungen, Lernkultur und Wirkungskompetenz. Grundlage für den methodischen Umgang mit Dilemmata und Unsicherheit.
Verwendet in Kapitel 30Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Endnoten zu Kapitel 5. Grundlage für die Einordnung von CSRD, ESRS und GRI als Daten- und Offenlegungsstruktur, die noch keine automatische wirkungsökonomische Steuerung ersetzt.
Verwendet in Kapitel 30Quelle im Kapitelquellenblock des Hauptwerks. Die Originalformulierung bleibt im Kapitel erhalten.
Verwendet in Kapitel 30Quelle im Kapitelquellenblock des Hauptwerks. Die Originalformulierung bleibt im Kapitel erhalten.
Verwendet in Kapitel 30Quelle im Kapitelquellenblock des Hauptwerks. Die Originalformulierung bleibt im Kapitel erhalten.
Verwendet in Kapitel 30Social Value International: The Principles of Social Value. Bezugspunkt für Stakeholderbezug, Wesentlichkeit, Transparenz, Nachvollziehbarkeit und die Unterscheidung zwischen Output, Outcome und Wirkung.
Verwendet in Kapitel 30OECD: Guidance on Sustainability Impact Assessment, OECD Publishing. Bezugspunkt für Wirkungsabschätzung, Unsicherheit, Transparenz, Szenarien, Zielkonflikte und die Verbindung empirischer Beobachtung mit politischer sowie gesellschaftlicher Bewertung. - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 30Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung / Standardwerk, 2025/2026, Kapitel 31. Grundlage für die Definition der WÖk-ID als standardisierte Kennziffer, für die Abgrenzung von ID, Messwert, Archetyp, Benchmark, Score, Scorecard und FinalScore sowie für die Elemente Wirkungsdimension, SDG-/SDG+-Bezug, Indikatorfamilie, Datenquelle, Systemgrenze, Dat
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Die Wirkungsökonomie - ein lernendes Kreislaufsystem zur Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft durch Wirkung, 2025. Grundlage für die Logik aus Wirkung, systemischem Wert, normativer Bewertung, Wirkungslenkung und Rückkopplung sowie für die Einordnung der SDGs und SDG+ als normative Anschlussbasis.
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, SDG-/SDG+-Zuordnung, Ziel- und Unterzielbezug, Indikatorfamilien, Datenquellen, Datenqualitätsklassen, Prüfanforderungen, Benchmarks und technische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung, Kapitel zu Medien, Öffentlichkeit, Tonalität, Resonanzräumen und Demokratie, 2025/2026. Grundlage für SDG+, Demokratie als Wirkungsraum, Medienqualität, Diskursstabilität, digitale Selbstbestimmung und Schutz vor Manipulation.
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als normativen Kern der Wirkungsökonomie sowie für die Einordnung von Planet als Stabilität und Regenerationsfähigkeit ökologischer Systeme.
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025; Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025; Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Wirkungssteuer, T-SROI, Wirkungsrat, Netto-Wirkung, Vergleichbarkeit, Pr
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025; Weber, Natalie: Beispiel_Apfel_Wirkungssteuer_Bonusregel, 2025. Grundlage für die praktische Verbindung von NACE, SDG-Relevanz, WÖk-IDs, CSRD-, ESRS- und GRI-Daten sowie branchenspezifischen Bewertungsfeldern. In diesem Kapitel nur als methodischer Beleg für die Zuordnungslogik verwendet, nicht als Produkt- oder Steuermechanik.
Verwendet in Kapitel 31United Nations: The 17 Goals - Sustainable Development Goals. Grundlage für die 17 Sustainable Development Goals als globalen Zielrahmen der Agenda 2030. (https://sdgs.un.org/goals)
Verwendet in Kapitel 31United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution A/RES/70/1, 2015. Grundlage für die Agenda 2030 als universelle Agenda, die wirtschaftliche, soziale und ökologische Dimensionen nachhaltiger Entwicklung integriert und unterschiedliche nationale Realitäten, Kapazitäten und Prioritäten berücksichtigt. (https://docs.un.org/a/res/70/1)
Verwendet in Kapitel 31United Nations Statistics Division: SDG Indicators. Grundlage für den globalen SDG-Indikatorrahmen und die technische Anschlussfähigkeit von Ziel- und Unterzielbezügen. (https://unstats.un.org/sdgs/indicators/indicators-list/)
Verwendet in Kapitel 31Eurostat: NACE Rev. 2.1 - Statistical classification of economic activities in the European Union - 2025 edition. Bezugspunkt für NACE Rev. 2.1 als europäische Klassifikation wirtschaftlicher Aktivitäten und für die Nutzung von NACE als statistische Aktivitätsordnung. (https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-manuals-and-guidelines/w/ks-gq-24-007)
Verwendet in Kapitel 31Europäische Kommission: Corporate sustainability reporting. Bezugspunkt für CSRD-Unternehmen, die nach ESRS berichten, und für ESRS als europäische Nachhaltigkeitsdatenbasis im jeweils geltenden Anwendungsbereich. (https://finance.ec.europa.eu/financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en)
Verwendet in Kapitel 31Europäische Kommission: Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772 zu den European Sustainability Reporting Standards. Bezugspunkt für ESRS als europäische Nachhaltigkeitsberichtsstandards. (https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng)
Verwendet in Kapitel 31Global Reporting Initiative: GRI Standards. Bezugspunkt für GRI als globale Nachhaltigkeitsberichtssprache, regelmäßige Standardweiterentwicklung und international anschlussfähige Offenlegung von Auswirkungen. (https://www.globalreporting.org/standards/)
Verwendet in Kapitel 31MSCI: ESG Ratings. MSCI beschreibt seine ESG Ratings als Messung der Resilienz von Unternehmen gegenüber finanziell relevanten, branchenspezifischen Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen. Bezugspunkt für die Einordnung von ESG-Ratings als Risiko- und Resilienzlogik des Finanzmarkts. https://www.msci.com/data-and-analytics/sustainability-solutions/esg-ratings
Verwendet in Kapitel 31Morningstar Sustainalytics: ESG Risk Ratings. Sustainalytics beschreibt seine ESG Risk Ratings als Bewertung der Exposition gegenüber materiellen ESG-Risiken und des Managements dieser Risiken. Bezugspunkt für ESG-Ratings als Bewertung von Risikoexposition, Managementqualität und finanziell relevanten Nachhaltigkeitsrisiken. https://www.sustainalytics.com/esg-data
Verwendet in Kapitel 31Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025. Grundlage für Wirkungsindikatoren, WÖk-IDs, Archetypen-Logik, sektorale Benchmarks, Vorlagen für Scorecards, Datenquellen, Assurance und Governance. In diesem Kapitel werden nur die methodischen Elemente Datenquellen, Archetypen, Benchmarks, Skalen und Scorecards genutzt, nicht die Steuermechanik.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für Indikatorfamilien, SDG- und SDG+-Bezüge sowie die Strukturierung von Wirkungsfeldern wie Arbeit, Wasser, Gesundheit, Bildung, Gleichstellung, Gebäude, Stadtgrün, Abfall, Datenschutz, Medien, Demokratie, Resilienz und Technologieverantwortung.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für die methodische Darstellung von Produktdaten, Scorecards, Benchmark-Archetypen, Datenfluss, digitalen Produktpässen und der Skala von -3 bis +3 in Produkt- und Wirkungsfeldern. In diesem Kapitel wird daraus nur die Bewertungslogik übernommen, nicht die Produktsteuerung.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025. Grundlage für die Verbindung internationaler Standards wie SDGs, ESRS, GRI und ILO mit Indikatoren, Benchmarks, Datenqualität und Scorecards. In diesem Kapitel nur als methodischer Beleg für die Scorecard-Architektur verwendet.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026. Grundlage für die Abgrenzung von Messwert, Schätzung, Plausibilität, Unsicherheit, Ambivalenz und Offenheit sowie für die Einordnung von Bewertung als Verbindung aus empirischer, systemischer und normativer Ebene.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Manuskriptfassung 2026, insbesondere Kapitel 16 „Das Begriffssystem der Wirkungsökonomie“. Grundlage für die Definition des Netto-Wirkungs-Index als operative Kennzahl zur Bewertung von Netto-Wirkung sowie für die Abgrenzung von Wirkung, Netto-Wirkung und Transformationswirkung.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für die Abgrenzung des T-SROI als Kennzahl systemischer Transformationswirkung, für den Transformationsmultiplikator, systemische Breitenwirkung, Resilienz und die Unterscheidung zwischen operativer Netto-Wirkung und Transformationsleistung.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Manuskriptfassung 2026. Grundlage für die methodische Unterscheidung zwischen Vergleichbarkeit und Gleichmacherei, für die geordnete Übersetzung unterschiedlicher Wirkungsräume in gemeinsame Wirkungsdimensionen sowie für die Trennung von gemeinsamer Wirkungslogik und kontextspezifischer Bewertung.
Verwendet in Kapitel 32OECD; Joint Research Centre of the European Commission: Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide, OECD Publishing, Paris, 2008. Bezugspunkt für Normalisierung, Gewichtung, Aggregation, Sensitivitätsanalyse, Transparenz und Risiken zusammengesetzter Indikatoren. OECD/JRC - Handbook on Constructing Composite Indicators: https://www.oecd.org/en/publications/handbook-on-constructing-compo
Verwendet in Kapitel 32International Organization for Standardization: ISO 14040: Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework, 2006; ISO 14044: Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines, 2006. Bezugspunkt für Systemgrenzen, funktionelle Einheiten, Datenqualität, Allokation, Vergleichbarkeit und Transparenz in Lebenszyklusbewertungen. ISO 14044: https://www.iso.org/standar
Verwendet in Kapitel 32Europäische Kommission: Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772 zu den European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Bezugspunkt für strukturierte Nachhaltigkeitsdaten, Wesentlichkeit, Angaben zu Auswirkungen, Risiken und Chancen sowie anschlussfähige Metriken und Berichtslogiken. EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng.
Verwendet in Kapitel 32Global Reporting Initiative: GRI Standards. Bezugspunkt für globale Nachhaltigkeitsberichterstattung, Themenstandards, Wirkungsbezug und vergleichbare Offenlegung von Auswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen. GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/.
Verwendet in Kapitel 32Global Impact Investing Network: IRIS+ System / Impact Toolkit. Bezugspunkt für die Standardisierung von Impact-Kennzahlen, Wirkungskategorien, Datenklarheit, Vergleichbarkeit und Impact-Metriken im Impact-Investing-Kontext. IRIS+ / GIIN Impact Toolkit: https://impacttoolkit.thegiin.org/irisplus/; GIIN: https://thegiin.org/
Verwendet in Kapitel 32Europäische Kommission: EU Taxonomy for sustainable activities; Delegierte Verordnungen mit technischen Bewertungskriterien. Bezugspunkt für technische Screening-Kriterien, Umweltziele und sektorale Nachhaltigkeitsanforderungen. European Commission - EU Taxonomy: https://finance.ec.europa.eu/sustainable-finance/tools-and-standards/eu-taxonomy-sustainable-activities_en.
Verwendet in Kapitel 32Intergovernmental Panel on Climate Change: Climate Change 2023 - AR6 Synthesis Report. Bezugspunkt für wissenschaftliche Klimarisiken, Emissionspfade, Minderungsanforderungen und Transformationsbezug von Klimabenchmarks. IPCC AR6 Synthesis Report: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/.
Verwendet in Kapitel 32World Health Organization: WHO global air quality guidelines, 2021. Bezugspunkt für gesundheitsbezogene Grenzwerte und Leitlinien zu PM2.5, PM10, Ozon, NO2, SO2 und CO. WHO: https://www.who.int/publications/i/item/9789240034228. (Weltgesundheitsorganisation)
Verwendet in Kapitel 32International Labour Organization: Decent Work Indicators; Living Wages. Bezugspunkt für menschenwürdige Arbeit, Arbeitsindikatoren, Lohnbezug und soziale Mindestanforderungen. ILO Decent Work Indicators: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40dgreports/%40integration/documents/publication/wcms_229374.pdf; ILO Living Wages: https://www.ilo.org/topics-and-sectors/wages/living-wages.
Verwendet in Kapitel 32Europäische Kommission: Commission Recommendation (EU) 2021/2279 on the use of the Environmental Footprint methods to measure and communicate the life cycle environmental performance of products and organisations. Bezugspunkt für Product Environmental Footprint (PEF), Organisation Environmental Footprint (OEF) und lebenszyklusbezogene Produktbewertung. EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu/eli/reco/2021/2279/oj/eng. (EU
Verwendet in Kapitel 32Science Based Targets initiative: Corporate Net-Zero Standard. Bezugspunkt für wissenschaftsbasierte Netto-Null-Ziele, 1,5-Grad-kompatible Zielsetzung und unternehmerische Emissionspfade. SBTi: https://sciencebasedtargets.org/net-zero.
Verwendet in Kapitel 32World Resources Institute: Aqueduct Water Risk Atlas. Bezugspunkt für Wasserstress, Wasserknappheit, Wasserverbrauch im Standortkontext und risikobasierte Wasserindikatoren. WRI Aqueduct: https://www.wri.org/applications/aqueduct/water-risk-atlas/.
Verwendet in Kapitel 32Eurostat: NACE Rev. 2.1 - Statistical classification of economic activities in the European Union - 2025 edition. Bezugspunkt für die Klassifikation wirtschaftlicher Aktivitäten und die Zuordnung von Wirkungsindikatoren zu Branchen, Produktgruppen und statistischen Vergleichsräumen. Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-manuals-and-guidelines/w/ks-gq-24-007.
Verwendet in Kapitel 32Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung / Standardwerk, 2025/2026. Grundlage für die Einordnung der Reverse Merit Order als Kernprinzip gegen Ablasshandel, für die These „Kinderarbeit bleibt Kinderarbeit, auch bei guter CO2-Bilanz“ und für die Abgrenzung von Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkleistung.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Beispiel_Apfel_Wirkungssteuer_Bonusregel, 2025. Grundlage für die Produktbewertung über zentrale Wirkungsfelder, Skala von -3 bis +3, Ampellogik, Minimum-Operator und die Regel, dass der niedrigste Score eines SDG-Feldes die Steuerklasse bestimmt.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Beispiel_Apfel_Wirkungssteuer_Bonusregel, 2025. Grundlage für das Beispiel des importierten Apfels aus Chile, bei dem der schlechteste Score -2 im Klimafeld gemäß Reverse Merit Order zur Steuerklasse „schädlich“ führt, sowie für die Automatisierungslogik von Produktidentifikation, SDG-Mapping, Datenerhebung, Regel-Engine, Reverse Merit Order und Steuerklassenzuordnung.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Scorecards, Reverse Merit Order und Vorsteuer-/Bonuslogik als zentrale Bausteine der Lieferkettenarchitektur; außerdem für die Regel, dass nicht der Durchschnitt, sondern das schwächste Feld den Score bestimmt, und für das Beispiel eines T-Shirts mit erneuerbarer Energie, aber Kinderarbeit.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für die Einordnung, dass die Reverse Merit Order Greenwashing verhindert, die Vorsteuerlogik Wirkung in Kostenstrukturen verankert und Ampellogik sowie Wirkungspunkte die Ergebnisse transparent und partizipativ machen.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, 2025. Grundlage für die Kritik additiver Bewertungssysteme, für die Aussage, dass Wirkung kein Kontostand, sondern eine Kette von Konsequenzen ist, und für die Bezeichnung der Reverse Merit Order als kybernetische Firewall der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, 2025. Grundlage für die formale Regel, dass das schwächste Wirkungsfeld die Gesamtbewertung limitiert, sowie für die Formel F = min(S_1, S_2, S_3, S_4).
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für die Reverse Merit Order im Wohnkontext, für das Beispiel eines energieeffizienten Luxusprojekts mit sozialer Verdrängungswirkung und für die Aussage, dass Klimaeffizienz auf Kosten von Menschen nicht privilegiert werden darf.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für den Vergleich zwischen klassischer Merit Order und Reverse Merit Order sowie für die Einordnung, dass die Reverse Merit Order die Kostenhierarchie durch eine Wirkungshierarchie ersetzt und das schwächste Feld den Wert definiert.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für die Anwendung der Reverse Merit Order in Produktdatenketten, digitalen Produktpässen, Wirkungssteuerregistern, Handel, Kund:inneninformation und ehrlichen Preisen.
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Beispiel-Konzern, 2025. Grundlage für die Anwendung der Reverse Merit Order bei komplexen Konzernen und Produktgruppen, insbesondere für das Beispiel BASF Polyamid-Granulat, bei dem Wasserstress als schlechtestes Feld die Steuerklasse bestimmt und Greenwashing durch Konzernmittelwerte ausgeschlossen wird.
Verwendet in Kapitel 33Liebig, Justus von: Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie, Vieweg, 1840. Anschlussquelle für das Minimumgesetz als ökologische Analogie der Engpasslogik: Nicht der Durchschnitt aller Nährstoffe bestimmt Wachstum, sondern der knappste limitierende Faktor. In der Wirkungsökonomie wird dieser Gedanke auf soziale, ökologische und demokratische Wirkungssysteme übertragen.
Verwendet in Kapitel 33Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999. Anschlussquelle für Rückkopplungen, Engpässe, Schwellen, Hebelpunkte und Systembedingungen. Die methodische Ausgestaltung bleibt Wirkungsökonomie. Donella Meadows - Leverage Points: https://donellameadows.org/archives/leverage-points
Verwendet in Kapitel 33Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Transformational Social Return on Investment, 2025. Grundlage für die Abgrenzung von ROI, SROI, NWI und T-SROI, die Einordnung des NWI als Netto-Wirkungskennzahl sowie die Einordnung des T-SROI als Transformationskennzahl mit Multiplikator-, Hebel-, Resilienz- und Zeitlogik.
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Kapitalwirkung, Unternehmenswirkung, Lieferkettenwirkung, Risikoindikatoren, Resilienzindikatoren, Innovationswirkung und T-SROI als Bewertung systemischer Transformationsleistung.
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für T-SROI als Weiterentwicklung klassischer Wirkungsmessung, für systemischen Wandel, Resilienz, Zukunftsfähigkeit sowie für die Einordnung von SROI, ESG-Ratings und GRI als wichtige, aber begrenzte Instrumente.
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Manuskriptfassung 2026, Kapitel 32 und 33. Grundlage für NWI, Scorecards, Netto-Wirkung, Reverse Merit Order, Nichtkompensation und die methodische Abgrenzung zwischen Netto-Wirkung und Transformationswirkung.
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, Abschnitt zum Multiplikator M. Grundlage für systemische Breitenwirkung, Domino-Effekte, Skalierung, Standardsetzung und systemische Hebelwirkung.
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, Abschnitte zu Anwendung und Skalierung. Grundlage für Einsatzfelder in Unternehmen, Politik, Finanzmarkt und Gesellschaft sowie für die Einordnung des T-SROI als Instrument für Investitionsentscheidungen, Strategieentwicklung, Portfoliosteuerung und öffentliche Mittelverwendung.
Verwendet in Kapitel 34Nicholls, Jeremy; Lawlor, Eilis; Neitzert, Eva; Goodspeed, Tim: A Guide to Social Return on Investment, The SROI Network, 2012. Bezugspunkt für den klassischen SROI-Ansatz, insbesondere die Monetarisierung sozialer Wirkung, Stakeholderbezug, Outcome-Logik und Wirkungsbewertung. Link: https://www.socioeco.org/bdf_fiche-publication-929_en.html
Verwendet in Kapitel 34Social Value International: The Principles of Social Value. Bezugspunkt für Stakeholderorientierung, Wesentlichkeit, Transparenz, Überprüfung und die methodische Abgrenzung von Output, Outcome und Wirkung. Link: https://www.socialvalueint.org/principles
Verwendet in Kapitel 34OECD; Joint Research Centre of the European Commission: Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide, OECD Publishing, Paris, 2008. Bezugspunkt für Normalisierung, Gewichtung, Aggregation, Transparenz und Risiken zusammengesetzter Kennzahlen. Link: https://www.oecd.org/en/publications/handbook-on-constructing-composite-indicators-methodology-and-user-guide_9789264043466-en.html
Verwendet in Kapitel 34Global Impact Investing Network: IRIS+ System. Bezugspunkt für standardisierte Impact-Kennzahlen, Wirkungskategorien und vergleichbare Metriken im Impact-Investing-Kontext. Link: https://iris.thegiin.org/
Verwendet in Kapitel 34European Financial Reporting Advisory Group: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Set 1, 2023; Global Reporting Initiative: GRI Standards. Bezugspunkt für anschlussfähige Nachhaltigkeitsdaten und Berichtspflichten, die NWI und T-SROI methodisch nutzen können. ESRS: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/ EFRAG ESRS: https://www.ef
Verwendet in Kapitel 34Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für den digitalen Datenfluss von Nachhaltigkeitsdaten über WÖk-IDs, Scorecards, DPP, Register und Auditierung sowie für die Unterscheidung zwischen Berichtsdaten und entscheidungsrelevanten Wirkungsdaten. In diesem Kapitel nur methodisch genutzt, nicht als Produktsteuerlogik.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den digitalen Produktpass als Datenquelle für Wirkungen auf CO2, Wasser, Land, Biodiversität, Soziales, Demokratie und Gesundheit sowie für die Einbettung in das Systemmodell.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026. Grundlage für die Unterscheidung: Der digitale Produktpass speichert Daten, die WÖk-ID ordnet Wirkung, die Scorecard bewertet Wirkung.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Lieferkettenwirkung und Verbrauchertransparenz. Grundlage für Datenqualität, Prüfstatus, Standardwerte bei Datenlücken, Vorsorgeannahmen bei Hochrisiko und die Aussage, dass Kund:innen nicht zu Lieferkettenprüfer:innen werden sollen.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für Wirkungsdatenräume und WÖk-IDs als interoperable technische Basis, die internationale Vergleichbarkeit bei lokaler Gewichtung ermöglicht.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zur WÖk-ID als semantischem Stecker der Wirkungsdaten. Grundlage für die Verbindung von WÖk-ID, Datenquelle, Systemgrenze, Datenqualitätsklasse, Prüfanforderung, Version und Gültigkeitszeitraum.
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Archetypen, Benchmarks, Scorecards, Datenquellen, Assurance, Governance und technische Prüflogik als methodisches Fundament.
Verwendet in Kapitel 35Europäische Kommission: Commission launches consultation on the Digital Product Passport, 9. April 2025. Bezugspunkt für den Digital Product Passport als Kernelement der Ecodesign for Sustainable Products Regulation und als Instrument zum Speichern und Teilen relevanter Daten zu Nachhaltigkeit, Haltbarkeit und weiteren Umweltaspekten eines Produkts. (https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/commission-launches
Verwendet in Kapitel 35Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Regulation (EU) 2024/1781 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for sustainable products, 13. Juni 2024. Bezugspunkt für den europäischen Rechtsrahmen, in dem der digitale Produktpass verankert ist. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1754401678206&uri=CELEX%3A32024R1781&utm_source=chatgpt.com)
Verwendet in Kapitel 35Europäische Kommission: Common European Data Spaces. Bezugspunkt für die Idee gemeinsamer europäischer Datenräume, in denen Daten vertrauenswürdig und sicher verfügbar gemacht und geteilt werden können, während Datenhalter Kontrolle behalten. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-spaces)
Verwendet in Kapitel 35Europäische Kommission, Interoperable Europe Portal: Data Spaces. Bezugspunkt für Datenräume als Verbindung von Dateninfrastrukturen und Governance-Rahmen zur Erleichterung von Datenpooling und Datenteilung. (https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/semic-support-centre/data-spaces
Verwendet in Kapitel 35Europäische Kommission: A European strategy for data. Bezugspunkt für den europäischen Ansatz eines Binnenmarkts für Daten, gemeinsame Datenräume und Datenverfügbarkeit für Wirtschaft und Gesellschaft bei Kontrolle durch die datenbereitstellenden Akteure. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/strategy-data)
Verwendet in Kapitel 35Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Steuerungsgröße wirtschaftlicher Aktivitäten, Einkommen und Kapitalflüsse nach Mensch, Planet und Demokratie, für Lernen statt Strafen, systemische Gerechtigkeit, Transparenz, Haushaltsneutralität und Demokratiesicherung.
Verwendet in Kapitel 36Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für den Staat als Wirkungsarchitektur, für Wirkungsgrundgesetz, Wirkungsrat, Wirkungshaushalt, Wirkungskammern, Wirkungsfolgenabschätzung und öffentliche Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 36Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für die normative Trias Mensch, Planet und Demokratie, Wirkung als Kompass von Wohlstand, Freiheit und Lebensqualität sowie für Verantwortung, Teilgabe und systemische Kooperation.
Verwendet in Kapitel 36Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkung als messbare und überprüfbare Leitgröße, für die Abgrenzung von moralischer Appelllogik, für Lernfähigkeit, Transparenz, partizipative Governance und den Umgang mit Unsicherheit.
Verwendet in Kapitel 36Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für die Einordnung des Staates als Rückkopplungsarchitektur in einem interdependenten, rückgekoppelten und nichtlinearen Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 36Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, insbesondere Art. 1, Art. 20 Abs. 1 bis 3, Art. 19 Abs. 4 und Art. 20a. Bezugspunkt für Menschenwürde, Demokratie, Sozialstaatlichkeit, Bindung der Staatsgewalt an Gesetz und Recht, Rechtsweg sowie Schutz natürlicher Lebensgrundlagen in Verantwortung für kommende Generationen. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 36Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 24. März 2021, 1 BvR 2656/18 u.a. Bezugspunkt für Art. 20a GG, Klimaschutz, intertemporale Freiheitssicherung und die verfassungsrechtliche Verhinderung einseitiger Lastverschiebung in die Zukunft. (https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/03/rs20210324_1bvr265618.html)
Verwendet in Kapitel 36Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1979. Bezugspunkt für Fernwirkungen menschlichen Handelns und Verantwortung gegenüber kommenden Generationen; hier nur als philosophisch-rechtliche Anschlusslinie verwendet.
Verwendet in Kapitel 36Sunstein, Cass R.: Risk and Reason. Safety, Law, and the Environment, Cambridge University Press, Cambridge, 2002. Bezugspunkt für die Verbindung von Risiko, Regulierung, Vorsorge und begrenzter Rationalität staatlicher Steuerung.
Verwendet in Kapitel 36Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für das WStG als Rahmengesetz, für Wirkung statt Kapital, Lernen statt Strafen, systemische Gerechtigkeit, föderale Verantwortung, Transparenz, Haushaltsneutralität, Demokratiesicherung sowie die Steuerung wirtschaftlicher Aktivitäten, Einkommen und Kapitalflüsse nach messbarer Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 37Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für den Staat als Wirkungsarchitektur, Wirkungshaushalt, Wirkungsrat, wirkungsbasierte Steuerpolitik und die Einbettung von Recht, Wirtschaft, Finanzsystem, Gesellschaft, Medien, Gesundheit, Kultur, Wissen und Digitalisierung in eine gemeinsame Wirkungsordnung.
Verwendet in Kapitel 37Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Wirkung als Kompass von Wohlstand, Freiheit und Lebensqualität sowie für Mensch, Planet und Demokratie als normative Trias der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 37Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für die Kritik an kapitalzentrierter Steuerung, für Rückkopplung, Interdependenz, Netto-Wirkung und die Notwendigkeit, Nachhaltigkeit nicht additiv, sondern als Systemarchitektur zu behandeln.
Verwendet in Kapitel 37Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025. Grundlage für den späteren Anschluss der Wirkungsdaten, Benchmarks, Scorecards, Prüf- und Governance-Logik an Einzelsteuerarten. In diesem Kapitel nur als Hintergrund für die Rahmengesetzfunktion verwendet.
Verwendet in Kapitel 37Tipke, Klaus; Lang, Joachim: Steuerrecht, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für das Leistungsfähigkeitsprinzip als tragende Gerechtigkeitsidee des deutschen Steuerrechts und für die dogmatische Einordnung von Bemessungsgrundlagen.
Verwendet in Kapitel 37Kirchhof, Paul: Der verfassungsrechtliche Auftrag zur Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit, verschiedene Veröffentlichungen zum Steuerverfassungsrecht. Bezugspunkt für die steuerrechtliche Bedeutung finanzieller Leistungsfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 37Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, insbesondere Art. 3, Art. 20, Art. 20a und Art. 19 Abs. 4. Bezugspunkt für Gleichheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Schutz natürlicher Lebensgrundlagen und Rechtsschutz. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 37Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 24. März 2021, 1 BvR 2656/18 u.a. Bezugspunkt für Art. 20a GG, intertemporale Freiheitssicherung und die verfassungsrechtliche Relevanz von Lastverschiebungen in die Zukunft. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/ - BVerfG - Klimaschutzbeschluss 24.03.2021: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/03/rs20210324_1bvr265618.html
Verwendet in Kapitel 37Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für das WUStG als verbrauchsbezogene Säule des WStG, für die Besteuerung von Lieferungen und sonstigen Leistungen nach Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie, für die Verbindung mit dem bestehenden Umsatzsteuerrecht und für Übergangsbestimmungen.
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für die Architektur der Produktwirkungssteuer über WÖk-IDs, Scorecards, digitale Produktpässe, Wirkungsregister, Wirkungs-API, Reverse Merit Order, Vorsteuerprüfung, Lieferkettenwirkung, Datenintegrität und Übergang.
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zur Wirkungsumsatzsteuer. Grundlage für die Aussage, dass Produkte nicht nach Image, sondern nach geprüfter Netto-Wirkung bewertet werden, und für die Einordnung der Steuerklassen als methodische Modellvarianten, nicht als bereits geltendes Recht.
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Archetypen, sektorale Benchmarks, Scorecards, Datenquellen, Assurance, Governance und technische Prüflogik. In diesem Kapitel nur als Hintergrund für die WUStG-Methodik verwendet.
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Scorecards, WÖk-IDs, FinalScore, Reverse Merit Order, Steuerklassen, Vorsteuer- und Bonuslogik in Lieferketten sowie für die besondere Bedeutung von Importen und Einfuhrumsatzsteuer.
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Abschnitte zu Datenfluss, Buchführung, Steuerübermittlung, Kontrolle, Anpassung, DPP, Wirkungsregister und Audit-Trail. Grundlage für Prüfpflichten, Missbrauchsschutz und digitale Verarbeitbarkeit.
Verwendet in Kapitel 38Rat der Europäischen Union: Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem. Bezugspunkt für den bestehenden EU-Rahmen der Mehrwertsteuer, an den eine wirkungsbezogene Weiterentwicklung anschlussfähig und rechtlich kompatibel gestaltet werden müsste. EU-Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2006/112/oj/eng
Verwendet in Kapitel 38Europäische Kommission: VAT rules and rates. Bezugspunkt für die europäische Systematik von Mehrwertsteuersätzen, Steuergegenständen, Ausnahmen und nationalen Spielräumen innerhalb des EU-Mehrwertsteuerrahmens. Europäische Kommission - VAT rules and rates: https://taxation-customs.ec.europa.eu/taxation/vat/vat-rules-and-rates_en
Verwendet in Kapitel 38Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Verordnung (EU) 2024/1781 zur Schaffung eines Rahmens für Ökodesign-Anforderungen für nachhaltige Produkte. Bezugspunkt für den Digital Product Passport als europäische Produktdateninfrastruktur. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1781/oj/eng - Europäische Kommission - Digital Product Passport: https://sin
Verwendet in Kapitel 38Europäische Kommission: Commission launches consultation on the Digital Product Passport, 9. April 2025. Bezugspunkt für den DPP als Kernelement zur Speicherung und Weitergabe relevanter Daten über Nachhaltigkeit, Haltbarkeit und weitere Umweltaspekte von Produkten. Europäische Kommission - Digital Product Passport: https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/commission-launches-consultation-digital-product-passp
Verwendet in Kapitel 38Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für den Wirkungshaushalt als wirkungsbasierte Haushaltsführung, bei der Mittel dorthin fließen, wo höchste Netto-Wirkung entsteht, und für die Einordnung des Staates als Wirkungsarchitektur.
Verwendet in Kapitel 39Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für den Übergang vom Defizit- zum Wirkungshaushalt, für die Kritik an Kompensation, Symptomfinanzierung und Reparaturkosten sowie für öffentliche Mittel als systemische Investition statt bloßer Subvention.
Verwendet in Kapitel 39Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den Paradigmenwechsel von Wachstum, Kapital und kurzfristiger Effizienz zur messbaren Wirkung sowie für Nebenwirkungen, Lernkultur, Widerstände, Komplexität und Zielkonflikte.
Verwendet in Kapitel 39Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für Haushaltsneutralität, Wirkung als Steuerungsgröße, Lernen statt Strafen, jährliche Wirkungsberichte, Evaluation, Transparenz und demokratische Überprüfbarkeit.
Verwendet in Kapitel 39Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitte zu Resilienz, Frühindikatoren und langfristiger Wirkungsbewertung. Grundlage für den Zusammenhang von Wirkungsdaten, Resilienz, Zukunftsrisiken und langfristiger Stabilität.
Verwendet in Kapitel 39Bundeshaushaltsordnung, insbesondere § 7 Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit. Bezugspunkt für den bestehenden haushaltsrechtlichen Grundsatz wirtschaftlicher Mittelverwendung, den die Wirkungsökonomie um Netto-Wirkung, Resilienz und langfristige Zustandsveränderung erweitert. Bundeshaushaltsordnung (BHO): https://www.gesetze-im-internet.de/bho/
Verwendet in Kapitel 39OECD: Performance Budgeting in OECD Countries, OECD Publishing, Paris, 2007; OECD: Performance Budgeting: A Users’ Guide, Policy Brief, 2008. Bezugspunkt für leistungs- und wirkungsorientierte Haushaltsführung, die Nutzung von Leistungsinformationen im Budgetprozess und die Warnung vor mechanischer Kennzahlensteuerung. OECD - Performance Budgeting in OECD Countries: https://www.oecd.org/en/publications/performance-bu
Verwendet in Kapitel 39OECD: Recommendation of the Council on Budgetary Governance, 2015. Bezugspunkt für transparente, strategische und verantwortliche Haushaltsführung sowie für die Verbindung von Budgetprozessen mit mittel- und langfristigen Zielen. OECD - Recommendation on Budgetary Governance: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0410 - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 39International Monetary Fund: Fiscal Transparency Handbook, 2018. Bezugspunkt für Transparenz, Rechenschaft, Risikobetrachtung und nachvollziehbare öffentliche Finanzen. IMF - Fiscal Transparency Handbook 2018: https://www.imf.org/en/Publications/Manuals-Guides/Issues/2018/04/19/Fiscal-Transparency-Handbook-2018-40313 - International Monetary Fund: https://www.imf.org/
Verwendet in Kapitel 39Schick, Allen: The Performing State: Reflection on an Idea Whose Time Has Come but Whose Implementation Has Not, OECD Journal on Budgeting, Vol. 3, No. 2, 2003. Bezugspunkt für den Übergang von inputorientierter Haushaltssteuerung zu leistungs- und ergebnisbezogener Staatssteuerung sowie für die Umsetzungsgrenzen solcher Ansätze. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 39Weber, Natalie: Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für Auftrag, Zusammensetzung, Unabhängigkeit, Offenlegungspflichten, Cooling-off-Regeln, öffentliche Sitzungen, Protokolle, jährliches Wirkungsbarometer, offene Konsultationen, Dreijahresevaluation, öffentlich finanzierte Struktur, Ethik-Komitee und Whistleblower-Schutz.
Verwendet in Kapitel 40Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als unabhängiges, verfassungsnahes Organ, das Wirkungen staatlicher Politik überwacht und bewertet, ohne Politik zu ersetzen.
Verwendet in Kapitel 40Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als institutionelle Stabilisierung der Wirkungssteuerung, für WÖk-IDs, Scorecards, öffentliche Berichtspflicht, Interdisziplinarität und langfristige Integrationsfunktion.
Verwendet in Kapitel 40Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für die Rolle des Wirkungsrats in Benchmarking, Audit, Wirkungsregister, Datenintegrität, jährlicher Überprüfung und Rückkopplung. In diesem Kapitel nur institutionell-methodisch verwendet, nicht als Produktsteuerlogik.
Verwendet in Kapitel 40Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für die Einordnung des Wirkungsrats als unabhängiges Kontrollorgan, Feedback-System für Demokratie, Auditaufsicht, Wirkungsbericht und lernfähige Steuerungsinstanz ohne direkten politischen Eingriff.
Verwendet in Kapitel 40Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 114 Abs. 2. Bezugspunkt für unabhängige Finanzkontrolle durch den Bundesrechnungshof als institutionelles Vergleichsmodell für öffentliche Prüfung ohne Regierungsersatz. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/ - Bundesrechnungshof: https://www.bundesrechnungshof.de/
Verwendet in Kapitel 40Gesetz über die Bildung eines Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung von 1963. Bezugspunkt für ein unabhängiges wissenschaftliches Beratungsgremium, das bewertet und berichtet, aber keine demokratische Entscheidung ersetzt. Sachverständigenratsgesetz: https://www.gesetze-im-internet.de/sachvgrg/
Verwendet in Kapitel 40Gesetz über den Deutschen Ethikrat von 2007. Bezugspunkt für plural zusammengesetzte Beratung bei ethisch, wissenschaftlich und gesellschaftlich komplexen Fragen.Ethikratgesetz: https://www.gesetze-im-internet.de/ethrg/
Verwendet in Kapitel 40OECD: Recommendation of the Council on Public Integrity, 2017. Bezugspunkt für Transparenz, Integrität, Interessenkonflikte, Rechenschaft und Schutz vor unzulässiger Einflussnahme. OECD - Recommendation on Public Integrity: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0435 - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 40OECD: Recommendation of the Council on Principles for Transparency and Integrity in Lobbying, 2010. Bezugspunkt für Offenlegung, Lobbytransparenz und institutionellen Schutz vor unverhältnismäßigem Einfluss privater Interessen. OECD - Principles for Transparency and Integrity in Lobbying: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0379 - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 40Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Kapitel zu Justiz, Rechtsschutz und rechtsstaatlicher Kontrolle. Grundlage für Rechtsschutz, Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, richterliche Unabhängigkeit, Beweisfragen, Verhältnismäßigkeit und die Aussage, dass Wirkung nicht rechtsfrei werden darf.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für den Staat als Wirkungsarchitektur, Verwaltung als lernendes System, Wirkungshaushalt, Wirkungsrat, Wirkungsfolgenabschätzung und institutionelle Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Kapitel „Die Bürokratie als Reparaturmaschine“. Grundlage für Bürokratie als Reparaturmaschine eines falsch gesteuerten Systems, Verwaltung als notwendige Rechts- und Freiheitsbedingung sowie die Frage, welche Regeln überflüssig werden, wenn Preise, Steuern, Kapitalflüsse, Einkommen und öffentliche Haushalte nach Wirkung ausgerichtet sind.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Kapitel Verwaltung als lernendes System. Grundlage für die Formulierung, dass die neue Verwaltungsfrage lautet, ob ein Verfahren ordnungsgemäß, zugänglich, verhältnismäßig und wirksam ist, sowie für Verwaltung als Navigationsinfrastruktur statt Reparaturapparat.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Instrumente und Umsetzung der Rechtsschutzarchitektur. Grundlage für Wirkungsrechtsbehelf, Wirkungsbescheide, Begründungspflicht, Recht auf Datenkorrektur, Datenqualitätsklassen im Rechtsschutz, gerichtlichen Zugang zu Prüfakten und Schutz von Geschäftsgeheimnissen ohne Geheimjustiz.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für Transparenz, Lernfähigkeit, Wirkung als Steuerungsgröße, Prüf- und Evaluationslogik, WÖk-IDs, Wirkungsberichte und rechtsförmige Absicherung der Wirkungssteuerung.
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: IllusionMaschine-Bürokratieabbau, September 2025. Grundlage für die Einordnung von Recht, Verwaltung und Justiz nach Wirkung, insbesondere faire Verfahren, Zugang für alle, tatsächliche Durchsetzung von Grundrechten und Wirkung als Maßstab statt bloßer Formalien.
Verwendet in Kapitel 41Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, insbesondere Art. 19 Abs. 4, Art. 20 Abs. 3 und Art. 97. Bezugspunkt für Rechtsschutz gegen öffentliche Gewalt, Bindung der Staatsgewalt an Gesetz und Recht sowie richterliche Unabhängigkeit. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 41Abgabenordnung, insbesondere §§ 51-68 AO. Bezugspunkt für Gemeinnützigkeit, steuerbegünstigte Zwecke, Selbstlosigkeit, Ausschließlichkeit, Unmittelbarkeit und die bestehende steuerrechtliche Zweckbindung von Körperschaften. Abgabenordnung (AO): https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/
Verwendet in Kapitel 41Verwaltungsverfahrensgesetz, insbesondere §§ 9, 24, 28, 35, 37 und 39 VwVfG. Bezugspunkt für Verwaltungsverfahren, Amtsermittlung, Anhörung, Verwaltungsakt, Bestimmtheit und Begründung. Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG): https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg/
Verwendet in Kapitel 41Verwaltungsgerichtsordnung, insbesondere § 42 VwGO. Bezugspunkt für Anfechtungs- und Verpflichtungsklage sowie die gerichtliche Überprüfung verwaltungsrechtlicher Entscheidungen. Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/
Verwendet in Kapitel 41Kopp, Ferdinand O.; Ramsauer, Ulrich: Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für Verwaltungsverfahren, Begründungspflichten, Anhörung und rechtsstaatliche Verfahrensgestaltung. Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG): https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg/
Verwendet in Kapitel 41Kopp, Ferdinand O.; Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz, Klagearten, Klagebefugnis und gerichtliche Kontrolle. Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/
Verwendet in Kapitel 41Tipke, Klaus; Kruse, Heinrich Wilhelm: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung. Kommentar, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für steuerliche Verfahrensgrundsätze, Gemeinnützigkeitsrecht und Rechtsschutz im Abgabenrecht. Abgabenordnung (AO): https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/
Verwendet in Kapitel 41Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkung als zentrale Leitgröße wirtschaftlicher, politischer, sozialer und technologischer Aktivitäten, für Wirkungstransparenz aller Akteure sowie für die Neuausrichtung von Management, Unternehmensführung, Controlling, Rechnungswesen und Anreizsystemen.
Verwendet in Kapitel 42Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Wirtschaft als Wirkungssystem, Unternehmen als Einheiten positiver Netto-Wirkung, Gewinn als Resultat positiver Wirkung sowie Kapital als Wirkungskraft statt Machtmittel.
Verwendet in Kapitel 42Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Netzwerke, Lernprozesse, Rückkopplungsschleifen, Systemintelligenz, Interdisziplinarität und dezentrale, selbstorganisierte Wirkung statt eindimensionaler Steuerung.
Verwendet in Kapitel 42Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Governance, Machtverschiebung, Wirkungstransparenz, partizipative Steuerung, Missbrauchsrisiken, Wirkungssimulation und die Notwendigkeit unabhängiger Prüfung.
Verwendet in Kapitel 42Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für die spätere Einordnung von Unternehmen, Kapital und Projekten nach systemischer Netto-Wirkung, Resilienz und Transformationswirkung. In diesem Kapitel nur als Ausblick auf spätere Kapitel dieses Teils verwendet.
Verwendet in Kapitel 42Drucker, Peter F.: The Practice of Management, Harper & Row, New York, 1954. Bezugspunkt für die klassische Einsicht, dass Unternehmen nicht nur interne Gewinnmaschinen sind, sondern Aufgaben für Kund:innen, Märkte und gesellschaftliche Problemlösung erfüllen müssen.
Verwendet in Kapitel 42Freeman, R. Edward: Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman, Boston, 1984. Bezugspunkt für Stakeholder-Theorie und die Erweiterung des Unternehmensblicks über Anteilseignerinteressen hinaus.
Verwendet in Kapitel 42Porter, Michael E.; Kramer, Mark R.: “Creating Shared Value”, in: Harvard Business Review, Januar/Februar 2011. Bezugspunkt für die Verbindung von Wettbewerbsfähigkeit und gesellschaftlicher Problemlösung; hier nur als Anschlusslinie, nicht als Ersatz der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 42Mayer, Colin: Prosperity: Better Business Makes the Greater Good, Oxford University Press, Oxford, 2018. Bezugspunkt für Unternehmenszweck als Lösung gesellschaftlicher Probleme durch wirtschaftlich tragfähige Modelle.
Verwendet in Kapitel 42European Financial Reporting Advisory Group: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Set 1, 2023; Global Reporting Initiative: GRI Standards. Bezugspunkt für die externe Entwicklung von Nachhaltigkeits- und Wirkungsberichterstattung jenseits klassischer Finanzberichte. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng - GRI Standards: https://www.globalrep
Verwendet in Kapitel 42Friedman, Milton: “The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits”, in: The New York Times Magazine, 13. September 1970. Bezugspunkt für die enge shareholder-orientierte Gegenposition, von der sich die Wirkungsökonomie durch ihre Wirkungsperspektive abgrenzt.
Verwendet in Kapitel 42Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitte zu Arbeit, Führung und Organisation. Grundlage für die Definition von Führung als Verantwortung für Orientierung, Entscheidung, Beziehung, Rückkopplung und Ermöglichung, für psychische Sicherheit als Voraussetzung ehrlicher Rückkopplung und für die Aussage, dass Führung Wirkung ermöglichen muss.
Verwendet in Kapitel 43Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Netzwerke, Lernprozesse, Rückkopplungsschleifen, Systemintelligenz, Interdisziplinarität, Fehlerkultur, dezentrale Strukturen und den Umgang mit Komplexität, Ambivalenzen und Nebenwirkungen.
Verwendet in Kapitel 43Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Unternehmen als Wirkungssysteme, Unternehmenswirkung auf Gesellschaft, Arbeitsgesundheit, psychische Belastung, regionale Wirkung, Innovation, demokratische Verantwortung und algorithmische Fairness.
Verwendet in Kapitel 43Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Verschiebung von Kapital- oder Positionsmacht hin zur Fähigkeit, Wirkung messbar, nachvollziehbar und skalierbar zu erzeugen, sowie für partizipative Governance und Wirkungstransparenz.
Verwendet in Kapitel 43Ulrich, Hans: Die Unternehmung als produktives soziales System, Haupt, Bern/Stuttgart, 1968; Ulrich, Hans; Probst, Gilbert J. B.: Anleitung zum ganzheitlichen Denken und Handeln, Haupt, Bern/Stuttgart, 1988. Bezugspunkt für die St. Galler Sicht auf Unternehmen als offene, produktive soziale Systeme und für ganzheitliches Denken in Management und Organisation.
Verwendet in Kapitel 43Malik, Fredmund: Strategie des Managements komplexer Systeme, Haupt, Bern/Stuttgart, 1984; Malik, Fredmund: Führen Leisten Leben, Campus, Frankfurt am Main, 2000. Bezugspunkt für Management als Umgang mit Komplexität, Wirksamkeit, Feedback, Aufgaben, Kommunikation und lebensfähige Organisation.
Verwendet in Kapitel 43Beer, Stafford: Brain of the Firm, Allen Lane, London, 1972; Beer, Stafford: Diagnosing the System for Organizations, Wiley, Chichester, 1985. Bezugspunkt für das Viable System Model, Rekursion, Koordination, Selbstbeobachtung und Lebensfähigkeit von Organisationen.
Verwendet in Kapitel 43Rüegg-Stürm, Johannes; Grand, Simon: Das St. Galler Management-Modell, Haupt, Bern, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für ein integratives Managementverständnis, das Umwelt, Anspruchsgruppen, Prozesse, Ordnungsmomente und Entwicklungsperspektiven verbindet.
Verwendet in Kapitel 43Edmondson, Amy C.: The Fearless Organization. Creating Psychological Safety in the Workplace for Learning, Innovation, and Growth, Wiley, Hoboken, 2018. Bezugspunkt für psychische Sicherheit als Voraussetzung, damit Menschen Fehler, Risiken, Zweifel und schlechte Nachrichten aussprechen können.
Verwendet in Kapitel 43Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Erweiterung von Management, Unternehmensführung, Controlling, Rechnungswesen und Anreizsystemen um Wirkung als Steuerungsgröße sowie für Wirkungstransparenz, Rückkopplung und Lernprozesse.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Unternehmenswirkung auf Gesellschaft, Arbeitsgesundheit, psychische Belastung, Vereinbarkeit, Diskriminierungsfreiheit, Diversität, regionale Wirkung, Innovation, demokratische Verantwortung und algorithmische Fairness.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Wirkungscontrolling. Grundlage für die Definition von Wirkungscontrolling als Planung, Messung, Bewertung, Steuerung und Rückkopplung unternehmerischer Wirkung auf Mensch, Planet und Demokratie sowie für die Verbindung von KPIs, KIIs, ROI, T-SROI, Produktportfolios, Lieferantenwirkung und Managementvergütung.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Key Impact Indicators. Grundlage für KII als Wirkungskennzahl in Scorecards und Managementsystemen, für die Abgrenzung zu KPI und für KII-Beispiele wie Produkt-CO2, Wasserstress, Living Wage, Arbeitsunfälle, Reparierbarkeit, Datenpannen, Lieferantenbeschwerden, Steuertransparenz, Versicherbarkeit und demokratische Kommunikationsrisi
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion (Extended), August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Benchmarks, Indikatorfamilien, Datenquellen, Prüfstatus und Bewertungslogik. In diesem Kapitel nur als methodischer Hintergrund für Management-Scorecards verwendet.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für T-SROI als Erweiterung von ROI und SROI, für die Trennung von NWI und T-SROI, für Transformationswirkung, systemische Hebelwirkung, Multiplikatorlogik und Nutzung in Unternehmen, Strategieentwicklung, Investitionsentscheidungen und Portfoliosteuerung.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025, Abschnitte zu Anwendung und Skalierung. Grundlage für T-SROI in Projektbewertung, strategischer Steuerung, Reporting, Finanzmarkt und öffentlicher Wirkung; hier für Unternehmenscontrolling genutzt.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Wirkungskompetenz und T-SROI-Unternehmenswirkung. Grundlage für Wirkungskompetenz, Analysekompetenz, Entscheidungskompetenz, T-SROI als Transformationsmaß sowie Risiko-, Resilienz- und Innovationswirkung in Unternehmenskontexten.
Verwendet in Kapitel 44Kaplan, Robert S.; Norton, David P.: “The Balanced Scorecard - Measures that Drive Performance”, in: Harvard Business Review, January-February 1992; Kaplan, Robert S.; Norton, David P.: The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Harvard Business School Press, Boston, 1996. Bezugspunkt für die Erweiterung klassischer Finanzkennzahlen um weitere Steuerungsperspektiven.
Verwendet in Kapitel 44Horváth, Péter: Controlling, Verlag Franz Vahlen, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für Controlling als Koordination von Planung, Kontrolle, Information und Unternehmenssteuerung.
Verwendet in Kapitel 44Simons, Robert: Levers of Control: How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal, Harvard Business School Press, Boston, 1995. Bezugspunkt für Management-Control-Systeme, strategische Erneuerung, Grenzen, Überzeugungssysteme und interaktive Steuerung.
Verwendet in Kapitel 44International Integrated Reporting Council: International Framework, 2021. Bezugspunkt für integriertes Denken, Verbindung von finanziellen und nichtfinanziellen Wertdimensionen sowie Berichterstattung entlang verschiedener Kapitalarten. IFRS Foundation - Integrated Reporting Framework: https://www.ifrs.org/issued-standards/integrated-reporting-framework/
Verwendet in Kapitel 44COSO: Enterprise Risk Management - Integrating with Strategy and Performance, 2017. Bezugspunkt für die Verbindung von Risiko, Strategie, Performance und Governance, die in der Wirkungsökonomie um Wirkungsrisiken erweitert wird. COSO - Enterprise Risk Management: https://www.coso.org/enterprise-risk-management.
Verwendet in Kapitel 44Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Kapitel zu Netzwerken, Kooperation und Organisation. Grundlage für Netzwerke statt Hierarchien, doppelte Struktur aus formaler Verantwortung und Netzwerkstruktur, Silos, Schnittstellenwissen, Kooperationsarchitektur und interne Machtlogiken.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für dezentrale, selbstorganisierte Netzwerke, Lernprozesse, Rückkopplungsschleifen, Systemintelligenz, Co-Creation-Plattformen und organisatorische Innovation.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Arbeits- und Organisationsarchitektur. Grundlage für die Aussage, dass Organisation der Raum ist, in dem Menschen gemeinsam Wirkung erzeugen oder verlieren, sowie für Organisations-Scorecards, Zielvereinbarungen mit Wirkung und psychische Gefährdungsbeurteilung als Wirkungsinstrument.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für Wirkungskompetenz als Fähigkeit, systemische Wirkung zu verstehen, zu bewerten und verantwortungsvoll zu gestalten, mit Wahrnehmungs-, System-, Analyse-, Kommunikations- und Entscheidungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Kompetenzaufbau in Unternehmen, Verwaltung und Zivilgesellschaft, Umgang mit Messsystemen, partizipativer Governance, interdisziplinärer Zusammenarbeit und Lernkultur.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Führung, psychischer Sicherheit, Fehlerkultur und Kultur als informellem Betriebssystem des Unternehmens. Grundlage für die Aussage, dass eine Organisation ohne angstfreie Rückmeldung keine Wirkungsökonomie betreiben kann.
Verwendet in Kapitel 45Schein, Edgar H.: Organizational Culture and Leadership, Jossey-Bass, 1985 und spätere Auflagen. Bezugspunkt für Organisationskultur als Muster geteilter Grundannahmen, die Wahrnehmung, Verhalten und Entscheidungen prägen.
Verwendet in Kapitel 45Argyris, Chris; Schön, Donald A.: Organizational Learning: A Theory of Action Perspective, Addison-Wesley, 1978. Bezugspunkt für organisationales Lernen, Single-Loop- und Double-Loop-Learning sowie die Fähigkeit von Organisationen, nicht nur Fehler, sondern auch die eigenen Regeln zu prüfen.
Verwendet in Kapitel 45Senge, Peter M.: The Fifth Discipline. The Art and Practice of the Learning Organization, Doubleday, 1990. Bezugspunkt für lernende Organisationen, Systemdenken, Teamlernen, mentale Modelle und gemeinsame Orientierung.
Verwendet in Kapitel 45Edmondson, Amy C.: The Fearless Organization. Creating Psychological Safety in the Workplace for Learning, Innovation, and Growth, Wiley, 2018. Bezugspunkt für psychische Sicherheit als Voraussetzung, damit Menschen Risiken, Fehler und schlechte Nachrichten aussprechen können.
Verwendet in Kapitel 45Weick, Karl E.; Sutcliffe, Kathleen M.: Managing the Unexpected. Sustained Performance in a Complex World, Jossey-Bass, 2001 und spätere Auflagen. Bezugspunkt für organisationale Achtsamkeit, Frühwarnung, Fehlerwahrnehmung und Resilienz in komplexen Systemen.
Verwendet in Kapitel 45Ostrom, Elinor: Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, 1990. Bezugspunkt für institutionelle Verantwortung, geteilte Regeln, lokale Wissensbestände und kooperative Steuerung gemeinsamer Ressourcen.
Verwendet in Kapitel 45Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Lieferketten als Wirkungsräume, für Vorleistungswirkungen sowie für WÖk-IDs, Scorecards, DPP und Lieferkettenwirkung.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Wirtschaft als Wirkungssystem, Unternehmen als regenerative Systembausteine und Lieferkettenwirkung als Bestandteil von Netto-Wirkung, Resilienz und Innovation.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025, sowie Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025. Grundlage für Indikatorfamilien, WÖk-IDs, Benchmarks, Scorecards, Datenquellen und Prüflogik.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Wirkungsdatenflüsse entlang der Wertschöpfungskette, digitale Produktpässe, Wirkungsregister und Datenintegrität.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu systemischen Zukunftsrisiken, Lieferketten-Schocks sowie Klima-, Wasser-, Energie-, Sozial- und Versorgungsrisiken.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Kapitel zu Wirkungscontrolling, Organisation, Führung und Verantwortung. Grundlage für Schnittstellenverantwortung sowie die Verbindung von Einkauf, Nachhaltigkeit, Controlling, Recht und Management.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Kapitel „Marketing, Vertrieb und Kundennutzen nach Wirkung“ sowie ältere Inhaltsstruktur mit Abschnitt „17.3 Marketing: Das 5. P = Planet“. Grundlage für Marketing als Nachfragearchitektur, Kundennutzen versus Wirkung, das fünfte P „Planet“, Responsible Marketing, Vertrieb als Wirkungsübersetzung und die Rückbindung von Marketing an Produktwirk
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Produktwirkung, ehrliche Preise, Produktpässe, Scorecards, digitale Datenflüsse, Wirkung im Preisschild und die Übersetzung von Wirkungsdaten in Markt- und Kundenkommunikation.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Wirtschaft als Wirkungssystem, Öffentlichkeit als Resonanzraum, Kommunikation als Wirkungsraum und Unternehmen als Akteure, die Wirkung nicht nur produzieren, sondern auch sichtbar, verständlich und nachfragbar machen.
Verwendet in Kapitel 46United Nations Human Rights Council: Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework, 2011. Bezugspunkt für menschenrechtliche Sorgfalt, Risikoidentifikation, Prävention, Minderung und Abhilfe entlang unternehmerischer Wertschöpfung.
Verwendet in Kapitel 46OECD: OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct, 2018. Bezugspunkt für risikobasierte Sorgfaltspflichten, Lieferantenentwicklung und verantwortungsvolle Lieferkettensteuerung. OECD - Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct: https://mneguidelines.oecd.org/OECD-Due-Diligence-Guidance-for-Responsible-Business-Conduct.pdf - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 46International Organization for Standardization: ISO 20400: Sustainable Procurement - Guidance, 2017. Bezugspunkt für nachhaltige Beschaffung und Integration von Nachhaltigkeit in Einkaufsprozesse. ISO 20400 - Sustainable Procurement: https://www.iso.org/standard/63026.html
Verwendet in Kapitel 46Christopher, Martin: Logistics and Supply Chain Management, Pearson, aktuelle Auflagen. Bezugspunkt für Lieferkettenmanagement, Resilienz und Verwundbarkeit globaler Wertschöpfungsketten.
Verwendet in Kapitel 46Sheffi, Yossi: The Resilient Enterprise. Overcoming Vulnerability for Competitive Advantage, MIT Press, 2005. Bezugspunkt für unternehmerische Resilienz und Umgang mit Lieferkettenstörungen.
Verwendet in Kapitel 46International Organization for Standardization: ISO 22301: Security and resilience - Business continuity management systems - Requirements, aktuelle Fassung. Bezugspunkt für Geschäftskontinuität und Krisenfestigkeit. ISO 22301 - Business Continuity: https://www.iso.org/standard/75106.html
Verwendet in Kapitel 46Braungart, Michael; McDonough, William: Cradle to Cradle. Remaking the Way We Make Things, North Point Press, 2002.
Verwendet in Kapitel 46Europäische Union: Richtlinie (EU) 2024/825 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Februar 2024 zur Änderung der Richtlinien 2005/29/EG und 2011/83/EU hinsichtlich der Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel durch besseren Schutz gegen unlautere Praktiken und durch bessere Informationen. Bezugspunkt für Greenwashing, Verbraucherinformation, Umweltaussagen, Haltbarkeit und Reparierbarkeit in de
Verwendet in Kapitel 46Europäische Kommission: Green Claims - Initiative und Vorschlag für eine Richtlinie über die Begründung und Kommunikation ausdrücklicher Umweltaussagen. Bezugspunkt für wissenschaftliche Substantiierung, Nachprüfbarkeit und Transparenz freiwilliger Umweltbehauptungen.
Verwendet in Kapitel 46Europäische Kommission: Digital Fairness Fitness Check, 2024. Bezugspunkt für digitale Verbraucherfairness, Dark Patterns, manipulative digitale Gestaltung, Abo-Fallen, Influencer-Marketing, Profiling und die Notwendigkeit fairer digitaler Entscheidungssituationen.
Verwendet in Kapitel 46International Chamber of Commerce: ICC Advertising and Marketing Communications Code, 2024. Bezugspunkt für verantwortliche Marketingkommunikation, Wahrheit, Transparenz, Verantwortung von Werbetreibenden, Influencer-Kommunikation, digitale Marketingpraktiken und Selbstregulierung.
Verwendet in Kapitel 46Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für T-SROI als Unternehmenswirkung, Netto-Wirkung, Lieferkettenwirkung, Risiko-, Resilienz- und Innovationswirkung sowie für Wirkungsschock-Indikatoren als Frühwarnsysteme.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitte zu systemischen Zukunftsrisiken. Grundlage für Risiken jenseits klassischer Finanzrisiken, insbesondere Klima-, Wasser-, Ökosystem-, Sozial-, Demokratie-, KI-, geopolitische, Versorgungs-, algorithmische und planetare Risiken.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitt Unternehmenswirkung auf Gesellschaft. Grundlage für Arbeitsgesundheit, psychische Belastung, Vereinbarkeit, Diskriminierungsfreiheit, Diversität, regionale Wirkung, Innovation, demokratische Verantwortung und algorithmische Fairness als Unternehmenswirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Transformational Social Return on Investment, 2025. Grundlage für T-SROI als Instrument zur Erfassung von Transformationswirkung, systemischer Hebelwirkung, Multiplikatoreffekten und Transformationsfähigkeit von Investitionen oder Projekten auf Grundlage geprüfter Netto-Wirkung.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitt Übergangssysteme für Transformation. Grundlage für Transformationsteams, Budgets, soziale Absicherung und Transition-Standards in Branchen mit hohem Transformationsdruck.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitt Transformations- und Zukunftsszenarien. Grundlage für Regenerationsszenario, Business-as-Usual, Krisen- und Kipppunktszenario, Belastungstests, Transformationspfade, Langfrist-Innovationsfähigkeit, Resilienz, Wirkungsentwicklung und Frühindikatoren.
Verwendet in Kapitel 47COSO: Enterprise Risk Management - Integrating with Strategy and Performance, 2017. Bezugspunkt für ERM als Verbindung von Risiko, Strategie und Performance. COSO beschreibt das aktualisierte ERM-Dokument ausdrücklich als Rahmen, der die Bedeutung von Risiko in Strategieentwicklung und Performance-Steuerung hervorhebt. (https://www.coso.org/enterprise-risk-management)
Verwendet in Kapitel 47Schumpeter, Joseph A.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911/1912. Bezugspunkt für wirtschaftliche Entwicklung als neue Kombinationen und Unternehmerfunktion. (https://elibrary.duncker-humblot.com/authors/Schumpeter%2C Joseph)
Verwendet in Kapitel 47Röpke, Jochen: Der lernende Unternehmer. Zur Evolution und Konstruktion unternehmerischer Kompetenz, 2002. Bezugspunkt für Unternehmerlernen, Selbstentwicklung und evolutorische Kompetenz. (https://elibrary.duncker-humblot.com/authors/Schumpeter%2C Joseph)
Verwendet in Kapitel 47Arthur, W. Brian: “Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events”, in: The Economic Journal, Vol. 99, No. 394, 1989, S. 116-131; Pierson, Paul: “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics”, in: American Political Science Review, Vol. 94, No. 2, 2000, S. 251-267. Bezugspunkt für Pfadabhängigkeit, Lock-in und steigende Wechselkosten.
Verwendet in Kapitel 47Carbon Tracker Initiative: Unburnable Carbon: Are the World’s Financial Markets Carrying a Carbon Bubble?, 2011; Carbon Tracker Initiative und Grantham Research Institute: Unburnable Carbon 2013: Wasted Capital and Stranded Assets, 2013. Bezugspunkt für Stranded Assets im Kontext fossiler Vermögenswerte und klimapolitischer Transformationsrisiken. Carbon Tracker - Unburnable Carbon: https://carbontracker.org/reports/
Verwendet in Kapitel 47Task Force on Climate-related Financial Disclosures: Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, 2017. Bezugspunkt für Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen und Szenarioanalyse im Zusammenhang mit klimabezogenen Finanzrisiken. TCFD Recommendations: https://www.fsb-tcfd.org/recommendations/.
Verwendet in Kapitel 47Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Wirtschaft als Wirkungssystem, Unternehmen als regenerative Systembausteine, Produkt- und Unternehmenswirkung sowie Wirkung als positive oder negative Zustandsveränderung für Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 48Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Produkte als Träger von Wirkung, für die Verbindung von Produktdaten, WÖk-ID, NACE, SDG-Relevanz, CSRD-, ESRS- und GRI-Daten, Scorecards und Preissignal. In diesem Kapitel nur als Produkt- und Datenlogik genutzt, nicht als Steuermechanik.
Verwendet in Kapitel 48Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Lieferketten als vorgelagerte Wirkungsräume, für die Aussage, dass wesentliche ökologische und soziale Wirkungen bei Vorleistungen entstehen können, sowie für WÖk-IDs und Scorecards entlang der Wertschöpfung.
Verwendet in Kapitel 48Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Abschnitte zu Digital Product Passport, Wirkungs-Scorecard, Wirkungsregister, Wirkungs-API und digitalem Datenfluss. Grundlage für Produktdaten statt Produktimage, DPP als Datenträger, Lieferkettentransparenz und Kund:inneninformation.
Verwendet in Kapitel 48Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für die spätere Verbraucherperspektive: Menschen sollen Wirkung erkennen können, ohne Meinung, Emotion, kurzfristigen Nutzen oder finanzielle Logik mit Wirkung zu verwechseln.
Verwendet in Kapitel 48International Organization for Standardization: ISO 14040:2006 - Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework; ISO 14044:2006 - Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines. Bezugspunkt für Lebenszyklusdenken, Ziel- und Untersuchungsrahmen, Sachbilanz, Wirkungsabschätzung, Interpretation, Bericht und kritische Prüfung. ISO 14040 - Life Cycle Assessment:
Verwendet in Kapitel 48Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Regulation (EU) 2024/1781 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for sustainable products, 13. Juni 2024. Bezugspunkt für die Ecodesign for Sustainable Products Regulation als EU-Rahmen nachhaltiger Produktanforderungen und für den digitalen Produktpass. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.eu/el
Verwendet in Kapitel 48Europäische Kommission: Ecodesign for Sustainable Products Regulation und Digital Product Passport. Bezugspunkt für den Digital Product Passport als Instrument zur digitalen Bereitstellung produktbezogener Informationen im Rahmen nachhaltiger Produktanforderungen. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1781/oj/eng - Europäische Kommission - Digital Product Passpor
Verwendet in Kapitel 48Joint Research Centre, European Commission: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - General guide for Life Cycle Assessment, 2010. Bezugspunkt für Konsistenz, Datenqualität, Systemgrenzen und methodische Entscheidungen in Lebenszyklusanalysen.
Verwendet in Kapitel 48Global Reporting Initiative: GRI Standards; European Financial Reporting Advisory Group: European Sustainability Reporting Standards, Set 1, 2023. Bezugspunkt für anschlussfähige Nachhaltigkeitsdaten, Offenlegung von Auswirkungen und strukturierte Produkt- und Unternehmensdaten als Grundlage späterer Wirkungsarchitekturen. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj
Verwendet in Kapitel 48Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für die These, dass Produkte nicht nur nach Umsatz, sondern nach realer Wirkung bewertet werden müssen, und für die Leitidee „Wahrheit im Preis“. In diesem Kapitel wird nur die Preis- und Marktlogik genutzt, nicht die Produktsteuermechanik.
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für die Kritik an kapitalzentrierter Steuerung: Kapital misst Knappheit und Zahlungsfähigkeit, aber nicht gesellschaftlichen Nutzen, planetare Stabilität oder demokratische Kohäsion.
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2026. Grundlage für Netto-Wirkung im gekoppelten Zustandsraum, Interdependenzen, nicht kompensierbare Mindestbedingungen und die Grenzen additiver Bewertungslogik.
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Abschnitte zu WÖk-IDs, Scorecards, Digital Product Passport, Wirkungsregister und Sichtbarkeit auf Rechnung oder Preisschild. In diesem Kapitel nur als Daten- und Sichtbarkeitslogik genutzt.
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: IllusionMaschine-Bürokratieabbau, September 2025, sowie Die neue Ordnung des Wohlstands2, Kapitel „Bürokratie als Reparaturmaschine“. Grundlage für die Verbindung von falschen Grundsignalen, nachträglicher Regulierung und Reparaturbürokratie.
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Fallstudien und Fazit zur Preisumkehr. Grundlage für die Aussage, dass verantwortliche Produkte nicht durch Subvention, sondern durch Korrektur der Preisverzerrung günstiger werden können, nach der Zerstörung billig und Verantwortung teuer erscheint.
Verwendet in Kapitel 49Hayek, Friedrich A.: “The Use of Knowledge in Society”, in: American Economic Review, Vol. 35, No. 4, 1945, S. 519-530. Bezugspunkt für Preise als Informations- und Koordinationssignale in dezentralen Märkten. Hayek (1945), The Use of Knowledge in Society: https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html
Verwendet in Kapitel 49Pigou, Arthur C.: The Economics of Welfare, Macmillan, London, 1920. Bezugspunkt für externe Kosten und die Idee, private und gesellschaftliche Kosten durch Abgaben näher zusammenzuführen.
Verwendet in Kapitel 49Coase, Ronald H.: “The Problem of Social Cost”, in: Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1960, S. 1-44. Bezugspunkt für Externalitäten, Transaktionskosten, Eigentumsrechte und die institutionelle Dimension sozialer Kosten.
Verwendet in Kapitel 49Stern, Nicholas: The Economics of Climate Change: The Stern Review, Cambridge University Press, 2007. Bezugspunkt für Klimawirkungen als massive externe Kosten und für die ökonomische Bedeutung frühzeitiger Korrektur. The Stern Review: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20100407172811/http://www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm
Verwendet in Kapitel 49TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature, 2010. Bezugspunkt für die ökonomische Sichtbarmachung von Ökosystemleistungen und Naturkapital. TEEB - Mainstreaming the Economics of Nature: https://teebweb.org/publications/teeb-for/research-and-academia/mainstreaming-the-economics-of-nature/
Verwendet in Kapitel 49United Nations Environment Programme: Guidelines for Providing Product Sustainability Information, 2017. Bezugspunkt für verständliche, verlässliche und nicht irreführende Nachhaltigkeitsinformationen für Verbraucher:innen. UNEP / ITC - Guidelines for Product Sustainability Information: https://www.oneplanetnetwork.org/knowledge-centre/resources/guidelines-providing-product-sustainability-information
Verwendet in Kapitel 49Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion (Extended), August 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Archetypen, sektorale Benchmarks, Scorecards, Datenquellen, Assurance und Governance als technische Grundlage messbarer, auditierbarer und automatisierbarer Wirkung. In diesem Kapitel nur als methodische Scorecard-Quelle genutzt, nicht als Steuermechanik.
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Scorecards und FinalScore. Grundlage für Aufbau der Scorecard, Produktidentifikation, NACE-Zuordnung, SDG-/SDG+-Felder, WÖk-IDs, Datenquellen, Benchmarks, Archetypen, Einzelscores, Datenqualität, Ausschlussindikatoren, Version, Prüfstatus, FinalScore und Reverse Merit Order.
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für Indikatorfamilien zu Energie, Materialintensität, Abfallvermeidung, Produktlebenszyklus-CO2, Reparierbarkeit, Rücknahme, Chemikaliensicherheit, Wasserintensität, Arbeitsrechten, Lieferketten, Medienqualität, Cyber-Resilienz, KI-Risiko-Assessments und Open Standards.
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für die produktbezogene Verbindung von NACE, WÖk-IDs, Scorecards, digitalen Produktpässen und Reverse Merit Order. In diesem Kapitel nur als Produkt- und Bewertungslogik genutzt, nicht als Produktsteuerlogik.
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: Beispiel-Konzern: Von der CSRD zur Produktscorecard am Beispiel BASF Polyamid. Grundlage für die Aussage, dass aggregierte CSRD-Daten auf Unternehmensebene nicht ausreichen und Wirkungsdaten auf Produktgruppen, Anlagen, EPDs, Benchmarks und Scorecards heruntergebrochen werden müssen.
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Scorecards, WÖk-IDs, FinalScore, Reverse Merit Order und den Grundsatz, dass negative Wirkungen in Lieferketten nicht durch positive Werte an anderer Stelle kompensiert werden dürfen.
Verwendet in Kapitel 50International Organization for Standardization: ISO 14040: Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework, 2006; ISO 14044: Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines, 2006. Bezugspunkt für Lebenszyklusdenken, Systemgrenzen, Datenqualität, funktionelle Einheit, Allokation, Interpretation und kritische Prüfung. ISO 14040 - Life Cycle Assessment: https://
Verwendet in Kapitel 50OECD; Joint Research Centre of the European Commission: Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide, OECD Publishing, Paris, 2008. Bezugspunkt für Normalisierung, Gewichtung, Aggregation, Transparenz, Sensitivitätsanalyse und Risiken zusammengesetzter Bewertungen. OECD/JRC - Handbook on Constructing Composite Indicators: https://www.oecd.org/en/publications/handbook-on-constructing-compo
Verwendet in Kapitel 50European Financial Reporting Advisory Group: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Set 1, 2023. Bezugspunkt für strukturierte Nachhaltigkeitsinformationen zu Auswirkungen, Risiken, Chancen, Metriken und Zielen. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng - EFRAG - ESRS: https://www.efrag.org/en/sustainability-reporting/esrs
Verwendet in Kapitel 50Global Reporting Initiative: GRI Standards. Bezugspunkt für die Offenlegung von Auswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen und für anschlussfähige Nachhaltigkeitsdaten. GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/
Verwendet in Kapitel 50Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für das Apfelbeispiel, die NACE-Zuordnung 01.24 Kernobstbau, die SDG-Zuordnung SDG 2, 6, 8, 12, 13 und 15 sowie die Nutzung von CSRD-, GRI- und ESRS-Daten in der Produktbewertung.
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, Abschnitt Reverse Merit Order. Grundlage für die Bewertungslogik, nach der das schwächste Wirkungsfeld die Gesamtbewertung begrenzt, schlechte Werte nicht kompensiert werden und die Skala von -3 bis +3 genutzt wird.
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, Beispiel A Regionaler Bio-Apfel. Grundlage für die modellhaften Werte Klima +2, Wasser +2, Arbeit +1, Gesundheit +1 und die Einordnung des regionalen Bio-Apfels in die Klasse „Sehr gut“ mit 5 Prozent im internen Modell.
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, Beispiel B Importierter Apfel aus Chile. Grundlage für die modellhaften Werte Klima -2, Wasser -1, Arbeit 0, Gesundheit 0 und die Einordnung des importierten Chile-Apfels in die Klasse „Schädlich“ mit 25 Prozent im internen Modell.
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Apfel-Fallstudie. Grundlage für die Darstellung von Bio-Apfel und Chile-Apfel, Schwellenwerten, Wirkungs-Scorecard, Preisbildung und der Aussage, dass Wirkung in reale Preise übersetzt werden kann.
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Abschnitte zu Produktdaten, DPP, Wirkungsregister, Wirkungs-API und Apfel-Workflow. Grundlage für die technische Modelllogik, dass Wirkungsdaten über Produktpass, Register und Scorecard in Preis- und Marktinformationen übersetzt werden können.
Verwendet in Kapitel 51Eurostat: NACE Rev. 2 - Statistical classification of economic activities in the European Community sowie NACE Rev. 2.1. Bezugspunkt für die europäische Klassifikation wirtschaftlicher Tätigkeiten, auf deren Grundlage Kernobstbau als Aktivitätsfeld eingeordnet werden kann. NACE Rev. 2 / EU-Klassifikation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1893/oj/eng - Eurostat - NACE Rev. 2.1 Manual: https://ec.europa.eu/eurost
Verwendet in Kapitel 51United Nations: Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015. Bezugspunkt für SDG 2, 6, 8, 12, 13 und 15 als globale Zielräume für Ernährung, Wasser, Arbeit, Produktion, Klima und Landökosysteme. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda
Verwendet in Kapitel 51Global Reporting Initiative: GRI Standards, insbesondere GRI 303 Wasser, GRI 305 Emissionen, GRI 401 Beschäftigung und GRI 416 Kundengesundheit und Sicherheit. Bezugspunkt für anschlussfähige Datenfelder im Apfelbeispiel. GRI Standards: https://www.globalreporting.org/standards/
Verwendet in Kapitel 51European Financial Reporting Advisory Group: European Sustainability Reporting Standards (ESRS), Set 1, 2023. Bezugspunkt für standardisierte Nachhaltigkeitsdaten zu Klima, Wasser, Biodiversität, Ressourcen, Arbeit, Beschäftigten, Lieferketten und Governance. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng - EFRAG - ESRS: https://www.efrag.org/en/sustainability-repo
Verwendet in Kapitel 51World Resources Institute: Aqueduct Water Risk Atlas. Bezugspunkt für Wasserstress und regionale Wasserrisiken als relevante Bewertungsgröße bei landwirtschaftlichen Produkten. World Resources Institute - Aqueduct Water Risk Atlas: https://www.wri.org/aqueduct
Verwendet in Kapitel 51Poore, Joseph; Nemecek, Thomas: “Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers”, in: Science, Vol. 360, No. 6392, 2018, S. 987-992. Bezugspunkt für vergleichende Umweltwirkungen von Lebensmitteln, insbesondere Treibhausgasemissionen, Landnutzung und Lieferkettenunterschiede. Poore & Nemecek (2018), Science: https://doi.org/10.1126/science.aaq0216
Verwendet in Kapitel 51Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt Verbrauchertransparenz. Grundlage für die Aussage, dass Verbraucher:innen nicht zu Lieferkettenprüfer:innen werden sollen und dass die Prüfung von Wasserstress, CO2-Bilanz, Arbeitsbedingungen, Verpackung, Pestiziden und Lieferkettendaten in das System gehört.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für begrenzte Rationalität, Wahrnehmungskompetenz, Systemkompetenz, Analysekompetenz, Kommunikationskompetenz und Entscheidungskompetenz als Bürger:innenfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt Wirkungspunkte und Verbrauchersouveränität. Grundlage für Wirkungskategorie, FinalScore, wichtigstes Schwachfeld, Datenqualität, Prüfstatus, Produktpass, Wirkungspunkte, Schutz vor Sozialkreditlogik, Datenminimierung, Freiwilligkeit, Anonymisierung, Aggregation und Zweckbindung.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt Verbrauchertransparenz. Grundlage für Wirkungsklasse, Steuerklasse, kritisches Feld, Datenqualität und QR-Code zum Produktpass als mögliche Darstellung am Preisschild oder auf der Rechnung.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für Ampellogik, Wirkungspunkte, Konsumententransparenz und partizipative Sichtbarkeit von Produktwirkung in Lieferketten.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Preis, Claims und Verbrauchertransparenz. Grundlage für die Aussage, dass die Wirkungsökonomie aus Claims keine Werbefrage, sondern eine Prüf- und Steuerungsfrage macht.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Steuerung, offene Wirkungsplattformen, Schutz vor Wirkungssimulation und die Notwendigkeit inklusiver Kommunikation.
Verwendet in Kapitel 52Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Directive (EU) 2024/825 on empowering consumers for the green transition through better protection against unfair practices and through better information, 28. Februar 2024. Bezugspunkt für bessere Verbraucherinformation, Schutz vor Greenwashing, Angaben zu Haltbarkeit, Reparierbarkeit und unlauteren Nachhaltigkeitsbehauptungen. Richtlinie (EU) 2024/825 - Empower
Verwendet in Kapitel 52Europäische Kommission: Sustainable consumption - Empowering the consumer for the green transition. Bezugspunkt für die Zielrichtung, Verbraucher:innen am Verkaufsort besser zu informieren und den Schutz gegen Greenwashing sowie vorzeitige Obsoleszenz zu stärken. Richtlinie (EU) 2024/825 - Empowering Consumers for the Green Transition: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/825/oj/eng
Verwendet in Kapitel 52UNEP / International Trade Centre: Guidelines for Providing Product Sustainability Information, 2017. Bezugspunkt für wirksame, vertrauenswürdige und nutzbare Nachhaltigkeitsinformationen über Produkte. UNEP / ITC - Guidelines for Product Sustainability Information: https://www.oneplanetnetwork.org/knowledge-centre/resources/guidelines-providing-product-sustainability-information
Verwendet in Kapitel 52UNEP: Consumer Information. Bezugspunkt für die Weiterentwicklung glaubwürdiger Produktnachhaltigkeitsinformationen und die 2025 gestartete Retail4Impact-Initiative, die auf den Leitlinien für Produktnachhaltigkeitsinformation aufbaut. UNEP - Consumer Information / Retail4Impact: https://www.unep.org/explore-topics/resource-efficiency/what-we-do/responsible-industry/consumer-information
Verwendet in Kapitel 52Thaler, Richard H.; Sunstein, Cass R.: Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press, 2008. Bezugspunkt für Entscheidungsarchitektur; in diesem Kapitel nur als externe Abgrenzung genutzt, weil die Wirkungsökonomie nicht verdeckt lenken, sondern geprüfte Wirkung sichtbar machen will.
Verwendet in Kapitel 52Kahneman, Daniel: Thinking, Fast and Slow, Farrar, Straus and Giroux, 2011. Bezugspunkt für begrenzte Aufmerksamkeit, Heuristiken und Entscheidung unter kognitiver Belastung; hier nur als Hintergrund für verständliche Verbraucherinformation verwendet.
Verwendet in Kapitel 52Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für den Übergang von Produktdaten zu Preissignalen, für Produktscorecards, digitale Produktpässe, Wirkungsregister und die Idee, dass Wirkung in reale Marktentscheidungen übersetzt wird. In diesem Kapitel nur als Markt- und Preislogik genutzt, nicht als Steuermechanik.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkung als Leitkategorie, systemische Transformation, neue Bewertungsmaßstäbe, Wirkungstransparenz und die Verschiebung von Kapital, Wachstum und kurzfristiger Effizienz hin zu messbarer Wirkung.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Fallstudie Polyamid. Grundlage für die Modelllogik, dass Wirkungsrückkopplung Investitionen in Recycling, CO2-arme Energie und weniger belastende Produktionspfade auslösen kann.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Fallstudien Ei, Kartoffel und Apfel; Weber, Natalie: Beispiel: Automatisierte Einstufung der Wirkungssteuer - Regionaler Apfel vs. Chile-Apfel, 2025. Grundlage für die Modellannahme, dass wirkungsstärkere Produkte durch korrigierte Preise Marktanteile gewinnen können, während destruktive Produkte ihre versteckten Preisvorteile verlieren.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025, Abschnitte zu automatischer Integration in das Marktgeschehen, DPP, Wirkungsregister, Preisschild und Kund:innenebene. Grundlage für den Wirkungsmarkt als Markt mit Datenrückkopplung, Produktpass, Score-Sichtbarkeit und ehrlichem Preis.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Innovation, Netzwerken, Systemintelligenz, Rückkopplung und Wirkungstransparenz. Grundlage für die Aussage, dass wirkungsorientierte Steuerung dezentrale Innovation und neue Geschäftsmodelle ermöglicht.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Erstfassung 2025, Kapitel 19.5 „Fallstudie Mode“. Grundlage für Mode, Fast Fashion, Textilien und T-Shirt als Wirkungsmodell.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Mode, Fast Fashion, Baumwolle, Chemie, Wasser, Arbeit, Mikroplastik, Reparatur, Kreislauf und T-Shirt-Scorecard.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, Scorecards, Reverse Merit Order und Vorsteuerlogik.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für Indikatorfamilien zu Materialintensität, Abfallvermeidung, Reparierbarkeit, Rücknahme, Wasserintensität, Arbeitsrechten, Responsible Marketing und Konsumententransparenz.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Erstfassung 2025, Kapitel zu Scorecards und Branchenbeispielen Energie, Chemie, Ernährung und Mode. Grundlage für branchenspezifische Wirkungsfelder und die Unterscheidung gemeinsamer WÖk-Grammatik von branchenspezifischer Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Beispiel-Konzern: Von der CSRD zur Produktscorecard am Beispiel BASF Polyamid, 2025. Grundlage für Produktgruppenbewertung in komplexen Konzernen und für die Aussage, dass Konzerndurchschnitte Produktwirkung verdecken können.
Verwendet in Kapitel 53Hayek, Friedrich A.: “The Use of Knowledge in Society”, in: American Economic Review, Vol. 35, No. 4, 1945, S. 519-530. Bezugspunkt für Preise als dezentrale Informations- und Koordinationssignale; die Wirkungsökonomie erweitert diesen Gedanken um Wirkungsinformationen. Hayek (1945), The Use of Knowledge in Society: https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html
Verwendet in Kapitel 53Akerlof, George A.: “The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3, 1970, S. 488-500. Bezugspunkt für Informationsasymmetrien, Qualitätsunsicherheit und Marktversagen durch fehlende Information.
Verwendet in Kapitel 53Pigou, Arthur C.: The Economics of Welfare, Macmillan, London, 1920. Bezugspunkt für externe Kosten und die Idee, private und gesellschaftliche Kosten näher zusammenzuführen; die Wirkungsökonomie erweitert dies multidimensional.
Verwendet in Kapitel 53Porter, Michael E.; van der Linde, Claas: “Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship”, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, 1995, S. 97-118. Bezugspunkt für die Idee, dass geeignete Umweltanforderungen Innovation und Wettbewerbsfähigkeit auslösen können.
Verwendet in Kapitel 53TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature, 2010. Bezugspunkt für die ökonomische Sichtbarmachung von Ökosystemleistungen und Naturkapital als Voraussetzung besserer Marktentscheidungen. TEEB - Mainstreaming the Economics of Nature: https://teebweb.org/publications/teeb-for/research-and-academia/mainstreaming-the-economics-of-nature/
Verwendet in Kapitel 53Europäische Umweltagentur: Circularity of the EU textiles value chain in numbers, 2025; Textiles in-depth topic, 2026. Bezugspunkt für Textilkonsum pro Person in der EU 2022 sowie Umwelt- und Klimabelastungen des Textilkonsums. https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/circularity-of-the-eu-textiles-value-chain-in-numbers und https://www.eea.europa.eu/en/topics/in-depth/textiles
Verwendet in Kapitel 53Europäische Kommission: New EU rules to stop destruction of unsold clothes and shoes, 2026; EU Strategy for Sustainable and Circular Textiles. Bezugspunkt für vernichtete unverkaufte Textilien und den ESPR-Rahmen zur Vernichtung unverkaufter Textilien und Schuhe. https://environment.ec.europa.eu/news/new-eu-rules-stop-destruction-unsold-clothes-and-shoes-2026-02-09_en und https://environment.ec.europa.eu/strategy/tex
Verwendet in Kapitel 53International Energy Agency: World Energy Outlook und Electricity Reports, fortlaufende Veröffentlichungen. Bezugspunkt für Energieversorgung, Dekarbonisierung, Stromsysteme und Investitionspfade. International Energy Agency - Reports: https://www.iea.org/reports
Verwendet in Kapitel 53Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den Paradigmenwechsel von Profit, Wachstum, Macht und kurzfristiger Effizienz hin zur messbaren Wirkung sowie für die Kritik, dass klassische Steuerungsmodelle tatsächliche gesellschaftliche, ökologische und ethische Auswirkungen nicht ausreichend messen oder steuern.
Verwendet in Kapitel 54Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zum Wirkungs-BIP. Grundlage für das Drei-Ebenen-Modell aus klassischem BIP, Wirkungsbilanz und MPD-Dashboard sowie für die Unterscheidung von Scheinleistung, Blindleistung, Verlustleistung und Wirkleistung in der Volkswirtschaft.
Verwendet in Kapitel 54Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für die Abgrenzung von finanzieller Rendite, operativer Netto-Wirkung und transformativer Systemwirkung sowie für die Aussage, dass systemische Breitenwirkung gesondert sichtbar gemacht werden muss.
Verwendet in Kapitel 54Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für Kreislaufwirtschaft als Transformationsfeld, Multiplikatoreffekte, Lieferkettentransfer, Branchendurchdringung, systemische Breitenwirkung und die Abgrenzung von Netto-Wirkung und Transformationsleistung.
Verwendet in Kapitel 54Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Endnoten und Glossarabschnitt zu Wirkungswohlstand und Wirkungs-BIP. Grundlage für die Definition von Wirkungswohlstand als Zustand gesellschaftlichen Wohlstands, der nicht an Geldmenge, Konsumvolumen, BIP-Wachstum oder Vermögenspreisen gemessen wird, sondern an der Qualität der Lebensbedingungen.
Verwendet in Kapitel 54Kuznets, Simon: National Income, 1929-1932, 73rd US Congress, 2nd Session, Senate Document No. 124, 1934. Bezugspunkt für die frühe nationale Einkommensrechnung und die Warnung, Wohlfahrt nicht unmittelbar aus nationalem Einkommen abzuleiten.
Verwendet in Kapitel 54United Nations et al.: System of National Accounts 2008; United Nations et al.: System of National Accounts 2025 in Fortschreibung. Bezugspunkt für die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung als Aktivitäts-, Produktions- und Einkommensrechnung.
Verwendet in Kapitel 54Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya; Fitoussi, Jean-Paul: Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009. Bezugspunkt für die Kritik an BIP-Fixierung und für breitere Messung von Lebensqualität, Verteilung und Nachhaltigkeit. Stiglitz-Sen-Fitoussi Report: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report
Verwendet in Kapitel 54OECD: How’s Life? Measuring Well-being, fortlaufende Berichtsreihe. Bezugspunkt für mehrdimensionale Wohlstandsmessung jenseits reiner Wirtschaftsleistung. OECD - Measuring Well-being and Progress: https://www.oecd.org/en/topics/measuring-well-being-and-progress.html - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 54United Nations et al.: System of Environmental-Economic Accounting - Central Framework, 2012; SEEA Ecosystem Accounting, 2021. Bezugspunkt für die Verbindung von Umweltzuständen, Naturkapital, Ökosystemleistungen und ökonomischer Statistik.
Verwendet in Kapitel 54World Bank: The Changing Wealth of Nations, fortlaufende Berichtsreihe. Bezugspunkt für Vermögen, Naturkapital, Humankapital und Nachhaltigkeit über klassisches Einkommen hinaus. World Bank - The Changing Wealth of Nations: https://www.worldbank.org/en/publication/changing-wealth-of-nations - World Bank: https://www.worldbank.org/
Verwendet in Kapitel 54Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zum Wachstumsbegriff. Grundlage für die Unterscheidung zwischen Mengenwachstum, Wertwachstum, Lernwachstum, Wirkungswachstum, regenerativem Wachstum, Entkopplung und planetaren Grenzen.
Verwendet in Kapitel 55Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt Wachstum als Lernen und Wohlstand ohne Zerstörung. Grundlage für Wachstum als Erhöhung systemischer Intelligenz, Wachstum durch weniger wiederholte Fehler und Wohlstand als Qualität der Lebensbedingungen statt Konsumvolumen oder BIP-Wachstum.
Verwendet in Kapitel 55Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025, sowie Rettungspaket fehlende Kapitel, 2026, Abschnitt Produktion, Kreislaufwirtschaft und Cradle-to-Cradle. Grundlage für Innovation als Neukombination bestehender Produktionsfaktoren, Kreislaufwirtschaft, Produktpässe, Materialgesundheit, Reparaturfähigkeit, Rücknahme, Remanufacturing und Wirkungsscorecards.
Verwendet in Kapitel 55Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Transformationsszenarien, Langfrist-Innovationsfähigkeit, Resilienz, Wirkungsszenarien, Kreislaufinnovation und Kapitalbewertung nach Zukunftspfaden.
Verwendet in Kapitel 55Schumpeter, Joseph A.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Duncker & Humblot, 1911/1912. Bezugspunkt für wirtschaftliche Entwicklung als neue Kombinationen und für die Unternehmerfunktion als Innovationsfunktion. (https://www.jstor.org/stable/29769751)
Verwendet in Kapitel 55Schumpeter, Joseph A.: Capitalism, Socialism and Democracy, Harper & Brothers, New York, 1942. Bezugspunkt für schöpferische Zerstörung als Prozess industrieller Veränderung, der alte Strukturen verdrängt und neue hervorbringt. (https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-1-4614-3858-8_407)
Verwendet in Kapitel 55Röpke, Jochen: Der lernende Unternehmer. Zur Evolution und Konstruktion unternehmerischer Kompetenz, Metropolis, Marburg, 2002. Bezugspunkt für unternehmerisches Lernen, evolutorische Kompetenz und Selbstentwicklung des Unternehmers. (https://www.perlentaucher.de/buch/jochen-roepke/der-lernende-unternehmer.html
Verwendet in Kapitel 55Kondratieff, Nikolai D.: “The Long Waves in Economic Life”, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 17, No. 6, 1935, S. 105-115. Bezugspunkt für lange wirtschaftliche Wellen als historisch diskutiertes Transformationsmuster, nicht als deterministisches Gesetz.
Verwendet in Kapitel 55Ellen MacArthur Foundation: Towards the Circular Economy, 2013, sowie spätere Arbeiten zur Circular Economy. Bezugspunkt für Kreislaufwirtschaft, Design gegen Abfall, längere Nutzung, Wiederverwendung, Recycling und zirkuläre Geschäftsmodelle.
Verwendet in Kapitel 55Meadows, Donella H.; Meadows, Dennis L.; Randers, Jørgen; Behrens III, William W.: The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind, Universe Books, New York, 1972. Bezugspunkt für die Kritik exponentiellen Ressourcenverbrauchs und linearen Input-Wachstums auf einem endlichen Planeten. Club of Rome - The Limits to Growth: https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-
Verwendet in Kapitel 55Rockström, Johan et al.: “A Safe Operating Space for Humanity”, in: Nature, Vol. 461, 2009, S. 472-475; Steffen, Will et al.: “Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet”, in: Science, Vol. 347, No. 6223, 2015. Bezugspunkt für planetare Grenzen als Belastungsgrenzen des Erdsystems. Stockholm Resilience Centre - Planetary Boundaries: https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boun
Verwendet in Kapitel 55Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Beschluss (EU) 2022/591 über ein allgemeines Umweltaktionsprogramm der Union bis 2030. Bezugspunkt für den Übergang zu einer regenerativen Wachstumsökonomie, Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Ressourcennutzung sowie Beschleunigung der Kreislaufwirtschaft.
Verwendet in Kapitel 55Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für die Kette Arbeit - Einkommen - Steuern und Sozialabgaben - staatliche Finanzierung - Renten und Sozialsysteme sowie für die These, dass diese Kette brüchig wird, wenn Erwerbsarbeit strukturell zurückgeht.
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Arbeit und Beruf 2035, KI-Kooperation, menschliche Kernkompetenzen, neue Berufsbilder, Automatisierungsdividende und lebenslanges Lernen als Bestandteile einer wirkungsorientierten Arbeitswelt.
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitt zu Vertrauen, Sinn und Zugehörigkeit als neue Wohlstandsindikatoren. Grundlage für Sinn, Vertrauen, Selbstwirksamkeit und Zugehörigkeit als Stabilitätsbedingungen einer Gesellschaft, in der Maschinen produktive Arbeit übernehmen.
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitte zu Inklusion und Lebenswirkung. Grundlage für die Aussage, dass Wirkung nicht nur in Fabriken oder Büros entsteht, sondern in Familien, Schulen, Vereinen, Nachbarschaften, Netzwerken, Care, Bildung, Ehrenamt und gesellschaftlichem Beitrag.
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitt zu Robotersteuer und bedingungslosem Grundeinkommen. Grundlage für die Kritik, dass Robotersteuern Automatisierung als Fehler behandeln können und ein bedingungsloses Grundeinkommen Sicherheit schafft, aber Einkommen von Wirkung trennt, wenn es nicht in eine Wirkungssystematik eingebettet wird.
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Roboterökonomie, Automatisierungsdividende und Wirkungsdividende. Grundlage für den späteren Anschluss an Wirkungseinkommen, Wirkungsfonds und gesellschaftliche Rückführung von Produktivitätsgewinnen.
Verwendet in Kapitel 56Keynes, John Maynard: “Economic Possibilities for our Grandchildren”, 1930. Bezugspunkt für die frühe Formulierung technologischer Arbeitsersparnis und die Frage, wie Gesellschaften mit steigender Produktivität und sinkender notwendiger Arbeitszeit umgehen.
Verwendet in Kapitel 56Brynjolfsson, Erik; McAfee, Andrew: The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, W. W. Norton, New York, 2014. Bezugspunkt für digitale Technologien, Produktivität, Automatisierung und den strukturellen Wandel von Arbeit.
Verwendet in Kapitel 56Autor, David H.: “Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation”, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 29, No. 3, 2015, S. 3-30. Bezugspunkt für Aufgabenwandel, Komplementarität, Automatisierung und Polarisierung von Arbeitsmärkten.
Verwendet in Kapitel 56Acemoglu, Daron; Restrepo, Pascual: “Automation and New Tasks: How Technology Displaces and Reinstates Labor”, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 33, No. 2, 2019, S. 3-30. Bezugspunkt für Verdrängung und Neuschaffung von Aufgaben durch Automatisierung.
Verwendet in Kapitel 56Frey, Carl Benedikt; Osborne, Michael A.: “The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation?”, in: Technological Forecasting and Social Change, Vol. 114, 2017, S. 254-280. Bezugspunkt für die Debatte über Automatisierbarkeit von Tätigkeiten, ohne daraus eine deterministische Prognose abzuleiten.
Verwendet in Kapitel 56International Labour Organization: World Employment and Social Outlook und Veröffentlichungen zu digitaler Transformation, Automatisierung und Arbeitsmärkten. Bezugspunkt für internationale Arbeitsmarktfolgen technologischer Veränderung, soziale Sicherung und menschenwürdige Arbeit. ILO - World Employment and Social Outlook: https://www.ilo.org/publications/flagship-reports
Verwendet in Kapitel 56Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für das Wirkungseinkommen als Antwort auf Automatisierung und den Bruch der Kette Arbeit - Einkommen - Steuern - Sozialsysteme.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitt „Inklusion - Jeder Mensch wirkt“. Grundlage für die Aussage, dass Wirkung in Familien, Schulen, Vereinen, Nachbarschaften, Netzwerken, Care, Bildung, Ehrenamt und gesellschaftlichem Beitrag entsteht.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitte zu Vertrauen, Sinn und Zugehörigkeit. Grundlage für die Rolle von Grundsicherheit, Selbstwirksamkeit und Resonanz.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Arbeitspapier Wirkungseinkommensteuer, 2025. Grundlage für die Verknüpfung von individueller Wirkung, Organisationswirkung, Kontext und realem Handlungsspielraum.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz, 2025. Grundlage für Wirkungsfonds, Wirkungssteuerkonto, Bonus-/Malus-Logik und haushaltsneutrale Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Wirkungsdividende als systemische Sicherung und für die Einbettung von Einkommen in die Architektur Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 57Keynes, John Maynard: “Economic Possibilities for our Grandchildren”, 1930. Bezugspunkt für die frühe Frage, wie Gesellschaften mit technologischer Arbeitsersparnis, steigender Produktivität und veränderter Arbeitszeit umgehen können.
Verwendet in Kapitel 57Van Parijs, Philippe; Vanderborght, Yannick: Basic Income. A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy, Harvard University Press, 2017. Bezugspunkt für das bedingungslose Grundeinkommen als universelle, individuelle und nicht bedürftigkeitsgeprüfte Zahlung; hier als Abgrenzung zum Wirkungseinkommen genutzt.
Verwendet in Kapitel 57Standing, Guy: Basic Income. And How We Can Make It Happen, Pelican Books, 2017. Bezugspunkt für Grundsicherungsmodelle, universelle Transfers und die politische Debatte um Einkommen jenseits klassischer Erwerbsarbeit; hier als externe Vergleichslinie zum Wirkungseinkommen genutzt.
Verwendet in Kapitel 57Brynjolfsson, Erik; McAfee, Andrew: The Second Machine Age. Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, W. W. Norton, New York, 2014. Bezugspunkt für digitale Technologien, Automatisierung, Produktivität und veränderte Verteilung von Wertschöpfung.
Verwendet in Kapitel 57Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025. Grundlage für die Kritik, dass das heutige Rentensystem Einkommen und Beitragsjahre bewertet, aber Wirkung nicht ausreichend sieht, sowie für die Umstellung von Erwerbsbiografie auf Wirkungsbiografie.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitt zur Fehlkopplung zwischen Einkommen und Wirkung. Grundlage für die Beispiele Pflege, Bildung, Kultur, Finanzhandel und fossile Industrie sowie für die doppelte Ungerechtigkeit des alten Rentenmaßstabs.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitt „Vom Umlageprinzip zum Wirkungsprinzip“. Grundlage für den neuen Generationenvertrag, die Formel „die Wirkenden sichern die Zukunft der Wirkenden“ und die Verlagerung von Einkommen zu Wirkung als Anerkennungsmaßstab.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitt zu Wirkungsbiografien und vier Phasen der Lebenswirkung. Grundlage für Aufbauphase, Wirkungsphasen, Ruhephase, Lernzeit, Care-Arbeit, Sabbaticals, Weiterbildung, Engagement und Wirkung in jeder Lebensphase.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitt zur aktiven Rolle älterer Menschen in Demokratie und Gemeinwesen. Grundlage für Wirkung im Ruhestand, Wissenstransfer, Engagement, Demokratie-Stabilität, intergenerationelle Verbindung und Wirkung über das Erwerbsleben hinaus.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitte zu Lebenszeit als Lernzeit, Wirkung als volkswirtschaftlicher Stabilisator und Rückkopplung. Grundlage für Wirkungsrente als lernendes System, Stabilität durch Wirkungsqualität und kontinuierlichen Wirkungsprozess über den Lebenslauf.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025, Abschnitt zu drei Säulen der Wirkungsrente und Impact-Fonds. Grundlage für Basisrente, Wirkungsdividende, Impact-Fonds, Investitionen in zukunftsfähige Sektoren und Kapital als Instrument des Gemeinwohls.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für Wirkungsrente als Ausschüttung aus Systemwirkung, Wirkungsjahre, Care-Arbeit, Ehrenamt, Bildung, kreative Leistung und eine Einkommenskette von Grunddividende bis Wirkungsrente.
Verwendet in Kapitel 58Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Alterssicherungsbericht und Rentenversicherungsbericht, fortlaufende Berichtsreihen. Bezugspunkt für die Bedeutung von Erwerbsbiografien, Beitragszeiten, demografischen Entwicklungen und Sicherungsniveau im deutschen Rentensystem.
Verwendet in Kapitel 58OECD: Pensions at a Glance, fortlaufende Berichtsreihe. Bezugspunkt für internationale Vergleichbarkeit von Rentensystemen, Alterung, Erwerbsbiografien, Ersatzraten und strukturelle Reformfragen. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 58International Labour Organization: World Social Protection Report, fortlaufende Berichtsreihe. Bezugspunkt für soziale Sicherung im Alter, Absicherungslücken und die Bedeutung universeller oder ausreichender Alterssicherung. ILO - World Social Protection Report 2024-26: https://www.ilo.org/publications/flagship-reports/world-social-protection-report-2024-26-universal-social-protection.
Verwendet in Kapitel 58Esping-Andersen, Gøsta: The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton University Press, 1990. Bezugspunkt für unterschiedliche Wohlfahrtsstaatslogiken, soziale Sicherung und die institutionelle Einbettung von Arbeit, Familie und Staat.
Verwendet in Kapitel 58Frericks, Patricia; Knijn, Trudie; Maier, Robert: “Pension Reforms, Working Patterns and Gender Pension Gaps in Europe”, in: Gender, Work & Organization, Vol. 16, No. 6, 2009, S. 710-730. Bezugspunkt für die strukturelle Benachteiligung von Care- und Erwerbsunterbrechungen in rentenbezogenen Sicherungssystemen.
Verwendet in Kapitel 58Van der Linden, Marcel: Workers of the World: Essays toward a Global Labor History, Brill, 2008. Bezugspunkt für die Erweiterung des Arbeitsbegriffs über formale Erwerbsarbeit hinaus und für die historische Sichtbarkeit unbezahlter, informeller und unsichtbarer Arbeit.
Verwendet in Kapitel 58Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitte zu Wirkungskapital und Kapital als Wirkungskraft. Grundlage für Kapital als gespeicherte Möglichkeit, Wirkungskraft, Rendite als Folge tragfähiger Wirkung und die Pflicht, Kapitalwirkung auszuweisen.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Thesen zu Wirkungsdaten, Kapitalzugang, Versicherbarkeit und T-SROI. Grundlage für Wirkungsdaten als Risikodaten, Kapitalzugang als Wirkungslenkung, Versicherbarkeit als Resilienzindikator und T-SROI als Transformationsmaßstab.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Manuskriptfassung 2026, Abschnitt zu Kapitalmärkten, Versicherungen und Stranded Assets. Grundlage für Kapitalmärkte als Wirkungsarchitektur, Wirkungsdaten für Banken, Versicherer, Rückversicherer und Fonds sowie für Stranded Assets als Vermögenswerte, deren Wert durch regulatorische, technologische, ökologische, soziale oder marktbezogene Veränderungen sinkt.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Arbeitspapier Rentensystem, 2025. Grundlage für Wirkungsfonds und Impact-Fonds als Anschluss an Wirkungsrente, Investitionen in zukunftsfähige Sektoren und Kapital als Instrument des Gemeinwohls.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für T-SROI als Transformationsmaßstab, der auf geprüfter Netto-Wirkung aufsetzt und Transformationsmultiplikator, Resilienz, systemische Breitenwirkung und Systemwirkung von Investitionen sichtbar macht.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten. Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für Automatisierungsdividende, gesellschaftliche Rückführung von Maschinenleistung und Anschluss von Produktivitätsgewinnen an Wirkungseinkommen und Wirkungsrente.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Versicherbarkeit, Wirkungsrisiko, Wirkungsresilienz und Kapitalmärkten. Grundlage für Versicherbarkeit als Resilienzindikator und Frühwarnsignal.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Finanzsystem & Kapital“, „Gesellschaft & Soziales“ und „Katastrophenschutz & Systemresilienz“. Grundlage für Versicherungen als Teil von Kapitalwirkung, Risikowahrheit und Resilienzarchitektur.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt, 2025/2026. Grundlage für Versicherbarkeit, Gebäuderisiken, Klimaanpassung, Wohnen und soziale Stabilität.
Verwendet in Kapitel 59Task Force on Climate-related Financial Disclosures: Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, 2017. Bezugspunkt für Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen und Szenarioanalyse klimabezogener Finanzrisiken. TCFD Recommendations: https://www.fsb-tcfd.org/recommendations/
Verwendet in Kapitel 59Network for Greening the Financial System: A Call for Action: Climate Change as a Source of Financial Risk, First Comprehensive Report, 2019. Bezugspunkt für Klima- und Umweltrisiken als Quelle finanzieller Risiken sowie für die Rolle von Zentralbanken und Aufsicht. NGFS - Publications: https://www.ngfs.net/en/publications-and-statistics/publications
Verwendet in Kapitel 59Carbon Tracker Initiative: Unburnable Carbon: Are the World’s Financial Markets Carrying a Carbon Bubble?, 2011; Carbon Tracker Initiative / Grantham Research Institute: Unburnable Carbon 2013: Wasted Capital and Stranded Assets, 2013. Bezugspunkt für stranded assets, fossile Vermögenswerte und Transformationsrisiken. Carbon Tracker - Unburnable Carbon: https://carbontracker.org/reports/unburnable-carbon/
Verwendet in Kapitel 59Berg, Florian; Koelbel, Julian F.; Rigobon, Roberto: “Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings”, in: Review of Finance, Vol. 26, No. 6, 2022, S. 1315-1344. Bezugspunkt für methodische Unterschiede und Abweichungen zwischen ESG-Ratings. Berg/Koelbel/Rigobon - Aggregate Confusion: https://doi.org/10.1093/rof/rfac033
Verwendet in Kapitel 59Principles for Responsible Investment: A Blueprint for Responsible Investment, 2017, sowie fortlaufende PRI-Publikationen. Bezugspunkt für verantwortungsvolles Investieren, ESG-Integration, Stewardship und langfristige Kapitalverantwortung.
Verwendet in Kapitel 59Quelle im Kapitelquellenblock des Hauptwerks. Die Originalformulierung bleibt im Kapitel erhalten.
Verwendet in Kapitel 59International Association of Insurance Supervisors: Application Paper on the Supervision of Climate-related Risks in the Insurance Sector, 2021. Bezugspunkt für klimabezogene Risiken im Versicherungssektor, Aufsicht, Risikomanagement und Resilienz.
Verwendet in Kapitel 59European Insurance and Occupational Pensions Authority: Discussion Paper on the Methodological Principles of Insurance Stress Testing - Climate Change Component, 2022, sowie weitere EIOPA-Veröffentlichungen zu Klimarisiken und Versicherbarkeit. Bezugspunkt für Klimarisiken, Stress Tests und Versicherungsaufsicht.
Verwendet in Kapitel 59Weber, Natalie: Manifest der Wirkungsökonomie, August 2025. Grundlage für Teilgabe als Prinzip: Menschen sind nicht nur Nutznießer:innen, sondern aktive Mitgestalter:innen durch Arbeit, Engagement, Kreativität oder Sorgearbeit.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für Teilhabe als Zustandsgröße über soziale, ökonomische, politische, digitale und kulturelle Ebenen sowie für Teilgabe als Möglichkeit, Verantwortung und Wirkung zu übernehmen.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Kapital als Wirkungskraft, Regeneration statt Extraktion, Transparenz, Risikowahrheit, Demokratie statt Oligarchisierung, Planetarität und Zukunftsprinzip.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitt zu Machtkonzentration, Oligarchisierung und Schutz vor Kapitalmissbrauch. Grundlage für die Risiken politischer Einflussnahme, Desinformation, Rohstoff- und Energiemonopole, Medien- und Plattformmacht sowie demokratische Schutzmechanismen.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für soziale Ungleichheit, politische Instabilität, Vertrauensverlust, gesellschaftliche Spaltung, Machtverschiebung, Wirkungstransparenz und partizipative Governance als zentrale Wirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, Abschnitte zu Civic Literacy, Teilhabeindikatoren und Alltagswirkung. Grundlage für Teilhabe, Engagement, Care-Arbeit, soziale Bindungen, Gemeinschaft und Alltagswirkung als Mess- und Wirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 60Piketty, Thomas: Capital in the Twenty-First Century, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2014. Bezugspunkt für Kapitalakkumulation, Vermögenskonzentration und langfristige Verteilungsdynamiken.
Verwendet in Kapitel 60Wilkinson, Richard; Pickett, Kate: The Spirit Level. Why More Equal Societies Almost Always Do Better, Allen Lane, London, 2009. Bezugspunkt für Ungleichheit als soziale, gesundheitliche und gesellschaftliche Risikodimension.
Verwendet in Kapitel 60Atkinson, Anthony B.: Inequality. What Can Be Done?, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2015. Bezugspunkt für Ungleichheit als politisch und institutionell gestaltbares Problem.
Verwendet in Kapitel 60Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 14 Abs. 2: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Bezugspunkt für Eigentum als Freiheit und Verantwortung. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 60Sen, Amartya: Development as Freedom, Oxford University Press, Oxford/New York, 1999. Bezugspunkt für Freiheit als reale Fähigkeit, gesellschaftliche Möglichkeiten nutzen zu können, nicht nur als formales Recht.
Verwendet in Kapitel 60Ostrom, Elinor: Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, 1990. Bezugspunkt für gemeinsame Ressourcen, institutionelle Verantwortung, Regeln, Kooperation und die Vermeidung von Extraktion gemeinsamer Lebensgrundlagen.
Verwendet in Kapitel 60Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Parteien, Lobbyismus und politischem Vorraum. Grundlage für die Aussage, dass politische Entscheidungen bereits vor dem Gesetz durch Narrative, Interessen, Daten, Sprache und Reichweiten geprägt werden.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Parteien als Wirkungsträger“. Grundlage für Parteien als institutionalisierte Resonanzräume, die Unzufriedenheit sammeln, Interessen ordnen, Programme formulieren und demokratische Zustände stabilisieren oder destabilisieren können.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Politik als Wirkungsentscheidung“. Grundlage für die Darstellung politischer Maßnahmen als Eingriffe in komplexe, rückgekoppelte Systeme.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Politik, Staat, Öffentlichkeit, Wirtschaft und Demokratie als gekoppelte Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance und politische Rückkopplungssysteme.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025. Grundlage für Demokratie als Schutzgut und Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 61Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 21. Grundlage für die besondere Rolle der Parteien bei der politischen Willensbildung sowie für demokratische innere Ordnung und Rechenschaftspflichten. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 61Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1992. Grundlage für Öffentlichkeit, demokratische Legitimität und kommunikative Verfahren politischer Willensbildung.
Verwendet in Kapitel 61Easton, David: A Systems Analysis of Political Life, Wiley, New York, 1965. Grundlage für Politik als System aus Inputs, Outputs und Rückkopplungen.
Verwendet in Kapitel 61Dahl, Robert A.: Polyarchy: Participation and Opposition, Yale University Press, New Haven, 1971; Democracy and Its Critics, Yale University Press, New Haven, 1989. Grundlage für Demokratie als Ordnung politischer Beteiligung, Opposition und Machtkontrolle.
Verwendet in Kapitel 61Urbinati, Nadia: Representative Democracy. Principles and Genealogy, University of Chicago Press, Chicago, 2006. Grundlage für Repräsentation als fortlaufenden Prozess politischer Urteilsbildung.
Verwendet in Kapitel 61Arendt, Hannah: “Truth and Politics”, in: Between Past and Future, Penguin, New York, 1968. Grundlage für die Bedeutung gemeinsamer Wirklichkeit und politischer Wahrheit für demokratische Stabilität.
Verwendet in Kapitel 61Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Parteien als Wirkungsträger. Grundlage für Parteien als institutionalisierte Resonanzräume, die Unzufriedenheit sammeln, Interessen ordnen, Programme formulieren, Sprache prägen, Zugehörigkeit schaffen, Emotionen mobilisieren und Begriffe normalisieren.
Verwendet in Kapitel 62Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu politischem Vorraum, Parteien und Lobbyismus. Grundlage für die Aussage, dass Programme, Sprache, Einfluss, Narrative, Geld und Reichweiten vor jeder Gesetzgebung politische Wirkung erzeugen.
Verwendet in Kapitel 62Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für die Neuausrichtung politischer Legitimation: politische Programme und Gesetze werden konsequent an ihrer Wirkung auf Gesellschaft, Umwelt und Demokratie evaluiert; symbolische Politik und kurzfristige Erfolge reichen nicht aus.
Verwendet in Kapitel 62Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Demokratie, Medien, Öffentlichkeit, Diskurskultur, Wirkungsreflexion, Desinformation, Schutz verletzlicher Gruppen und gesellschaftliche Resilienz als verbundene Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 62Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, Schutz vor Machtkonzentration, Wirkungssimulation und systemischer Verzerrung.
Verwendet in Kapitel 62Mudde, Cas: “The Populist Zeitgeist”, in: Government and Opposition, Vol. 39, No. 4, 2004, S. 541-563; Mudde, Cas; Rovira Kaltwasser, Cristóbal: Populism: A Very Short Introduction, Oxford University Press, Oxford, 2017. Bezugspunkt für Populismus als dünne Ideologie, die Gesellschaft in „das reine Volk“ und „die korrupte Elite“ trennt.
Verwendet in Kapitel 62Müller, Jan-Werner: Was ist Populismus?, Suhrkamp, Berlin, 2016. Bezugspunkt für Populismus als antipluralistischen Anspruch, allein das wahre Volk zu vertreten.
Verwendet in Kapitel 62Norris, Pippa; Inglehart, Ronald: Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge University Press, Cambridge, 2019. Bezugspunkt für Statusverlust, kulturelle Gegenreaktionen, autoritäre Anschlussfähigkeit und politische Verarbeitung von Unsicherheit.
Verwendet in Kapitel 62Entman, Robert M.: “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”, in: Journal of Communication, Vol. 43, No. 4, 1993, S. 51-58. Bezugspunkt für Framing als Auswahl und Hervorhebung bestimmter Aspekte der Wirklichkeit, durch die Problemdefinition, Ursachenzuschreibung, Bewertung und Handlungsempfehlung geprägt werden.
Verwendet in Kapitel 62Völker, Teresa; Saldivia Gonzatti, Daniel: “Far-right agenda setting: How the far right influences the political mainstream”, in: European Journal of Political Research, 2025. Bezugspunkt für diskursives Mainstreaming als Prozess, durch den extrem rechte Ideen Sichtbarkeit, Resonanz und Legitimität im öffentlichen Raum gewinnen, sowie für die empirische Analyse politischer Agendaeffekte.
Verwendet in Kapitel 62Laclau, Ernesto: On Populist Reason, Verso, London/New York, 2005. Bezugspunkt für Populismus als diskursive Konstruktion politischer Kollektivität; hier nur als theoretische Anschlussquelle genutzt, nicht als normative Grundlage der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 62Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel: How Democracies Die, Crown, New York, 2018. Bezugspunkt für schleichende Erosion demokratischer Normen, institutioneller Grenzen und gegenseitiger Anerkennung.
Verwendet in Kapitel 62Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Parteien, Lobbyismus und Macht als politischem Vorraum. Grundlage für Parteienfinanzierung, Interessenkonflikte, Kapitalmacht, demokratische Machtbegrenzung und die Aussage, dass Interessen, Daten, Narrative, Geld und Reichweiten vor Gesetzgebung politische Wirkung erzeugen.
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen sowie die Risiken von Missbrauch, neuer Machtkonzentration, Lobbyismus, Manipulation, Wirkungssimulation und fehlender demokratischer Legitimität.
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als unabhängige Wächterinstitution, für Schutz vor Lobbyismus, Greenwashing und Machtinteressen, für WÖk-ID- und Benchmark-Evaluation, Offenlegungspflichten, Cooling-off-Regeln, öffentliche Sitzungen, unabhängige Finanzierung und Whistleblower-Schutz.
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025, Abschnitt Anti-Oligarchen-Framework. Grundlage für Machtkonzentrationsindex, Oligarchenregister, Schutz vor politisch gekaufter Macht, Medien- und Plattformunterwanderung, Desinformation, Rohstoff- und Energiemonopolen sowie Einflussnahme auf demokratische Institutionen.
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), Oktober 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als institutionelle Stabilisierung, öffentliche Berichtspflicht, Transparenz, Interdisziplinarität, Schutz vor wirtschaftlicher oder politischer Einflussnahme und jährlichen Wirkungsbericht.
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für Wirkungsbewusstsein, systemische Analyse, evidenzbasierte Kommunikation, Schutz vor Desinformation, Polarisierung, kognitiver Verkürzung, moralischer Überhöhung und Feindbildern.
Verwendet in Kapitel 63Stigler, George J.: “The Theory of Economic Regulation”, in: The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol. 2, No. 1, 1971, S. 3-21. Bezugspunkt für Regulatory Capture und die Gefahr, dass Regulierung von den regulierten Interessen geprägt wird.
Verwendet in Kapitel 63Olson, Mancur: The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1965. Bezugspunkt für die strukturellen Vorteile kleiner, gut organisierter Interessengruppen gegenüber großen, diffusen Allgemeininteressen.
Verwendet in Kapitel 63OECD: Recommendation of the Council on Principles for Transparency and Integrity in Lobbying, 2010; OECD: Recommendation of the Council on Public Integrity, 2017. Bezugspunkt für Lobbytransparenz, Integrität, Offenlegung, Interessenkonflikte und Schutz öffentlicher Entscheidungen vor unangemessenem Einfluss. OECD - Recommendation on Public Integrity: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0435 -
Verwendet in Kapitel 63Lessig, Lawrence: Republic, Lost. How Money Corrupts Congress - and a Plan to Stop It, Twelve, New York, 2011. Bezugspunkt für institutionelle Abhängigkeit, Finanzierungsstrukturen und demokratische Verzerrung durch Geld in politischen Prozessen.
Verwendet in Kapitel 63Gilens, Martin; Page, Benjamin I.: “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens”, in: Perspectives on Politics, Vol. 12, No. 3, 2014, S. 564-581. Bezugspunkt für die empirische Debatte über Einfluss wirtschaftlicher Eliten und organisierter Interessen auf politische Entscheidungen.
Verwendet in Kapitel 63Crouch, Colin: Post-Democracy, Polity Press, Cambridge, 2004. Bezugspunkt für die Sorge, dass demokratische Verfahren formal bestehen bleiben, während politische Entscheidungen stark durch organisierte wirtschaftliche Macht geprägt werden.
Verwendet in Kapitel 63Transparency International: Anti-Corruption Glossary und Veröffentlichungen zu Lobbying, Interessenkonflikten und Integrität öffentlicher Entscheidungen. Bezugspunkt für Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruptionsprävention in demokratischen Institutionen. Transparency International - Corruption Perceptions Index: https://www.transparency.org/en/cpi
Verwendet in Kapitel 63Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur kollektiven Selbststeuerung. Grundlage für die Beschreibung rückgekoppelter Steuerung: Staat setzt Rahmen, Verwaltung ermöglicht, Bürger:innen geben Erfahrung und Teilgabe ein, Wissenschaft prüft, Medien ordnen, Gerichte sichern Rechte, Kommunen testen und Parlamente entscheiden.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Bürgerbeteiligung als demokratischer Rückkopplung. Grundlage für Erfahrungswissen, blinde Flecken, fehlende Daten, Vertrauen und tatsächliche Wirkung vor Ort.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Bürokratie als Reparaturmaschine“. Grundlage für Bürokratie als Reparaturfolge falscher Steuerung und für die Frage, welche Regeln überflüssig werden, wenn Preise, Steuern, Kapitalflüsse, Einkommen und öffentliche Haushalte nach Wirkung ausgerichtet sind.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel Verwaltung als lernendes System. Grundlage für Verwaltung als Scharnier der Wirkungsökonomie und die neue Verwaltungsfrage: ordnungsgemäß, zugänglich, verhältnismäßig und wirksam.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Begriffsklärung Bürgerbeteiligung. Grundlage für repräsentative Demokratie, direkte Demokratie, Bürgerräte, Jugendräte, digitale Beteiligung, lokale Wirkungszentren, Teilhabe und Teilgabe.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Teilhabe und Teilgabe. Grundlage für die Unterscheidung: Teilhabe fragt nach Zugang, Teilgabe nach Beitrag.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Scheinbeteiligung und Wirkungsbeteiligung. Grundlage für die Unterscheidung zwischen Beteiligung ohne reale Rückwirkung und Beteiligung, die Zustände verändert.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Beteiligungsstandards und Evaluation. Grundlage für Antwortpflicht, Dokumentation, Ressourcen, ausgewogene Beteiligung, Wirkungsmessung von Beteiligung und Vertrauensarchitektur.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt wirkungsökonomische Neubewertung und Instrumente. Grundlage für Bürgerräte als deliberative Sensoren, Jugendräte, digitale Beteiligung, lokale Wirkungszentren, Beteiligungs-Scorecards, Bürgerhaushalte und kommunale Wirkungshaushalte.
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungskompetenz in Gesellschaft, Verwaltung, Unternehmen und Zivilgesellschaft, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, organisatorische Innovation und Kooperation zwischen Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft.
Verwendet in Kapitel 64Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 20 Abs. 2. Bezugspunkt für den demokratischen Ursprung staatlicher Gewalt über Wahlen, Abstimmungen und besondere Organe der Gesetzgebung, vollziehenden Gewalt und Rechtsprechung. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 64OECD: Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions. Catching the Deliberative Wave, OECD Publishing, Paris, 2020. Bezugspunkt für repräsentative deliberative Verfahren, Bürgerräte, Good-Practice-Prinzipien und Bürgerberatung bei komplexen politischen Fragen. OECD - Innovative Citizen Participation: https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institution
Verwendet in Kapitel 64OECD: Guidelines for Citizen Participation Processes, OECD Publishing, Paris, 2022. Bezugspunkt für Planung, Information, Inklusion, Transparenz, Rückmeldung und Evaluation von Beteiligungsprozessen. OECD - Innovative Citizen Participation: https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 64Arnstein, Sherry R.: “A Ladder of Citizen Participation”, in: Journal of the American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, 1969, S. 216-224. Bezugspunkt für die Unterscheidung zwischen symbolischer Beteiligung und wirksamer Beteiligungsmacht. OECD - Innovative Citizen Participation: https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html
Verwendet in Kapitel 64Fung, Archon: “Varieties of Participation in Complex Governance”, in: Public Administration Review, Vol. 66, 2006, S. 66-75. Bezugspunkt für unterschiedliche Beteiligungsformen, Auswahl von Teilnehmenden, Kommunikation und Entscheidungswirkung.
Verwendet in Kapitel 64Nabatchi, Tina; Leighninger, Matt: Public Participation for 21st Century Democracy, Jossey-Bass, San Francisco, 2015. Bezugspunkt für moderne Bürgerbeteiligung, demokratische Rückkopplung, lokale Beteiligung und institutionelle Praxis.
Verwendet in Kapitel 64OECD: Trust and Public Policy. How Better Governance Can Help Rebuild Public Trust, OECD Publishing, Paris, 2017; OECD: OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions, 2024. Bezugspunkt für Vertrauen, Evidenz, Stimme, Fairness, Integrität und Zukunftsverantwortung als Bedingungen staatlicher Legitimität. OECD - Survey on Drivers of Trust: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-survey-on-drivers-of-trust-in
Verwendet in Kapitel 64Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu gesellschaftlicher Resilienz. Grundlage für Resilienz als Wirkungsarchitektur, Handlungsfähigkeit, soziale Kohäsion, kritische Infrastruktur, lokale Teilgabe, Informationsqualität, Klimaanpassung, Pflegefähigkeit, institutionelles Vertrauen und die Leitfrage, welche Zustände vor Krisen gestärkt werden müssen.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Kritische Infrastruktur als demokratische Infrastruktur“. Grundlage für kritische Infrastruktur als Demokratiebedingung und für die Bewertung von Ausfällen nach MPD-Wirkung, betroffenen Gruppen, Vertrauensschaden, Ersatzwegen, analogen Alternativen, Datenabhängigkeiten und kritischen Lieferketten.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den Wirkungshaushalt als wirkungsbasierte Haushaltsführung, bei der Mittel dorthin fließen, wo höchste Netto-Wirkung entsteht, und für den Staat als Wirkungsinvestor mit jährlich lernendem Haushalt.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu systemischen Zukunftsrisiken, Wirkungsschock-Indikatoren, Frühindikatoren und Zukunftsszenarien. Grundlage für Klima-, Wasser-, Ökosystem-, Sozial-, Demokratie-, KI-, geopolitische, Versorgungs- und Marktvolatilitätsrisiken sowie für Frühwarn- und Reaktionsmechanismen.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für den Umgang mit Unsicherheiten, Zielkonflikten, Nebenwirkungen, Lernkultur, Fehlerkultur, demokratischer Legitimität und Resilienz als Voraussetzung einer zukunftsfähigen Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt lokale Resilienz. Grundlage für Begegnungsräume, lokale Daten, analoge und digitale Warnwege, mehrsprachige Kommunikation, Barrierefreiheit, lokale Teilgabe und kommunale Wirkungsbudgets.
Verwendet in Kapitel 65United Nations Office for Disaster Risk Reduction: Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030, 2015. Bezugspunkt für Katastrophenvorsorge, Risikoverständnis, Risikogovernance, Investitionen in Risikoreduktion, Vorbereitung, Reaktion und besseren Wiederaufbau.
Verwendet in Kapitel 65OECD: Good Governance for Critical Infrastructure Resilience, OECD Publishing, 2019; OECD, Themenbereich Risk Governance. Bezugspunkt für kritische Infrastruktur als Rückgrat moderner Gesellschaften, dynamische Risikolandschaften und vorausschauende Resilienzinvestitionen. OECD - Good Governance for Critical Infrastructure Resilience: https://www.oecd.org/en/publications/good-governance-for-critical-infrastructure-re
Verwendet in Kapitel 65OECD: Guidelines for Resilience Systems Analysis, OECD Publishing. Bezugspunkt für Resilienz als gemeinsame Analyse von Risiken, Zukunftspfaden und Handlungsoptionen im kurz- und langfristigen Zeitraum. OECD: https://www.oecd.org/.
Verwendet in Kapitel 65Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Richtlinie (EU) 2022/2557 über die Resilienz kritischer Einrichtungen. Bezugspunkt für die europäische Regulierung kritischer Einrichtungen und den Schutz lebenswichtiger Dienste gegen unterschiedliche Bedrohungen.
Verwendet in Kapitel 65OECD: Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks, 2014. Bezugspunkt für staatliche Risikogovernance, Antizipation, Vorbereitung und Management kritischer Risiken mit strategisch bedeutenden Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft. OECD - Recommendation on the Governance of Critical Risks: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0405 - OECD: https://www.oecd.org/.
Verwendet in Kapitel 65Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Kritische Infrastruktur als demokratische Infrastruktur“. Grundlage für kritische Infrastruktur als Demokratiebedingung, für die Bewertung von Ausfällen nach MPD-Wirkung und für Fragen nach betroffenen Gruppen, Grundrechten, Folgeschäden, Ersatzwegen, analogen Rückfallebenen, Datenabhängigkeiten und vertrauenswürdigen Informationswegen.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Cyber- und Informationssicherheit“. Grundlage für die Aussage, dass Cybersecurity Gesellschaftsschutz ist, dass Cyberresilienz zur Freiheitsbedingung wird und dass Cyberangriffe Technik treffen, Informationsangriffe Wirklichkeit treffen und beides zusammen Demokratie trifft.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Außenpolitik, Sicherheitspolitik, Cyber-Schutz, hybrider Kriegsführung, Katastrophenschutz und Systemresilienz. Grundlage für globale Resilienz, Sicherheits- und Resilienzindikatoren, Cyberabwehr, soziale Kohäsion und globale Abhängigkeiten als staatliche Wirkungsfelder.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Schutzarchitektur gegen hybride Kriegsführung, digitale Manipulation, soziale Destabilisierung, algorithmische Polarisierung, wirtschaftliche Einflussnahme und feindliche Übernahmen. Grundlage für Demokratieverteidigung als soziale, digitale und ökonomische Schutzaufgabe.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu digitaler Staatlichkeit, Cybersicherheit, digitaler Resilienz, Forschung für Krise und Resilienz sowie Wirkungskompetenz. Grundlage für die spätere Abgrenzung zwischen politischer Sicherheitsarchitektur und digitaler Detailarchitektur.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Resilienz, Wirkungstransparenz, Umgang mit Unsicherheit, partizipative Governance, Schutz vor Machtkonzentration, Wirkungssimulation und demokratische Legitimität.
Verwendet in Kapitel 66NATO: Resilience, civil preparedness and Article 3, Stand 13. November 2024. Bezugspunkt für zivile Vorbereitung mit den drei Kernfunktionen Kontinuität der Regierung, Kontinuität wesentlicher Dienste für die Bevölkerung und zivile Unterstützung militärischer Operationen sowie für sieben Baseline Requirements nationaler Resilienz.
Verwendet in Kapitel 66Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union: Richtlinie (EU) 2022/2557 über die Resilienz kritischer Einrichtungen. Bezugspunkt für den EU-Rahmen zur Stärkung kritischer Einrichtungen und ihrer Resilienz.
Verwendet in Kapitel 66Europäische Union: Richtlinie (EU) 2022/2555 über Maßnahmen für ein hohes gemeinsames Cybersicherheitsniveau in der Union, NIS2-Richtlinie. Bezugspunkt für einen einheitlichen Rechtsrahmen zur Cybersicherheit in kritischen und wichtigen Sektoren der EU, nationale Cybersicherheitsstrategien und Zusammenarbeit bei grenzüberschreitender Reaktion und Durchsetzung. NIS2 - Richtlinie (EU) 2022/2555: https://eur-lex.europa.
Verwendet in Kapitel 66Rat der Europäischen Union: Hybrid threats. Bezugspunkt für hybride Bedrohungen als koordinierte schädliche Aktivitäten, die Staaten oder Institutionen mit unterschiedlichen Mitteln wie Informationsmanipulation, Cyberangriffen, wirtschaftlicher Einflussnahme, verdeckten politischen Manövern, Zwangsdiplomatie oder militärischen Drohungen schwächen sollen.
Verwendet in Kapitel 66Europäische Kommission: EU Preparedness Union Strategy, 2025. Bezugspunkt für zivile und militärische Vorbereitung, Krisenreaktionsfähigkeit, Koordination und eine Resilienzkultur durch Einbindung aller Ebenen der Gesellschaft. Europäische Kommission - Preparedness Union Strategy: https://commission.europa.eu/topics/defence-and-security/preparedness-union-strategy_en.
Verwendet in Kapitel 66United Nations Office for Disaster Risk Reduction: Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030, 2015. Bezugspunkt für Risikoverständnis, Risikogovernance, Investitionen in Risikoreduktion, Vorbereitung, Reaktion und besseren Wiederaufbau.
Verwendet in Kapitel 66Buzan, Barry; Wæver, Ole; de Wilde, Jaap: Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner, Boulder, 1998. Bezugspunkt für die breitere Analyse von Sicherheit jenseits rein militärischer Bedrohungen, hier nur als wissenschaftliche Anschlusslinie genutzt.
Verwendet in Kapitel 66Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Bildung. Grundlage für Bildung als Wirkungsinfrastruktur, Wirkungskompetenz, Fach Zukunft, digitale Mündigkeit und Bildung als Resilienzfaktor.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Bildungs- und Wissenskompetenzindex. Grundlage für Bildung als Wirkung auf Wissen, Demokratie und Innovation sowie für wissenschaftliche Grundkompetenzen, digitale Kompetenz, Wirkungskompetenz, kritisches Denken, Systemverständnis, Wissenschaftsvertrauen, Ambiguitätstoleranz und Kompetenz gegen Desinformation.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für Wirkungskompetenz als Fähigkeit, systemische Wirkung zu verstehen, zu bewerten und verantwortungsvoll zu gestalten, einschließlich Wahrnehmungs-, System-, Analyse-, Kommunikations- und Entscheidungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „IDGs als Teil der Wirkungskompetenz“. Grundlage für die Einordnung der IDGs als anschlussfähiger Kompetenzrahmen, nicht als Ersatz für SDG, SDG+ oder Wirkungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Fach Zukunft“. Grundlage für die sechs Grundmodule Systemdenken, Mensch-Planet-Demokratie, Zukunft und Risiko, Wirtschaft und Wirkung, Kommunikation und Resonanz sowie Projekt und Teilgabe.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Bildungssystem der Zukunft. Grundlage für ein lebenslanges, inklusives, wirkungsorientiertes Bildungsökosystem mit frühkindlicher Bildung, Schule, Fach Zukunft, digitaler Bildung, Demokratiekompetenz, Wissenschaftslogik, beruflicher Bildung, Hochschule, Erwachsenenbildung und regionalen Zukunftslaboren.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Whitepaper20 / Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025, Abschnitt „Bildung neu gedacht“. Grundlage für das Fach Zukunft, Wirkungsgeschichte, digitale Mündigkeit und Bildung als Fähigkeit, Zukunft zu verstehen und zu gestalten.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Politische Bildung 2.0. Grundlage für Demokratiekompetenz, Medienkunde, Narrativanalyse, KI-Verständnis, Wirkungslogik, Machtmechanismen, Extremismusresilienz, Perspektivübernahme und Diskursfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt digitale Mündigkeit. Grundlage für die Abgrenzung von Geräteausstattung und echter digitaler Mündigkeit sowie für Quellenprüfung, KI-Verständnis, Daten, Plattformen und algorithmische Verstärkung.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Bildungswissenschaften. Grundlage für Bildungssysteme als Wirkungssysteme, die nicht nur Abschlussquoten oder Noten messen, sondern Beiträge zu individueller und gesellschaftlicher Entwicklung, kritischem Denken, Teilhabe, Innovationskraft, Wirkungskompetenz, Resilienz und SDG-Orientierung.
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Bildung als Wirkleistung. Grundlage für die Formulierung, dass Bildung nicht nur über Abschlüsse, PISA-Werte, Beschäftigungsfähigkeit oder Einkommensrendite bewertet wird, sondern über Würde, Gesundheit, Teilhabe, Demokratie, Zukunftsfähigkeit, systemisches Denken und Wirkungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 67Inner Development Goals Foundation: Inner Development Goals Guide. Bezugspunkt für die fünf Dimensionen Being, Thinking, Relating, Collaborating und Acting sowie für 25 Fähigkeiten innerer und kollektiver Entwicklung. Inner Development Goals - Guide: https://innerdevelopmentgoals.org/guide/
Verwendet in Kapitel 67UNESCO: Reimagining our futures together: A new social contract for education, 2021. Bezugspunkt für Bildung als gemeinsame Zukunftsaufgabe und als Kraft für gesellschaftliche Veränderung angesichts miteinander verbundener Krisen von Menschheit und Planet. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 67OECD: OECD Learning Compass 2030 und Transformative Competencies for 2030. Bezugspunkt für ein zukunftsorientiertes Kompetenzverständnis, Lernkompass, transformative Kompetenzen, student agency und die Fähigkeit, zu einer besseren Zukunft beizutragen. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 67UNESCO: Media and Information Literacy. Bezugspunkt für Medien- und Informationskompetenz als Fähigkeit, Informationen kritisch zu prüfen, sich sicher in digitalen Räumen zu bewegen und Vertrauen im Informationsökosystem zu stärken. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 67UNESCO: Education for Sustainable Development: ESD for 2030 Framework. Bezugspunkt für Bildung für nachhaltige Entwicklung als Ermöglicher der SDGs, insbesondere über Politik, Lernumgebungen, Lehrkräfte, Jugend und lokale Ebene. UNESCO - Education for Sustainable Development: https://www.unesco.org/en/sustainable-development/education - UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 67OECD: PISA 2022 Results und fortlaufende OECD-Publikationen. Bezugspunkt für die Grenzen reiner Kompetenzmessung und die Notwendigkeit, Bildung nicht nur über Testwerte, sondern über Zukunftsfähigkeit, Chancengerechtigkeit und Resilienz zu lesen. OECD - PISA: https://www.oecd.org/en/about/programmes/pisa.html - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 67Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Gesundheit“. Grundlage für Gesundheit als körperliche, psychische, soziale und ökologische Handlungsfähigkeit sowie als Systemwirkung, die in Wohnungen, Schulen, Betrieben, Kantinen, Parks, Städten, Lieferketten, Pflegebeziehungen, Verkehrswegen, Wasserqualität, Luft, Ernährung, Bewegung, Sicherheit, Bildung, Einkommen, Vertrauen und digi
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Gesundheit als gesellschaftliches Wirkungsfeld, als kollektiven Systemfaktor und als Resilienzsystem für Demokratie, Wirtschaft, soziale Sicherheit, Pflegeentlastung, planetare Gesundheit, digitale Räume und Prävention.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Krankheitssystem und Gesundheitssystem“. Grundlage für die Unterscheidung zwischen Reparaturlogik und gesundheitsorientierter Systemlogik, für Fallzahlen statt Wirkung, Behandlung statt Vermeidung und die Frage, warum der Schaden entsteht.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu sozialen Determinanten und Gesundheitswirkung in Politik- und Wirtschaftsbereichen. Grundlage für Gesundheit in Preisen, Beschaffung, Stadtplanung, Arbeitsschutz, Wohnpolitik, Ernährung, Bildung, Medienpolitik, Kapitalzugang, Versicherbarkeit, Pflegefinanzierung und Wirkungshaushalten.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Prävention“. Grundlage für Prävention als unterschätzte Wirkleistung, den verhinderten Schaden als Nicht-Ereignis und die drei Präventionsfehler Individualisierung, späte Prävention und fehlende Gegenrechnung.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Planetare Gesundheitslogik (One Health)“. Grundlage für Hitze, Luftqualität, Lärm, Naturzugang und Umweltpolitik als Gesundheitsfaktoren.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Umwelt, Ernährung, Arbeit und Wohnen als Gesundheitsräume. Grundlage für den Satz „Gesundheit beginnt nicht beim Rezept“ sowie für Ernährung, Bewegung, Stadtplanung, Luft, Lärm, Boden, Wasser, Produkt-Scorecards, öffentliche Beschaffung, Kantinen, Verkehr, Lärmschutz und soziale Transfers als Gesundheitslogik.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2 und Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für gesundheitsrelevante WÖk-Indikatorfamilien wie Lokalemissionen, Produktsicherheit, gesunde Gebäude, Arbeits- und Gesundheitsschutz, psychische Risiken, Chemikaliensicherheit, Wasserentnahme, Abwasserqualität, Materialintensität, Produktlebenszyklus, Stadtgrün und Lärm-Exposition.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu psychischer Gesundheit, Sozialraum, digitaler Gesundheit und Gesundheitskompetenz. Grundlage für Einsamkeit, psychische Belastung, soziale Isolation, digitale Gewalt, toxische Diskurse und Gesundheitskompetenz als systemische Gesundheitsfelder.
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Einwände und Gesundheitsgerechtigkeit. Grundlage für die Abgrenzung gegen Selbstoptimierungsdruck und für den Satz, dass Krankheit kein persönliches Versagen ist und Gesundheitspolitik Freiheit, Würde, Unterschiedlichkeit, Behinderung, Alter, chronische Erkrankung und psychische Verletzlichkeit respektieren muss.
Verwendet in Kapitel 68World Health Organization: Social determinants of health, Fact Sheet, 6. Mai 2025. Bezugspunkt für soziale Determinanten als Bedingungen, in denen Menschen geboren werden, aufwachsen, arbeiten, leben und altern, sowie für nicht-medizinische Ursachen von Gesundheit wie Bildung, nahrhafte Lebensmittel, Wohnen und Arbeitsbedingungen. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 68World Health Organization: One Health, Health Topic / Fact Sheet. Bezugspunkt für One Health als integrierten Ansatz, der die Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und Ökosystemen zusammen betrachtet. WHO - One Health Joint Plan of Action 2022-2026: https://www.who.int/publications/i/item/9789240059139 - World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 68World Health Organization: Noncommunicable diseases, Fact Sheet, 25. September 2025. Bezugspunkt für mindestens 43 Millionen Todesfälle durch nichtübertragbare Krankheiten im Jahr 2021, rund 75 Prozent aller nicht pandemiebedingten Todesfälle weltweit, sowie zentrale Risikofaktoren. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 68OECD: Health at a Glance 2025: Germany, 13. November 2025. Bezugspunkt für Gesundheitsausgaben Deutschlands, Anteil am BIP, Pro-Kopf-Ausgaben und Präventionsausgaben als Anteil der laufenden Gesundheitsausgaben. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 68OECD: Health at a Glance 2025. Bezugspunkt für internationale Gesundheitsindikatoren zu Gesundheitsstatus, Risikofaktoren, Zugang, Qualität, Ausgaben und Ressourcen. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 68Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Pflege der Zukunft (Pflegeökosystem 2.0)“. Grundlage für Pflege als stabilisierendes System, Pflege-Quartiere, Verzahnung ambulanter, stationärer und digitaler Pflege, Messung von Pflegewirkung, Entlastung Angehöriger, psychische Unterstützung, Demenzversorgung, faire Vergütung und transparente Integration internationaler Fachkräfte.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Pflege als Gesundheitsfaktor“. Grundlage für Pflege als Stabilisierungsleistung, nicht als Endstation, für Pflegewirkung, systemische Entlastung, Automatisierungsdividende und Priorität von Pflegekräften in Gesundheitssystemen.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands_2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu neuer Leistungslogik. Grundlage für Pflege als positive Wirkung auf Gesundheit und Sicherheit sowie für die Abgrenzung zwischen kapitalbasiertem Leistungsbegriff und Wirkung als Maßstab.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: WP_Rente, 2025, Abschnitt zur Fehlkopplung zwischen Einkommen und Wirkung. Grundlage für Pflege, Bildung und Kultur als Tätigkeiten mit hoher gesellschaftlicher Wirkung und geringem Einkommen sowie für die Kritik am alten Rentenmaßstab.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: WP_Einkommen, 2025, Abschnitt Wirkungsbonus für systemkritische Berufe und Care wird attraktiv. Grundlage für Pflege, Geburtshilfe und Sozialarbeit als systemkritische Berufe, für Care-Arbeit als messbare und finanzierbare Wirkung sowie für geringere Fluktuation, geringere Gesundheitskosten und stabilere Demografie.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: WP_Rente, 2025, Abschnitte Wirkungsbiografie und Lebenswirkung. Grundlage für die Anerkennung von Care-Arbeit, Pflege, Erziehung, Ehrenamt und Lernen über den Lebensverlauf.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Pflege in der Praxis (Pflege-Quartiere)“. Grundlage für Pflege-Quartiere, mobile Pflegedienste, digitale Unterstützung, robotische Assistenz, Übergangsmodule, kommunale Pflegeteams und Pflege als lebensbegleitendes Unterstützungsfeld.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte Engagement- und Teilhabeindikatoren sowie persönliche Wirkungsmessung. Grundlage für Care-Arbeit, soziale Bindungen, Gemeinschaftlichkeit und Wirkungsscore als Unterstützungs- und Anerkennungsinstrument, nicht als Menschenbewertung.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitt Lebenswirkungs-Konto und Wirkungseinkommen. Grundlage für Care-Arbeit, Ehrenamt, Bildung und gesellschaftlichen Beitrag als Elemente von Wirkungseinkommen und Wirkungsrente.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Pflege-Sicherungsnetz“. Grundlage für Schutz pflegender Angehöriger, Pflegebedürftiger, Familien, Pflegekräfte und gefährdeter Gruppen sowie für Kurzzeitpflege, Entlastungsleistungen, digitale Assistenz, Community-Unterstützung und Übergangspflege.
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Fachkräfteaufwertung und sozialräumlicher Gesundheitsplanung. Grundlage für Modernisierung von Ausbildung, Aufwertung von Berufsgruppen, intelligenten Einsatz von Automatisierung, Entlastung von Pflegekräften und sozialräumliche Versorgungsketten.
Verwendet in Kapitel 69International Labour Organization: Care work and care jobs for the future of decent work, 2018. Bezugspunkt für die globale Dimension unbezahlter Care-Arbeit: 16,4 Milliarden Stunden unbezahlte Care-Arbeit pro Tag, rechnerisch 2 Milliarden Menschen mit acht Stunden täglicher unbezahlter Arbeit, und eine Bewertung von rund 9 Prozent des globalen BIP bei Mindestlohnansatz.
Verwendet in Kapitel 69OECD: Health at a Glance 2025: Germany, 2025. Bezugspunkt für Pflegepersonal in der Langzeitpflege; der Bericht nennt für Deutschland 5,5 Beschäftigte in der Langzeitpflege je 100 Menschen ab 65 Jahren, nahe am OECD-Durchschnitt von 5,0. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 69World Health Organization / WHO Centre for Health Development: Supporting informal long-term caregivers for older people, 2024. Bezugspunkt für die Bedeutung formaler Langzeitpflegesysteme, häuslicher Pflege, Tagespflege, persönlicher Unterstützung und Mahlzeitenangebote zur Entlastung informeller Pflegepersonen und zur Vereinbarkeit mit Erwerbsarbeit. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 69United Nations Economic Commission for Europe: The challenging roles of informal carers, Policy Brief on Ageing, 2019. Bezugspunkt für die Belastungen informeller Pflegepersonen und die Notwendigkeit politischer Unterstützung, damit Pflegepersonen nicht Erwerbsarbeit aufgeben, sozial ausgeschlossen werden oder in Armutsrisiken geraten.
Verwendet in Kapitel 69OECD: Health at a Glance 2025, Kapitel zu Long-term care workers, 2025. Bezugspunkt für den steigenden Anteil migrantischer Beschäftigter in der Langzeitpflege in europäischen OECD-Ländern und die Bedeutung internationaler Arbeitskräfte im Pflegesektor. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 69Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025. Grundlage für Wohnen als Sicherheit, Zugehörigkeit, Lebensqualität und Fundament sozialer Teilhabe, für Wohnungsmarkt als Wirkungsproblem und für die Kritik an Wohnen als bloßem Spekulationsgut oder Renditevehikel.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025, Abschnitt Wohnen als Mensch-Planet-Demokratie-Thema. Grundlage für Bezahlbarkeit, Gesundheit, Lebensqualität, Emissionen, Energieverbrauch, soziale Stabilität, Teilhabe und Vertrauen als Dimensionen der Wohnwirkung.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025, Abschnitt zu unterlassener Sanierung und versteckten Folgekosten. Grundlage für den Zusammenhang von Vorgriffswohlstand, Nebenkosten, Energiearmut, Klimakosten, Gesundheitsfolgen und Zukunftslasten im Gebäudebestand.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands2, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Eigentum, Wirkungspflicht und Kapital als Wirkungskraft. Grundlage für Eigentum als Freiheit und Verantwortung sowie für Kapital als Werkzeug, das Wohnwirkung ermöglichen oder verzerren kann.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Lebensräumen, lokaler Resilienz, sozialer Infrastruktur und Alltagswirkung. Grundlage für Quartiere als Wirkungsräume von Gesundheit, Teilhabe, Nachbarschaft, Pflege, Kultur und demokratischer Stabilität.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025, Abschnitte zu Wirkungsscore, SDG-Mapping und vier Kernfeldern des Wohnens. Grundlage für Klima und Energie, Ressourcen und Kreislauf, Arbeit und Fairness, Gesundheit und Sicherheit sowie Bewertung auf Objekt-, Quartiers- oder Portfolioebene.
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Working-Paper Wohnungsmarkt: Bezahlbar, nachhaltig, gerecht, 2025, Abschnitte zu Verdrängung, Gentrifizierung, Transparenz über Eigentums- und Preisentwicklung, Mieterstrom, Sanierungen und Quartiersentwicklung. Grundlage für Wohnen als Vertrauens- und Teilhabesystem.
Verwendet in Kapitel 70Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: The human right to adequate housing. Bezugspunkt für angemessenes Wohnen als Recht, in Sicherheit, Frieden und Würde zu leben, sowie für zentrale Elemente wie sichere Rechtsstellung, Verfügbarkeit von Diensten, Bezahlbarkeit, Bewohnbarkeit, Zugänglichkeit, Lage und kulturelle Angemessenheit.
Verwendet in Kapitel 70World Health Organization: WHO Housing and health guidelines, 2018. Bezugspunkt für den Zusammenhang von Wohnen und Gesundheit, insbesondere Überbelegung, niedrige und hohe Innenraumtemperaturen, Verletzungsrisiken und Zugänglichkeit für Menschen mit funktionellen Einschränkungen. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 70United Nations Environment Programme / Global Alliance for Buildings and Construction: Global Status Report for Buildings and Construction 2024/2025, 2025. Bezugspunkt für den Gebäude- und Bausektor als Energie- und Klimafaktor; der Bericht nennt 32 Prozent globalen Energieverbrauch und 34 Prozent globaler CO₂-Emissionen.
Verwendet in Kapitel 70Statistisches Bundesamt / Eurostat: Social issues and living conditions in Europe, 2024. Bezugspunkt für Wohnkostenüberlastung in Deutschland; Destatis nennt für 2024 einen Anteil von 12,0 Prozent der Bevölkerung in Haushalten, die mehr als 40 Prozent ihres verfügbaren Einkommens für Wohnen aufwenden. Statistisches Bundesamt (Destatis): https://www.destatis.de/ - Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/
Verwendet in Kapitel 70Eurostat: Housing in Europe - 2024 edition. Bezugspunkt für europäische Vergleichsdaten zu Wohnkosten, Wohnformen, Überbelegung, Wohnqualität und Wohnkostenüberlastung. Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/
Verwendet in Kapitel 70Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Geburt, Kindheit, Familiengesundheit“ und „Geburt, Kindheit & Entwicklungsräume“. Grundlage für Lebensbeginn als priorisiertes Gesundheitsfeld, Familiengesundheitszentren, Frühe Hilfen, Kita- und Schulgesundheitssysteme, Bewegungsräume, Naturzugang, Kinderschutz, psychische Prävention, digitale Elternberatung und integrierte Familienstrukturen.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Armut als Systemrisiko“. Grundlage für Armut als Wirkung auf Kinder, Lernräume, Wohnräume, Ernährung, digitale Zugänge, Zukunftserwartungen, Gesundheit, Wohnen, Pflege, Demokratie und Sicherheit sowie für die Unterscheidung von Einkommensarmut, Infrastrukturarmut, Zeitarmut und Resonanzarmut.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Care und Beziehung“. Grundlage für Care als Systemleistung, Kindererziehung, Trösten, Zuhören, Familienstabilisierung, Nachbarschaft und emotionale Stabilisierung als Wirkleistung.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Kommunale Prävention & Gesundheitsräume“. Grundlage für Gesundheit im Quartier, Grünräume, Begegnungsräume, sichere Wege und kommunale Präventionslogik.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Lebenskompetenzen & Selbstwirksamkeit“. Grundlage für Selbstwirksamkeit, Alltag, Beziehungen, Care, digitale Souveränität und Wirkungskompetenz im frühen Leben.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Sozialstaat als Stabilitätssystem“. Grundlage für Schutzwirkung, Befähigungswirkung und Teilgabewirkung sowie für Kinderbetreuung, Bildung, Gesundheit, Wohnen, Mobilität, Beratung, Pflegeentlastung und Kultur als Befähigungsinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 71Vereinte Nationen: Convention on the Rights of the Child, 1989. Bezugspunkt für Kindeswohl, Schutz, Entwicklung, Beteiligung, Bildung, Nichtdiskriminierung und das Recht von Kindern auf besondere Fürsorge und Schutz.
Verwendet in Kapitel 71World Health Organization; UNICEF; World Bank Group: Nurturing Care for Early Childhood Development: A Framework for Helping Children Survive and Thrive to Transform Health and Human Potential, 2018. Bezugspunkt für Gesundheit, Ernährung, Sicherheit und Schutz, responsive Betreuung sowie frühe Lernmöglichkeiten als verbundene Bedingungen früher Entwicklung. World Health Organization: https://www.who.int/ - World Bank
Verwendet in Kapitel 71Bowlby, John: Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment, Basic Books, New York, 1969. Bezugspunkt für Bindung als Grundlage von Sicherheit, Exploration und Stressverarbeitung.
Verwendet in Kapitel 71Ainsworth, Mary D. S.; Blehar, Mary C.; Waters, Everett; Wall, Sally: Patterns of Attachment, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1978. Bezugspunkt für empirische Bindungsforschung und frühe Beziehungsmuster.
Verwendet in Kapitel 71Heckman, James J.: „Skill Formation and the Economics of Investing in Disadvantaged Children“, in: Science, Vol. 312, No. 5782, 2006, S. 1900-1902; Heckman, James J.: The Heckman Equation, fortlaufende Arbeiten. Bezugspunkt für die hohe Wirkung früher Förderung und den Aufbau von Fähigkeiten über Lebensphasen.
Verwendet in Kapitel 71Shonkoff, Jack P.; Phillips, Deborah A. Hrsg.: From Neurons to Neighborhoods: The Science of Early Childhood Development, National Academies Press, Washington, D.C., 2000. Bezugspunkt für die Verbindung von biologischer, sozialer und institutioneller Entwicklung in früher Kindheit.
Verwendet in Kapitel 71Center on the Developing Child at Harvard University: The Science of Early Childhood Development sowie Arbeiten zu toxic stress, early experiences und resilience. Bezugspunkt für frühe Erfahrungen, Stressverarbeitung, Resilienz und die Bedeutung stabiler Beziehungen.
Verwendet in Kapitel 71Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Kultur, Identität & Resonanz“. Grundlage für Kultur als Resonanzsystem einer Demokratie, für Verbindung, Identität, Sinn, Orientierung, Vertrauen, Kohäsion, Demokratiepraxis sowie Prävention gegen Radikalisierung, Einsamkeit und Entfremdung.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Kultur und Sinn“. Grundlage für Kultur als Resonanz-, Sinn- und Kohäsionsinfrastruktur einer Demokratie sowie für Kultur als Raum, in dem Gesellschaft spürt, wer sie ist, was sie erinnert und wer sie gemeinsam werden kann.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Begriffsklärung Kultur, Kunst und Sinn. Grundlage für Kultur als Gesamtheit von Ausdrucks-, Deutungs-, Erinnerungs-, Sinn- und Resonanzformen, einschließlich Kunst, Sprache, Musik, Literatur, Theater, Film, Tanz, Architektur, Design, Feste, Rituale, Geschichte, Bibliotheken, Museen, Medienkultur, Popkultur, digitaler Kultur und Alltagskultur.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt zu kultureller Prävention und Resonanz. Grundlage für Kultur als Schutzraum gegen Einsamkeit, Entfremdung, Radikalisierung und kulturelle Auszehrung sowie für Kultur als Schutzgut wie Wasser, Gesundheit oder Energie.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Normen der öffentlichen Resonanz“. Grundlage für Resonanz als demokratischen Wert, als Erfahrung von Gehörtwerden, Gesehenwerden und Verbundensein sowie als Gegenpol zu Hass, Algorithmuslogik und Polarisierung.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Kulturelle Gesundheits- & Resilienzsicherung“. Grundlage für Kultur als präventive Gesundheits- und Resilienzstruktur, für Programme gegen Einsamkeit, kreative Prävention, Teilhabe für Pflegebedürftige und Ältere sowie Kultur als mentale Gesundheitsinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, interne Quellenpassage zu kultureller Teilhabe. Grundlage für kulturelle Teilhabe als Zugang zu Ausdruck, Identität, Sinn und gemeinsamer Resonanz sowie für Teilgabe als Wunsch, nicht nur dabei zu sein, sondern beizutragen.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „kultureller Resonanzindex“, „kultureller Teilhabeindex“ und „Identitätspluralitätsindex“. Grundlage für die Messung von Resonanzfähigkeit, Zugang, Vielfalt, Nutzbarkeit kultureller Räume, kultureller Präsenz von Minderheiten, psychischer Sicherheit und Gleichwertigkeit pluraler Identitäten.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu kultureller Grundversorgung, Zivilgesellschaft und kulturellen Räumen. Grundlage für Bibliotheken, Theater, Musikräume, Kunstschulen, Jugendkulturzentren, Nachbarschaftszentren, Kulturzentren, Kreativräume, Ehrenamtsnetzwerke und Community Hubs als demokratische Infrastruktur.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Erinnerungssicherung, Gedenkstätten, Archiven, Museen, Dokumentationszentren, Programmen gegen Antisemitismus, Rassismus, Queerfeindlichkeit, Kolonialismusaufarbeitung und demokratischer Identität. Grundlage für Erinnerung als präventive demokratische Stabilitätsinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 72UNESCO: Culture | 2030 Indicators, 2019. Bezugspunkt für Kultur als Bestandteil nachhaltiger Entwicklung, kulturelle Infrastruktur, offene Räume, kulturelle Teilhabe, Bildung und Resilienz. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 72Council of Europe: Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society (Faro Convention), 2005. Bezugspunkt für kulturelles Erbe im Zusammenhang mit Menschenrechten, Demokratie, Gemeinschaften und gesellschaftlicher Bedeutung kultureller Orte und Praktiken. Council of Europe: https://www.coe.int/
Verwendet in Kapitel 72Fancourt, Daisy; Finn, Saoirse: What is the evidence on the role of the arts in improving health and well-being? A scoping review, WHO Regional Office for Europe, 2019. Bezugspunkt für die Rolle von Kunst und Kultur bei Prävention, Gesundheitsförderung, Wohlbefinden und Umgang mit Krankheit über die Lebensspanne. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 72UNESCO: Universal Declaration on Cultural Diversity, 2001. Bezugspunkt für kulturelle Vielfalt als Quelle von Austausch, Innovation und Kreativität sowie als gemeinsames Erbe der Menschheit. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 72Sen, Amartya: Identity and Violence. The Illusion of Destiny, W. W. Norton, New York, 2006. Bezugspunkt für plurale Identitäten und die Gefahr, Menschen auf eine einzige Zugehörigkeit zu reduzieren.
Verwendet in Kapitel 72Assmann, Aleida: Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik, C. H. Beck, München, 2006. Bezugspunkt für Erinnerungskultur, kollektives Gedächtnis und demokratische Verantwortung.
Verwendet in Kapitel 72Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Migration als Bestandteil gesellschaftlicher Vielfalt und Zugehörigkeit sowie für Bürger:innen als Co-Autor:innen gesellschaftlicher Wirkung.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Migration und Vielfalt“. Grundlage für die Unterscheidung: Migration ist Bewegung, Integration ist Einbettung, Vielfalt ist Potenzial, Zugehörigkeit ist Wirkung.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Migration als Systemphänomen“. Grundlage für Migration als Ergebnis von Unterschieden zwischen Orten: Sicherheit, Armut, Krieg, Wasserstress, Demografie, Bildungszugang, Freiheit, Repression, Familie und Trennung.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, systemische Einordnung von Migration an der Schnittstelle von Mensch, Planet und Demokratie. Grundlage für Migration als Kohäsionstest und für die Wirkungsdimensionen auf Mensch, Planet und Demokratie.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Migration als Systemsignal. Grundlage für Schutzmigration, Chancenmigration, Strukturmigration und Klimamigration.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Arbeitsmarktintegration. Grundlage für qualifikationsgerechten Einsatz, Anerkennung, Sprachlernen, Schutz vor Ausbeutung, Weiterbildung, Frauen, Jugendliche, Selbstständigkeit, Betriebe und die Verbindung zu Bildung, Wohnen, Kinderbetreuung, Gesundheit, Sprache und Anerkennung.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Sicherheit durch Teilhabe. Grundlage für die Aussage, dass Sicherheit durch rechtsstaatliche Ordnung und Teilhabe entsteht, nicht durch Abschottung allein.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Endnoten zu Vielfalt als Resilienzprinzip; sowie Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Vielfalt als Gegenprinzip zur Monokultur und als Resilienzpotenzial für Innovation, Demokratie und Teilhabe.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Kultur und Zugehörigkeit. Grundlage für geteilte demokratische Zugehörigkeit bei kultureller Pluralität, gegen Assimilationsdruck und identitäre Abschottung.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Kultur und Zugehörigkeit. Grundlage für Kultur als Integrationsraum, Zugehörigkeit aus Resonanz und Integration über Bibliotheken, Vereine, Musik, Sport, Stadtteilfeste, religiöse Gemeinden, Jugendzentren, Schulen, Kulturhäuser, Nachbarschaftsorte und lokale Wirkungszentren.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt soziale WÖk-IDs und Würdegrenze. Grundlage für den Grundsatz, dass die Wirkungsökonomie nicht den Wert des Menschen bewertet, sondern die Wirkung von Strukturen, Tätigkeiten, Produkten, Unternehmen und Institutionen, und dass soziale WÖk-IDs nicht zu Sozialkreditsystemen werden dürfen.
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Zwischenfazit Migration und Vielfalt. Grundlage für Migration als Signal globaler Ungleichgewichte, Integration als Systemfähigkeit, Vielfalt als Resilienzpotenzial und Zugehörigkeit als demokratische Wirkung.
Verwendet in Kapitel 73International Organization for Migration: World Migration Report 2024. Bezugspunkt für die Schätzung von rund 281 Millionen internationalen Migrant:innen im Jahr 2020, etwa 3,6 Prozent der Weltbevölkerung. ( Die von Jochen Röpke und Olaf Stiller herausgegebene Ausgabe der ersten Auflage von 1912 ist bei Duncker & Humblot dokumentiert. (https://elibrary.duncker-humblot.com/authors/Schumpeter%2C Joseph)
Verwendet in Kapitel 73UNHCR: Global Trends. Forced Displacement in 2024, 2025. Bezugspunkt für 123,2 Millionen weltweit gewaltsam vertriebene Menschen Ende 2024. (https://www.unhcr.org/global-trends-report-2024)
Verwendet in Kapitel 73Statistisches Bundesamt: Pressemitteilung Nr. 128 vom 13. April 2026, „21,8 Millionen Menschen in Deutschland mit Einwanderungsgeschichte im Jahr 2025“. Bezugspunkt für Einwanderungsgeschichte, Anteil an der Bevölkerung, selbst Eingewanderte und Altersstruktur. (https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/04/PD26_128_125.html)
Verwendet in Kapitel 73OECD / European Commission: Indicators of Immigrant Integration 2023. Bezugspunkt für 83 Indikatoren zu Arbeitsmarkt und Kompetenzen, Lebensbedingungen sowie zivilgesellschaftlicher Beteiligung und sozialer Integration. (https://www.oecd.org/en/publications/indicators-of-immigrant-integration-2023_1d5020a6-en.html)
Verwendet in Kapitel 73Sen, Amartya: Identity and Violence. The Illusion of Destiny, W. W. Norton, New York, 2006. Bezugspunkt für plurale Identitäten und die Gefahr, Menschen auf eine einzige Zugehörigkeit zu reduzieren.
Verwendet in Kapitel 73Antidiskriminierungsstelle des Bundes: Jahresbericht 2024, Meldung vom 3. Juni 2025. Bezugspunkt für 11.405 Beratungsanfragen im Jahr 2024 und den hohen Anteil rassistischer Diskriminierung an den Beratungsanfragen. (https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Jahresberichte/2024.pdf?__blob=publicationFile&v=2&utm_source=chatgpt.com)
Verwendet in Kapitel 73Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: A guide on the human rights of sex workers, 2024. Bezugspunkt für die Unterscheidung von Sexarbeit und Menschenhandel, für Würde, Autonomie, Sicherheit und Schutz vor Gewalt sowie für die Warnung, Sexarbeit pauschal mit Menschenhandel gleichzusetzen. (https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-03/a-guide-on-the-human-rights-of-sex-workers-March2024.
Verwendet in Kapitel 73UNAIDS: Guidance Note on HIV and Sex Work, 2009/2012. Bezugspunkt für die Differenzierung zwischen Sexarbeit und Menschenhandel, für menschenrechtsbasierte Unterstützung, HIV-Prävention, Schutz vor Stigma und die „do no harm“-Logik bei Anti-Trafficking-Maßnahmen. (https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/JC2306_UNAIDS-guidance-note-HIV-sex-work_en_0.pdf)
Verwendet in Kapitel 73Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Öffentlichkeit als Wirkungsraum“. Grundlage für die Kernthese, dass Öffentlichkeit kein neutraler Marktplatz ist, sondern ein Raum, in dem Gesellschaft sich selbst beobachtet, deutet, erregt, beruhigt, informiert, täuscht, korrigiert und entscheidet; außerdem für Medienbeiträge, politische Sätze, Frames, Bilder, Stimmen und algorithmische
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Öffentlichkeit als systemischen Raum statt Marktplatz und für Wahrheit als Infrastrukturproblem.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Öffentlichkeit als Wirkungsraum“, Abschnitt zur Bewertung öffentlicher Rückkopplung. Grundlage für die Abgrenzung: Die Wirkungsökonomie bewertet nicht die Meinung, sondern Infrastruktur, Reichweite, Verstärkung, Transparenz, Korrektur und Manipulationsrisiken.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Systemische Einordnung“. Grundlage für Öffentlichkeit als Rückkopplungsschicht des Gemeinwesens und für die Wirkung öffentlicher Informationsqualität auf Bildung, Wissenschaft, Gesundheit, soziale Sicherheit, Kapitalmärkte und Sicherheit.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Wahrheit als Infrastruktur“. Grundlage für Wahrheit als auffindbare, prüfbare, verständliche, korrigierbare, institutionell geschützte und öffentlich anschlussfähige Infrastruktur sowie für Wahrheitserzeugung, Wahrheitszugang und Wahrheitswirkung.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Aufmerksamkeit als Steuerungsgröße“. Grundlage für Aufmerksamkeit als digitale Steuerungsgröße, für die Unterscheidung zwischen Aktivierung und Relevanz sowie für Scheinleistung der Öffentlichkeit durch Empörung, Wiederholung und Vertrautheit.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Öffentlichkeit ist kein Marktplatz“. Grundlage für die Kritik an der Marktplatzmetapher, für digitale Öffentlichkeit als Netzwerk aus Plattformen, Suchmaschinen, Messengern, Videokanälen, Medienhäusern, Werbesystemen, Datenbrokern, Empfehlungssystemen und KI-Antwortsystemen sowie für Eigentum, Verstärkung und Asymmetrie als Strukturprobl
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Rechte & Pflichten digitaler Akteure“ und „Prinzipien der Informationssouveränität“. Grundlage für unmanipulierten Zugang zur Öffentlichkeit, algorithmische Fairness, Schutz vor Desinformation, Quellenklarheit, Transparenz, öffentliche Wissensinfrastruktur und Informationssouveränität als Bedingung funktionierender Demokratie.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen sowie die Risiken von Missbrauch, Machtkonzentration und Wirkungssimulation.
Verwendet in Kapitel 74Vereinte Nationen: International Covenant on Civil and Political Rights, Art. 19, 1966. Bezugspunkt für Meinungsfreiheit, Informationsfreiheit und die rechtlich begrenzbaren Schutzinteressen anderer Rechte sowie der öffentlichen Ordnung.
Verwendet in Kapitel 74Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1962; englisch: The Structural Transformation of the Public Sphere, MIT Press, Cambridge, MA, 1991. Bezugspunkt für Öffentlichkeit als Raum kritischer Verständigung über Angelegenheiten allgemeinen Interesses.
Verwendet in Kapitel 74Arendt, Hannah: „Truth and Politics“, in: Between Past and Future, Penguin, New York, 1968. Bezugspunkt für Tatsachenwahrheit als Bedingung politischer Urteilsfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 74Lippmann, Walter: Public Opinion, Harcourt, Brace, New York, 1922. Bezugspunkt für öffentliche Meinung, stereotype Wirklichkeitsbilder und die Vermittlung politischer Wirklichkeit durch mediale Darstellung.
Verwendet in Kapitel 74Reuters Institute for the Study of Journalism: Digital News Report 2025, Oxford, 2025. Bezugspunkt für die Verschiebung des Nachrichtenkonsums zu sozialen Medien und Videoplattformen, Fragmentierung durch alternative Medienumgebungen und Schwierigkeiten traditioneller Nachrichtenmedien, breite Teile des Publikums zu erreichen. Reuters Institute - Digital News Report: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital
Verwendet in Kapitel 74UNESCO: Media and Information Literacy. Bezugspunkt für Medien- und Informationskompetenz als Fähigkeit, Informationen kritisch zu prüfen, digitale Räume sicher zu nutzen und Vertrauen im Informationsökosystem zu stärken. UNESCO: https://www.unesco.org/.
Verwendet in Kapitel 74Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Öffentlichkeit, Plattformen und Sichtbarkeitslogik. Grundlage für Öffentlichkeit als algorithmische Machtarchitektur, für Ranking, Empfehlung, Trendlogik, Kommentarreihenfolge, Videoausspielung, Monetarisierung und Depriorisierung als Sichtbarkeitsmechanismen.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zur digitalen Öffentlichkeit. Grundlage für digitale Räume als demokratische Infrastruktur, Algorithmustransparenz, Reichweitenaufsicht, Anti-Polarisierung, Manipulationsschutz und öffentliche Wissensinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel Öffentlichkeit als Wirkungsraum. Grundlage für die Frage, unter welchen Bedingungen Inhalte sichtbar werden, wer Infrastruktur besitzt, wer Sichtbarkeit finanziert, welche Daten fließen, welche Inhalte verstärkt werden und welche Akteure von Erregung profitieren.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Demokratische Wirkung digitaler Geschäftsmodelle“. Grundlage für digitale Geschäftsmodelle, die Demokratie stärken oder schwächen können, sowie für Aufmerksamkeit nach Erregung, Desinformation, Hass, Medienvielfalt, Plattformabhängigkeit, Minderjährigenschutz und Diskursstabilität als Bewertungsfelder.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Manipulationsrisiken. Grundlage für den Satz, dass die Wirkungsökonomie nicht Meinung bewertet, sondern Infrastruktur, Reichweite, Verstärkung, Transparenz, Korrektur und Manipulationsrisiken.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Plattform-Scorecards. Grundlage für Plattformen als öffentliche Wirkungsräume in privater Hand und für Bewertungsfelder wie Zugang, Ranking, Datenmacht, Wettbewerb, Moderation, Werbung, Minderjährige, Demokratie, Interoperabilität und Datenqualität.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Aufmerksamkeit als Steuerungsgröße“. Grundlage für Aufmerksamkeit als Währung der digitalen Öffentlichkeit, für Klicks, Watchtime, Likes, Shares, Verweildauer und Engagement als Steuerungsgrößen sowie für Erregung statt demokratischer Wirkleistung.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Manipulationsrisiken“. Grundlage für Buttons, Defaults, Farben, Benachrichtigungen, Feeds, Rankings, Belohnungen, Zeitdruck, Knappheit, Autoplay, Infinite Scroll, personalisierte Werbung, Kündigungshürden, algorithmische Empfehlungen, soziale Vergleichslogiken und Manipulation als Autonomieverlust.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Normen der digitalen Öffentlichkeit“ und „Informationssouveränität“. Grundlage für Qualitäts-, Fairness- und Anti-Polarisierungsregeln, faire Sichtbarkeit, Schutz vor Desinformation, Quellenklarheit, Offenlegung algorithmischer Entscheidungen und Verbot versteckter Einflussnahme.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zur Agentur für Digitale Öffentlichkeit und öffentlich-rechtlichen Digitalplattform. Grundlage für algorithmische Transparenz, Kontrolle der Reichweitenlogik, Anti-Polarisierungs-Aufsicht, faire digitale Resonanzräume, Bildung, Kultur, Demokratie und Diskurs als öffentliche digitale Infrastruktur.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Moderation und Community-Management“. Grundlage für Community-Management als Wirkungsmanagement, für den Kommentarraum als Teil der Wirkung und für Moderation, die Streit ermöglicht, Entwürdigung begrenzt, Minderheiten schützt, Quellenklarheit erhält und Korrektur ermöglicht.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Zwischenfazit zu digitalen Produkten. Grundlage für Plattformen als Regelsetzer, Software als Handlungsarchitektur, KI als Wirkungsverstärker, Datenrechte als Freiheitsrechte und Manipulationsrisiken als Verlustleistung.
Verwendet in Kapitel 75Europäische Kommission: The Digital Services Act, aktualisiert 2026. Bezugspunkt für DSA-Rechte und Pflichten: Schutz von Grundrechten, Meldung illegaler Inhalte, Beschwerdewege, Schutz Minderjähriger, Verbot zielgerichteter Werbung an Kinder, nicht-personalisierte Feed-Optionen auf großen Plattformen, Werbetransparenz, Verbot sensibler Werbeprofilierung, Dark-Pattern-Verbot und systemische Risikoanalyse sehr großer
Verwendet in Kapitel 75Europäische Kommission: Commission publishes guidelines on the protection of minors, 14. Juli 2025. Bezugspunkt für DSA-Leitlinien zum Schutz Minderjähriger: Risiken wie Grooming, schädliche Inhalte, problematische und suchtfördernde Verhaltensweisen, Cybermobbing und schädliche kommerzielle Praktiken sowie Empfehlungen zu privaten Voreinstellungen, Empfehlungssystemen, Blockieren/Stummschalten, Schutz vor unerwünsch
Verwendet in Kapitel 75Europäisches Parlament: Children should be at least 16 to access social media, say MEPs, 26. November 2025. Bezugspunkt für den nicht-legislativen Bericht des Parlaments zu einem EU-weiten Mindestalter von 16 Jahren für soziale Medien, Videoplattformen und KI-Begleiter, Ausnahmen mit elterlicher Zustimmung für 13- bis 16-Jährige sowie Forderungen nach Verbot engagementbasierter Empfehlungssysteme, suchtfördernder Pra
Verwendet in Kapitel 75Europäische Kommission: Protecting and empowering young people online. Bezugspunkt für den Zusammenhang von Schutz und Befähigung: Die Kommission nennt Risiken wie Cybermobbing, Datenschutzverletzungen, Fehlinformationen, schädliche oder illegale Inhalte, sexuelle Ausbeutung sowie Gefahren für körperliches und psychisches Wohlbefinden; der Digital Services Act verlangt ein hohes Niveau von Privatsphäre, Sicherheit un
Verwendet in Kapitel 75Europäische Kommission: Minimising the risks children and young people face online, 14. Juli 2025. Bezugspunkt für die Aussage, dass die Online-Welt Lern-, Kreativitäts- und Kommunikationsmöglichkeiten eröffnet, zugleich aber Risiken für Kinder und Jugendliche birgt; die Kommission betont auch, dass Schutzmaßnahmen Kinderrechte nicht unverhältnismäßig einschränken dürfen. (https://commission.europa.eu/news-and-media/
Verwendet in Kapitel 75OECD: Dark Commercial Patterns, 2022, und fortlaufende OECD-Arbeiten zu Online-Manipulation. Bezugspunkt für digitale Praktiken, die Verbraucherentscheidungen durch Darstellung von Wahlmöglichkeiten unterlaufen, steuern, täuschen, zwingen oder manipulieren können. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 75Reuters Institute for the Study of Journalism: Digital News Report 2025. Bezugspunkt für die Verschiebung des Nachrichtenkonsums zu sozialen Medien und Videoplattformen, Fragmentierung durch alternative Medienumgebungen und sinkende Reichweite traditioneller Nachrichtenmedien. Reuters Institute - Digital News Report: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report.
Verwendet in Kapitel 75Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Frames“. Grundlage für Frames als Deutungsarchitektur, für die fünf Wirkungen von Frames sowie für die Unterscheidung zwischen aufklärendem, verengendem, manipulierendem und entwürdigendem Framing.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Metaphern und Wirkungsräumen. Grundlage für die Formulierung, dass Metaphern Wirkungsräume bauen und dass Begriffe wie „Invasion“, „Welle“, „gemeinsames Haus“ oder „defekter Kompass“ unterschiedliche Handlungslogiken aufrufen.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Tonalität“. Grundlage für Tonalität als Beziehungsebene öffentlicher Wirkung und für Beispiele wie aggressive Tonalität, verächtliche Mimik, ruhige Stimme, Pausen, Bilder und ironische Gesichtsausdrücke als unterschiedliche Wirkungsträger.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Tonalität entscheidet nicht über Wahrheit“. Grundlage für Tonalität als multimodalen Kopplungsmechanismus zwischen Aussage und Empfänger über Stimme, Tempo, Rhythmus, Pausen, Mimik, Gestik, Bildsprache, Musik, Schnitt, Spott, Wärme, Härte, Wiederholung und Beziehungsebene.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Entwürdigung, Hate Speech, Deliberation und Sprachverantwortung. Grundlage für die Definition von Entwürdigung, die Abgrenzung von harter Kritik und Hasskommunikation sowie für Sprachverantwortung als Fähigkeit, Wirkung von Begriffen, Frames, Tonalität und Wiederholung mitzudenken.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Wirkungsökonomische Neubewertung“. Grundlage für Kritik als Korrekturmechanismus, Entwürdigung als Verlustleistung im gemeinsamen Raum, Diskurskultur als demokratische Infrastruktur und Sprachverantwortung als Wirkungskompetenz.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Zwischenfazit zur kommunikativen Wirkung. Grundlage für Wirkungspotenzial aus Inhalt, Frame, emotionalem Marker, Senderstatus, Empfängerstruktur, Wiederholung, Tonalität, Medium, Plattform und Handlungsmöglichkeit sowie für Wiederholung als Vertrautheit und algorithmische Verstärkung als Sichtbarkeit.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Medien-Wirkungsscore, Narrativ- und Diskursindikatoren sowie digitalen Polarisierungsindikatoren. Grundlage für die Erfassung von Wahrheitstreue, Transparenz, Polarisierung, Diskursqualität, dominanten und toxischen Narrativen, Entmenschlichung, Feindseligkeit, Echokammern, Fake-News-Dynamiken, Feindbildern, Outgroup-Hass, Radikalisierung und digi
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Zwischenfazit zu Sprache und Diskurskultur. Grundlage für Sprache als frei, aber nicht wirkungslos, Diskurs als offen, aber nicht folgenlos, und Diskursstabilität als Fähigkeit, Konflikt auszuhalten, ohne Gesellschaft in Feindlogik zu zerlegen.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu institutioneller Sprachverantwortung. Grundlage für Wirkungslogik-Transparenz als öffentliche Kompetenzform, für Ziel, Mittel, Kosten, Alternativen, Wirkung und Evaluation sowie für Sprachverantwortung in Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Parteien und Medien.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Einwände zu Sprache und Overblocking. Grundlage für transparente Verfahren, Einspruchsmöglichkeiten, Forschung, rechtsstaatliche Kontrolle, Schutz legitimer Kritik sowie die Aussage, dass Muster wie Entwürdigung, Drohung, Gewaltlegitimation, Wiederholung, Feindmarkierung und Ausschluss beobachtbar sind.
Verwendet in Kapitel 76Entman, Robert M.: „Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm“, in: Journal of Communication, Vol. 43, No. 4, 1993, S. 51-58. Bezugspunkt für Framing als Auswahl und Hervorhebung bestimmter Aspekte einer wahrgenommenen Realität, die Problemdefinition, Ursachendiagnose, Bewertung und Handlungsempfehlung prägt.
Verwendet in Kapitel 76Lakoff, George; Johnson, Mark: Metaphors We Live By, University of Chicago Press, Chicago, 1980. Bezugspunkt für Metaphern als Strukturen des Denkens, nicht nur als rhetorische Figuren.
Verwendet in Kapitel 76Council of Europe: Recommendation CM/Rec(2022)16 of the Committee of Ministers to member States on combating hate speech, 2022. Bezugspunkt für eine differenzierte Definition von Hassrede und für verhältnismäßige, rechtsstaatliche Antworten. Council of Europe: https://www.coe.int/
Verwendet in Kapitel 76Goffman, Erving: Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1974. Bezugspunkt für Frames als Organisationsformen von Erfahrung und Deutung.
Verwendet in Kapitel 76Butler, Judith: Excitable Speech. A Politics of the Performative, Routledge, New York, 1997. Bezugspunkt für Sprache als Handlung und für Verletzbarkeit durch sprachliche Markierung.
Verwendet in Kapitel 76Klemperer, Victor: LTI. Notizbuch eines Philologen, Aufbau-Verlag, Berlin, 1947. Bezugspunkt für die Veränderung gesellschaftlicher Wirklichkeit durch wiederholte politische Sprache, Begriffe und sprachliche Gewöhnung in autoritären Kontexten.
Verwendet in Kapitel 76Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu hybrider Kriegsführung. Grundlage für die Definition hybrider Kriegsführung als Versuch, eine Gesellschaft von innen so zu destabilisieren, dass sie ihre eigene Wirklichkeit nicht mehr gemeinsam rückkoppeln kann, sowie für Desinformation, Cyberangriffe, Sabotage, wirtschaftlichen Druck, Energieabhängigkeit, politische Einflussnahme, Plat
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Rückkopplungsangriffen. Grundlage für Rückkopplungsangriff als Störung der Fähigkeit eines Systems, Lage, Fehler, Informationen, Institutionenvertrauen und angemessenes Handeln zu prüfen; außerdem für die Grenze zwischen Kritik und hybrider Destabilisierung.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt soziale Kohäsion als Sicherheitsfrage. Grundlage für die Aussage, dass hybride Kriegsführung vorhandene Risse verstärkt: Wohnungsnot, Energieangst, Inflation, Migration, Klimasorgen, Pandemiefolgen, Einsamkeit, regionale Abwertung, Misstrauen gegen Medien, Wissenschaft, Gerichte und Verwaltung.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Parteienfinanzierung und politische Vorwirkung. Grundlage für die Frage, wer politische Sichtbarkeit, Daten, Reichweite, Kampagnen ohne formale Parteispende, angeblich unabhängige Studien und Narrativverstärkung finanziert.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Krieg unterhalb der Kriegsschwelle. Grundlage für hybride Kriegsführung als Kombination vieler kleiner Eingriffe, darunter Gerüchte, Datenlecks, Fake-Accounts, Serverausfälle, verdeckte Finanzierung, Bots, Influencer-Kampagnen und manipulative Narrative.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Wirkungserfolg hybrider Kriegsführung. Grundlage für Wirkung in verzögerten Entscheidungen, wachsendem Misstrauen, blockierten Reformen, sinkender Wahlbeteiligung, beschädigtem Medienvertrauen, feindseliger Sprache, schlechter Krisenreaktion, politischer Erschöpfung und institutioneller Lähmung.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt Wirkungskompetenz. Grundlage für Wirkungskompetenz als Schutz vor Desinformation, Polarisierung, kognitiver Verkürzung, moralischer Überhöhung und Feindbildern.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Resilienzarchitektur gegen hybride Bedrohungen. Grundlage für Civic-Shield-Strukturen, Agentur für Digitale Öffentlichkeit, Medien- und Wirkungskompetenz, Krisenkommunikation nach Wirkungslogik, Transparenz politischer Finanzierung, Plattform-Systemrisiko-Prüfung und Schutz legitimer Kritik.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zur digitalen Demokratie-Infrastruktur und Demokratie-Schutzarchitektur. Grundlage für sichere digitale Identitäten, demokratisch kontrollierte Beteiligungsplattformen, transparente algorithmische Sichtbarkeit, Schutz vor Desinformation, Schutz vor Hyper-Polarisierung, digitale Commons, Civic Shield, Frühwarnsysteme, Echtzeitmonitoring, Community-Sup
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Teil XII: Medien, Kommunikation und Öffentlichkeit. Arbeitsfassung 2025/2026.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie. Arbeitsfassung 2025.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur. Arbeitsfassung 2025.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG). Vollversion Extended. Arbeitsfassung 2025.
Verwendet in Kapitel 77NATO: Countering hybrid threats, 2026. Bezugspunkt für hybride Bedrohungen als Kombination militärischer und nicht-militärischer, verdeckter und offener Mittel, darunter Desinformation, Cyberangriffe, wirtschaftlicher Druck und der Versuch, Gesellschaften zu destabilisieren und zu untergraben. (https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/countering-hybrid-threats)
Verwendet in Kapitel 77Rat der Europäischen Union: Hybrid threats sowie Schlussfolgerungen zur demokratischen Resilienz und zum Schutz von Wahlprozessen vor ausländischer Einmischung, 2024. Bezugspunkt für Desinformation und Foreign Information Manipulation and Interference als Teil hybrider Kampagnen oder eigenständige Instrumente sowie für den Schutz demokratischer Prozesse vor ausländischer Einmischung. (https://www.consilium.europa.eu/
Verwendet in Kapitel 77NATO: NATO’s approach to counter information threats, 2025. Bezugspunkt für Informationsbedrohungen, die gesellschaftlichen Zusammenhalt, Vertrauen in Institutionen und die Fähigkeit zur Unterscheidung von Fakt und Fiktion beschädigen können. (https://www.nato.int/en/what-we-do/wider-activities/natos-approach-to-counter-information-threats)
Verwendet in Kapitel 77OECD: Lobbying in the 21st Century: Transparency, Integrity and Access, 2021. Bezugspunkt für Lobbying als legitimes demokratisches Instrument, aber auch für Risiken verdeckter oder täuschender Einflussnahme; der Bericht nennt unter anderem soziale Medien, NGOs, Think Tanks und ausländische Regierungen als Teil einer komplexer gewordenen Einflusslandschaft. (https://www.oecd.org/en/publications/lobbying-in-the-21st-c
Verwendet in Kapitel 77OECD: Lobbying, Themenseite. Bezugspunkt für ausländische Einflussaktivitäten, die nicht per se illegitim sind, aber politisches Leben, Innen- und Außenpolitik, wirtschaftliche Interessen, Wahlsysteme und nationale Sicherheit transformativ beeinflussen können; die OECD betont Transparenz- und Integritätsmaßnahmen. (https://www.oecd.org/en/topics/lobbying.html)
Verwendet in Kapitel 77Council of Europe, Parliamentary Assembly: Foreign interference: a threat to democratic security in Europe, 2024/2025. Bezugspunkt für die Unterscheidung legitimer ausländischer Einflussnahme und verdeckter, schädigender ausländischer Einmischung sowie für lokale Proxies und Frontorganisationen als Zurechnungsproblem. (https://pace.coe.int/en/files/34179/html)
Verwendet in Kapitel 77European External Action Service: Information Integrity and Countering Foreign Information Manipulation & Interference sowie 2024 Report on EEAS Activities to Counter FIMI, 2025. Bezugspunkt für FIMI als sicherheits- und außenpolitische Bedrohung sowie für die EEAS-Berichte, die digitale Infrastruktur ausländischer Akteure zur Manipulation und Einmischung in Informationsräume der EU und ihrer Partner kartieren. (
Verwendet in Kapitel 77European Digital Media Observatory: Literature review on actors of disinformation in the European Union, 2025. Bezugspunkt für die Vielzahl von Akteurstypen hinter Desinformation in der EU: lokale Akteure, ausländische Informationsmanipulatoren, Akteure aus verwandten Räumen, staatliche Akteure, Politiker:innen, Mainstream- und Randmedien. (https://edmo.eu/wp-content/uploads/2025/06/EDMO-Report-Literature-review-on-a
Verwendet in Kapitel 77Simon, Herbert A. (1971): Designing Organizations for an Information-Rich World. In: Greenberger, Martin (Hg.): Computers, Communications, and the Public Interest. Johns Hopkins University Press.
Verwendet in Kapitel 77Berger, Jonah A.; Milkman, Katherine L. (2012): What Makes Online Content Viral? Journal of Marketing Research, 49(2), 192-205.
Verwendet in Kapitel 77Brady, William J.; Wills, Julian A.; Jost, John T.; Tucker, Joshua A.; Van Bavel, Jay J. (2017): Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(28), 7313-7318.
Verwendet in Kapitel 77Tufekci, Zeynep (2015): Algorithmic Harms Beyond Facebook and Google: Emergent Challenges of Computational Agency. Colorado Technology Law Journal, 13, 203-218.
Verwendet in Kapitel 77Europäische Union (2022): Regulation (EU) 2022/2065 - Digital Services Act.
Verwendet in Kapitel 77Vosoughi, Soroush; Roy, Deb; Aral, Sinan (2018): The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151.
Verwendet in Kapitel 77Bail, Christopher A.; Argyle, Lisa P.; Brown, Taylor W. et al. (2018): Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(37), 9216-9221.
Verwendet in Kapitel 77Cinelli, Matteo; De Francisci Morales, Gianmarco; Galeazzi, Alessandro; Quattrociocchi, Walter; Starnini, Michele (2021): The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), e2023301118.
Verwendet in Kapitel 77Nadler, Anthony; Crain, Matthew; Donovan, Joan (2018): Weaponizing the Digital Influence Machine: The Political Perils of Online Ad Tech. Data & Society Research Institute.
Verwendet in Kapitel 77Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Begriffliche Klärung“. Grundlage für Plattformen als digitale Infrastrukturen, Creator:innen als regelmäßige Ersteller:innen öffentlicher Inhalte, Influencer:innen als Creator:innen mit besonderer Einflusswirkung und Hosts als öffentliche Gesprächs- und Resonanzleiter:innen.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „verantwortete Verstärkung“. Grundlage für Reichweite als Wirkungskraft und für die Leitfrage, wer was mit welcher Macht, welchem Geschäftsmodell, welchen Daten, welcher Transparenz, welcher Korrekturfähigkeit und welcher Wirkung verstärkt.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Creator:innen als öffentliche Wirkungsträger“. Grundlage für Creator:innen als Vorbilder, Erklärende, Gemeinschaftsbildner:innen, Werbeträger:innen, politische Verstärker:innen, emotionale Begleiter:innen und Normalisierer:innen von Sprache, Konsum, Körperbildern, Weltbildern und Konfliktformen sowie für Transparenzpflichten ohne Gesinnu
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Hosts als Resonanzarchitekten“. Grundlage für Hosts als Gestalter:innen von Gesprächsräumen, Gesprächsdramaturgie, Gästeauswahl, Redezeit, Faktenkonfrontation, Emotionalisierung, Ironisierung, Orientierung und Eskalation.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Moderation und Community-Management“. Grundlage für Community-Management als Wirkungsmanagement, für den Kommentarraum als Teil der Wirkung und für Moderation als Schutz von Widerspruch, Minderheiten, Betroffenen digitaler Gewalt, Quellenklarheit und Korrektur.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Plattform- und Creator-Scorecards“. Grundlage für Scorecards, die keine Gesinnungsinstrumente sein dürfen, sondern Struktur, Transparenz und Wirkungsbedingungen sichtbar machen, sowie für Plattform-, Creator- und Host-Felder.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Einwände zu Creator-Scorecards und Proportionalität. Grundlage für die Abgrenzung zu Sozialkreditlogik, für die Aussage, dass Creator-Scorecards nicht Menschen und private Lebensführung bewerten, und für den Grundsatz: mehr Reichweite, mehr Monetarisierung, mehr Risiko, mehr Transparenz.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Einwände zu privaten Äußerungen und Creator-Verantwortung. Grundlage für den Unterschied zwischen Privatpersonen und systematisch monetarisierter öffentlicher Reichweite sowie für Transparenz-, Werbe-, Korrektur- und Sorgfaltsstandards je nach Reichweite, Thema und Risiko.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Monetarisierung, Werbekette und versteckter Einflussnahme. Grundlage für die Werbekette als Wirkungsraum, für Verantwortung von Marken, Agenturen, Plattformen, Payment-, Affiliate- und Tracking-Systemen sowie für den Satz: Monetarisierung ist nicht das Problem, verdeckte Wirkung ist das Problem.
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Rechte & Pflichten digitaler Akteure“. Grundlage für digitale Akteure, darunter Bürger:innen, Creator:innen, Hosts, Medien und Plattformen, mit Rechten auf Fairness, Quellenklarheit und Schutz vor Desinformation sowie Pflichten zur Verantwortung im digitalen Raum.
Verwendet in Kapitel 78European Parliamentary Research Service: Regulating influencer marketing in the European Union, 2025. Bezugspunkt für versteckte Werbung, irreführende kommerzielle Praktiken und unklare Verantwortlichkeiten in der Influencer-Marketing-Wertschöpfungskette. (https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI%282025%29779254)
Verwendet in Kapitel 78Europäische Kommission: Results of a screening (“sweep”) of social media posts, 13. Februar 2024; European Parliamentary Research Service: Regulating influencer marketing in the European Union, 2025. Bezugspunkt für die Prüfung von 576 Influencer-Posts durch Kommission und nationale Verbraucherbehörden und die festgestellte verbreitete Nichtbeachtung von Transparenz- und Verbraucherschutzregeln. (https://ec.europa.eu
Verwendet in Kapitel 78Europäische Kommission: Commission publishes guidelines on the protection of minors, 14. Juli 2025. Bezugspunkt für DSA-Leitlinien zum Schutz Minderjähriger vor Risiken wie Grooming, schädlichen Inhalten, problematischen und suchtfördernden Verhaltensweisen, Cybermobbing und schädlichen kommerziellen Praktiken. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/commission-publishes-guidelines-protection-minors)
Verwendet in Kapitel 78Europäische Kommission: The Digital Services Act; Better Internet for Kids: The Digital Services Act. Bezugspunkt für den Digital Services Act als Rahmen für einen sicheren und vertrauenswürdigen digitalen Raum, für Grundrechtsschutz, hohes Schutzniveau für Minderjährige und das Verbot zielgerichteter Werbung an Minderjährige. (https://better-internet-for-kids.europa.eu/en/digital-services-act)
Verwendet in Kapitel 78Reuters Institute for the Study of Journalism: Digital News Report 2025. Bezugspunkt für das anhaltende Vertrauensproblem im digitalen Nachrichtenraum; der Bericht nennt, dass 58 Prozent der Gesamtstichprobe Sorge haben, online Wahres von Falschem bei Nachrichten zu unterscheiden. (https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025/dnr-executive-summary)
Verwendet in Kapitel 78OECD: Dark Commercial Patterns, 2022, sowie OECD-Themenseite zu Dark Commercial Patterns. Bezugspunkt für digitale Oberflächengestaltung, die Verbraucherentscheidungen untergraben, lenken, täuschen, nötigen oder manipulieren kann. (https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/10/dark-commercial-patterns_9f6169cd/44f5e846-en.pdf)
Verwendet in Kapitel 78Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Sprache und Diskurskultur“. Grundlage für Diskurskultur als demokratische Wirkungsarchitektur, nicht als Stil- oder Höflichkeitsfrage; dort wird formuliert, dass Sprache Wirkungsarchitektur ist und Diskurskultur demokratische Infrastruktur.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Diskurskultur als demokratische Infrastruktur“. Grundlage für Diskurskultur als Art, wie eine Gesellschaft streitet, für Konflikt als demokratische Notwendigkeit, für Quellenklarheit, Korrekturfähigkeit, Widerspruchsschutz, Schutz vor Einschüchterung, faire Streitformate, Anerkennung von Unsicherheit, Unterscheidung von Person und Positi
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur Unterscheidung von Streit und Zerstörung. Grundlage für die Abgrenzung: Streit kritisiert Positionen; Zerstörung entwürdigt Personen oder Gruppen, will Unterwerfung und erzeugt Angst.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Diskursklima und demokratischer Streitfähigkeit. Grundlage für die Aussage, dass Demokratie harte Debatten, Kritik, Protest, Investigativjournalismus, Satire, Kunst, zivile Unruhe und öffentliche Kontrolle braucht, aber zugleich Grenzen gegen Normalisierung von Hass, Gewaltfantasie, Entwürdigung und institutioneller Delegitimierung.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Streit, Kritik und Entwürdigung“. Grundlage für die fünf Stufen Widerspruch, Zuspitzung, Abwertung, Entwürdigung und Gewaltlegitimation sowie für die unterschiedliche demokratische Behandlung dieser Stufen.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Dissens, Opposition, Whistleblowern, investigativen Medien, Satire, Kunst, Protest, Minderheitenstimmen und unbequemer Forschung. Grundlage für den Satz, dass Diskurskultur nicht weniger Konflikt bedeutet, sondern bessere Rückkopplung im Konflikt.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, und Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für Öffentlichkeit als systemischen Raum, Wahrheit als Infrastrukturproblem, digitale Normen der Öffentlichkeit, Medien-Wirkungsscore, Narrativ- und Diskursindikatoren sowie digitale Polarisierungsindikatoren.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Wirkungslogik-Transparenz. Grundlage für den Zusammenhang von Ziel, Mittel, Kosten, Alternativen, Wirkung und Evaluation sowie für den Satz, dass Vertrauen nicht aus Perfektion, sondern aus Nachvollziehbarkeit entsteht.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt Medien- und Kommunikationswissenschaften. Grundlage für die wirkungsökonomische Neuordnung von Medien- und Kommunikationswissenschaften nach Wirkung auf Demokratie, Diskurskultur, gesellschaftlichen Zusammenhalt und Resilienz sowie für Desinformation, Polarisierung und systematische Diskursverzerrung als wirkungsbasierte Regulierungsfelder.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025, sowie Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für medien- und demokratienahe Indikatorfamilien wie Medienkonzentration, redaktionelle Unabhängigkeit, Faktenchecks und Transparenz, Hate-Speech-Inzidenz, Moderations-Transparenz, Algorithmen-Audit, Zugang marginalisierter Gruppen und Creator-Fairness.
Verwendet in Kapitel 79Vereinte Nationen: International Covenant on Civil and Political Rights, 1966, Art. 19 und Art. 20. Bezugspunkt für Meinungs- und Informationsfreiheit sowie für die Grenze bei Kriegspropaganda und bestimmten Formen der Aufstachelung zu nationalem, rassischem oder religiösem Hass, die zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt anstiften. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 79United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights: Rabat Plan of Action, 2012. Bezugspunkt für den hohen Schwellenwert bei Einschränkungen der Meinungsfreiheit und für die Warnung vor zwei Gegenfehlern: echte Aufstachelungsfälle bleiben unbeachtet, während friedliche Kritik fälschlich als Hassrede verfolgt wird.
Verwendet in Kapitel 79Council of Europe: Recommendation CM/Rec(2022)16 of the Committee of Ministers to member States on combating hate speech, 2022. Bezugspunkt für eine differenzierte Definition von Hassrede, unterschiedliche Schweregrade und verhältnismäßige menschenrechtliche Antworten. Council of Europe: https://www.coe.int/
Verwendet in Kapitel 79Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1962; ders.: Faktizität und Geltung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1992. Bezugspunkt für Öffentlichkeit, deliberative Demokratie und die Bedeutung öffentlicher Verständigung für demokratische Legitimität.
Verwendet in Kapitel 79Arendt, Hannah: „Truth and Politics“, in: Between Past and Future, Penguin, New York, 1968. Bezugspunkt für Tatsachenwahrheit als Bedingung politischer Urteilsfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 79Mouffe, Chantal: The Democratic Paradox, Verso, London/New York, 2000. Bezugspunkt für die Bedeutung demokratischen Konflikts und die Unterscheidung zwischen Gegnern im demokratischen Streit und Feindlogik.
Verwendet in Kapitel 79UNESCO: Media and Information Literacy. Bezugspunkt für Medien- und Informationskompetenz als Fähigkeit, Informationen kritisch zu prüfen, digitale Räume sicher zu nutzen und Vertrauen im Informationsökosystem zu stärken. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 79Boykoff, Maxwell T.; Boykoff, Jules M.: Balance as Bias: Global Warming and the US Prestige Press, Global Environmental Change, Vol. 14, Issue 2, 2004, S. 125-136. Bezugspunkt für False Balance und dafür, dass formal ausgewogene Berichterstattung bei asymmetrischer Evidenz selbst verzerrende Wirkung erzeugen kann. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
Verwendet in Kapitel 79Ofcom: Broadcasting Code, Section Five: Due impartiality and due accuracy. Bezugspunkt für gebotene Genauigkeit, gebotene Unparteilichkeit und die regulatorische Unterscheidung zwischen Ausgewogenheit, Genauigkeit und unangemessener Hervorhebung einzelner Sichtweisen. https://www.ofcom.org.uk/tv-radio-and-on-demand/broadcast-standards/section-five-due-impartiality-accuracy
Verwendet in Kapitel 79Medienanstalten: Medienstaatsvertrag (MStV), insbesondere Regelungen zu journalistischer Sorgfalt, Unabhängigkeit, Sachlichkeit und Prüfung von Nachrichten auf Inhalt, Herkunft und Wahrheit. Bezugspunkt für journalistische Sorgfaltspflichten im deutschen Medienrecht. https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Gesetze_Staatsvertraege/Medienstaatsvertrag_MStV.pdf
Verwendet in Kapitel 79McCombs, Maxwell E.; Shaw, Donald L.: The Agenda-Setting Function of Mass Media, Public Opinion Quarterly, Vol. 36, No. 2, 1972, S. 176-187. Bezugspunkt für die Wirkung journalistischer Themenauswahl auf öffentliche Relevanzwahrnehmung.
Verwendet in Kapitel 79Iyengar, Shanto: Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues, University of Chicago Press, 1991. Bezugspunkt für episodisches und thematisches Framing, Personalisierung und die Wirkung televisueller Darstellungsformen auf Verantwortungszuschreibung.
Verwendet in Kapitel 79Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten sowie für die Unterscheidung zwischen Bericht und Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für digitale Infrastruktur, digitale Souveränität, digitale Teilhabe, sichere Daten-APIs, europakompatible Data Spaces, digitale Identitäten, Datenschutz-by-Design, gemeinsame Daten-Ökosysteme und digitale Grundversorgung als Teil der Wirkungsarchitektur.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Audit-Trail, Datenqualität, Wirkungsdatenräumen und demokratischer Kontrolle. Grundlage für die Aussage, dass Datenqualität Machtbegrenzung ist und ein Wirkungswert vom Ursprung bis zur Entscheidung nachvollziehbar sein muss.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel Energie. Grundlage für Energie als Betriebssystem moderner Wirtschaft und Strom als Wirkungsträger zweiter Ordnung, weil die Stromquelle die Wirkung anderer Produkte, Gebäude, Rechenzentren, Industrieprozesse und Infrastrukturen verändert.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: WP_Einkommen, 2025, Abschnitt Energie und Mobilität. Grundlage für erneuerbare Energie als demokratischen Reichtum, für sinkende Energiekosten, steigende Autonomie und die Einordnung von Energie als Verantwortung und Zukunftskategorie.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für Energieindikatoren in der Wirkungsökonomie, darunter erneuerbare Energien, Energieeffizienz, spezifische Emissionen Strom, Gebäude-Energieperformance, Energiearmut, Netzverluste/IT-Effizienz, Energie-Daten in Lieferketten und Transparenz/Herkunftsnachweise.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: WÖK-Partei, 2025, Querschnitt Digitalisierung. Grundlage für digitale Grundrechte, digitalen Zugang, digitale Infrastruktur, Datenschutz, IT-Sicherheit, Open Government, offene Schnittstellen, Datenstandards, algorithmische Transparenz, Fairness, digitale Inklusion und Barrierefreiheit.
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025. Grundlage für WÖk-IDs und Wirkungsdatenräume über gemeinsame Protokolle, internationale Interoperabilität und Vergleichbarkeit bei lokal variierender Gewichtung.
Verwendet in Kapitel 80Europäische Kommission: Common European Data Spaces. Bezugspunkt für Datenräume als vertrauenswürdige und sichere Rahmen, in denen Daten EU-weit verfügbar und austauschbar werden und Unternehmen, öffentliche Verwaltungen sowie Individuen die von ihnen erzeugten Daten kontrollieren können. . (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-spaces)
Verwendet in Kapitel 80Europäische Kommission: Data Act explained, 15. Dezember 2025. Bezugspunkt für Standards und Interoperabilität als Voraussetzung dafür, dass Daten aus verschiedenen Quellen innerhalb und zwischen gemeinsamen europäischen Datenräumen für Forschung, Produkte und Dienstleistungen nutzbar werden. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/data-act-explained)
Verwendet in Kapitel 80Rat der Europäischen Union: European declaration on digital rights and principles. Bezugspunkt für das Ziel einer inklusiven, fairen, sicheren und nachhaltigen digitalen Transformation sowie für digitale Rechte und Prinzipien als politischer Referenzrahmen der EU. (https://www.consilium.europa.eu/en/policies/european-declaration-on-digital-rights/)
Verwendet in Kapitel 80Europäische Kommission: Europe’s Digital Decade. Bezugspunkt für das Digital-Decade-Programm bis 2030 mit messbaren Zielen in den Bereichen digitale Kompetenzen, digitale Infrastruktur, Digitalisierung von Unternehmen und digitale öffentliche Dienste. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/europes-digital-decade)
Verwendet in Kapitel 80Europäische Kommission: Data Act, 15. Dezember 2025. Bezugspunkt für das Recht von Individuen und Unternehmen, auf Daten zuzugreifen, die bei der Nutzung smarter Objekte, Maschinen und Geräte entstehen. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-act)
Verwendet in Kapitel 80Europäische Kommission: AI Act, Stand Mai 2026. Bezugspunkt für den europäischen KI-Rechtsrahmen als risikobasierten Ansatz für KI-Systeme; die Detailausarbeitung folgt im Kapitel zu KI-Governance. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai)
Verwendet in Kapitel 80Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu digitalen Produktpässen und Wirkungsdatenraum. Grundlage für den Wirkungsdatenraum als Infrastruktur hinter Produktpässen, Unternehmensdaten, Lieferkettendaten, öffentlichen Statistiken, Gebäudedaten, Kapitaldaten, Versicherungsdaten, Beschaffungsdaten, Forschungsdaten und Wirkungsberichten sowie für die Funktionen Maschinenlesbarkeit,
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Offene Daten“. Grundlage für die Regel „so offen wie nötig, so geschützt wie erforderlich, so prüfbar wie möglich“ sowie für die vier Datenebenen öffentlich, kontrolliert öffentlich, vertraulich geprüft und geschützt.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Prüferaufsicht und Wirkungsrat. Grundlage für den Wirkungsrat als Methodensicherungsinstanz und für die Einzelfallprüfung durch akkreditierte Prüfer, Fachstellen, Zertifizierer, Aufsichten, Steuerverwaltung, Gerichte, Versicherungsprüfung und Kapitalmarktaufsicht.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Auditierbarkeit“. Grundlage für Datenqualität als Machtbegrenzung, Audit-Trail vom Ursprung eines Wirkungswertes bis zur Entscheidung, Prüfbarkeit von WÖk-IDs, Quellen, Einheiten, Systemgrenzen, Benchmarks, Archetypen, Datenqualität, Version, Prüfer und Änderungen sowie für Mindestregeln der Auditierbarkeit.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu WÖk-IDs. Grundlage für die WÖk-ID als standardisierte Kennziffer, für die Unterscheidung von WÖk-ID, Messwert, Archetyp, Benchmark, Score, Scorecard, FinalScore und Steuerung sowie für WÖk-ID als „Stecker“ der Wirkungsdaten.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur technischen Interoperabilität der WÖk-ID. Grundlage für Prefix WOK, Wirkungsschlüssel, Systemgrenzen, Datenqualitätsklasse, Prüfanforderung, Version, Gültigkeitszeitraum und Anschluss an CSRD, ESRS, GRI, NACE, digitale Produktpässe, ESAP, Bankdaten, Versicherungsdaten und Lieferkettendaten.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Instrumente und Umsetzung“. Grundlage für öffentliches WÖk-ID-Register, Mapping-System, WÖk-XBRL-Taxonomie, Prüfkaskade und Datenqualitätsklasse.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Standardisierung statt Bürokratie“. Grundlage für die These, dass Wirkungsdaten ohnehin für Risiko, Kapital, Versicherung, Beschaffung, Strategie und Wirkung gebraucht werden, und für den Einführungspfad vom Datenstandard über Pilot-Scorecard, Beschaffung, Kapital- und Versicherungsnutzung bis zur europäischen Harmonisierung.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, Missbrauchsrisiken, Machtkonzentration, Wirkungssimulation und demokratische Legitimität als Schutzanforderungen.
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Weiterentwicklung und Versionierung“. Grundlage für Versionierung als demokratische und wissenschaftliche Hygiene, für Mindestfelder einer WÖk-ID-Version und für die Regeln: keine WÖk-ID ohne Version, keine Bewertungsänderung ohne Begründung, keine neue Schwelle ohne Quelle, keine Löschung ohne Nachvollziehbarkeit.
Verwendet in Kapitel 81Europäische Kommission: Common European Data Spaces, Stand 2026. Bezugspunkt für gemeinsame europäische Datenräume als sichere, vertrauenswürdige Rahmen für Zugriff, Austausch und Weiterverwendung von Daten, mit gemeinsamen Dateninfrastrukturen, Governance-Rahmen und fairen, transparenten, verhältnismäßigen und diskriminierungsfreien Zugangsregeln. Europäische Kommission - Common European Data Spaces: https://digital
Verwendet in Kapitel 81Europäische Kommission: European Data Governance Act, Stand 2026. Bezugspunkt für den Data Governance Act als Rahmen, der gemeinsame europäische Datenräume in strategischen Bereichen wie Gesundheit, Umwelt, Energie, Landwirtschaft, Mobilität, Finanzen, Fertigung, öffentlicher Verwaltung und Kompetenzen unterstützt; anwendbar seit September 2023. Europäische Kommission - Common European Data Spaces: https://digital-st
Verwendet in Kapitel 81Europäische Kommission: Data Act explained und Data Act, Stand Dezember 2025. Bezugspunkt für den Data Act als Regelwerk für Zugang zu und Nutzung von Daten, anwendbar seit dem 12. September 2025, sowie für den Zusammenhang mit dem Data Governance Act und dem EU-Binnenmarkt für Daten.
Verwendet in Kapitel 81Europäische Kommission: A European Strategy for Data, Stand 2026. Bezugspunkt für die europäische Datenstrategie, die Menschen und europäische Werte in den Mittelpunkt der technologischen Entwicklung stellt und Daten als Ressource für wirtschaftlichen Fortschritt, Innovation, Arbeit und gesellschaftlichen Fortschritt beschreibt. Europäische Kommission - European strategy for data: https://digital-strategy.ec.europa.e
Verwendet in Kapitel 81Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „KI & Robotik als Infrastruktur“. Grundlage für KI als öffentliche Infrastruktur, aber immer wirkungsgebunden; KI dient Wirkung, nicht Kontrolle; keine Black-Box-KI in kritischen Bereichen; keine Überwachungssysteme; KI-Verantwortung als Systemverantwortung.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025. Grundlage für die Einordnung von KI, Robotik und Automatisierung als Systembruch für Arbeit, Einkommen und gesellschaftliche Wertmessung sowie für die Aussage, dass Produktivität zunehmend ohne menschliche Arbeit entsteht und die alte Kette Arbeit - Einkommen - Steuerbasis - Sozialsysteme brüchig wird.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten, 2025, Abschnitt „Technologische Infrastruktur: Die Datenräume der Wirklichkeit“. Grundlage für KI-Assistenten als selbstlernende Systeme, die Daten aggregieren, aber keine Entscheidungen treffen sollen: Sie liefern Erkenntnisse, keine Urteile; Grundlage außerdem für offene APIs, Datensicherheit und digitale Ethik statt Überwachung.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Digitale Bürgerrechte“. Grundlage für digitale Selbstbestimmung, algorithmische Fairness, Manipulationsschutz, Datenrechte, Transparenz, digitale Teilhabe und Schutz vor KI-generierten Lügen, Deepfakes und Narrativen.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Normen der digitalen Öffentlichkeit“ und „Rechte & Pflichten digitaler Akteure“. Grundlage für algorithmische Fairness, Quellenklarheit, Transparenz, Verantwortung im digitalen Raum, Kennzeichnung von KI und Schutz vor Manipulation.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Unternehmenswirkung auf Gesellschaft“. Grundlage für algorithmische Fairness als offenzulegende Unternehmenswirkung, für KI ohne Bias, nachvollziehbare Modelle und KI-Ethikprozesse als Teil von Jahresberichterstattung, T-SROI, WUStG, Kapitalzugang, öffentlichen Ausschreibungen und Wirtschaftsförderung.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Digitale Gesundheitsdienste & Infrastruktur“. Grundlage für KI-Risikomodelle, digitale Akten, freiwillige datensouveräne Sensorik, präventive Monitoring-Systeme und den Grundsatz: Digitalisierung dient Wirkung, nicht Kostenkontrolle.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für digitale und technologische Indikatorfamilien zu Datenschutz/IT-Sicherheit, Reg-Konformität DSA/AI Act, Moderationstransparenz, Algorithmen-Audit, KI-Risiko-Assessments, Privacy by Design, Model Governance/Transparency, Open Source/Standards, Cyber-Resilienz und Interoperabilität.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, 2025. Grundlage für Messung, Bewertung, Prüfung, WÖk-IDs, Archetypen, sektorale Benchmarks, Scorecards, Datenquellen, Assurance und Governance als technische Brücke zwischen Rechtsnorm und praktischer Umsetzung.
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, interne Quellenpassage zu AI Act, DSA, Data Act, Cyber Resilience Act und digitalen Indikatorfamilien. Grundlage für die Anschlussfähigkeit der WÖk an EU-Digitalregulierung und für Model Governance, KI-Risiko-Assessments, Algorithmen-Audit und AI-Act-Konformität als WÖk-relevante Indikatorfelder.
Verwendet in Kapitel 82Europäische Kommission: AI Act, Stand Mai 2026. Bezugspunkt für den AI Act als umfassenden Rechtsrahmen für KI, für den risikobasierten Ansatz und für den Schutz von Sicherheit, Grundrechten, Demokratie, Rechtsstaat und Umwelt. Die Kommission beschreibt für Hochrisiko-KI Anforderungen wie Risikomanagement, Datenqualität, Dokumentation, Rückverfolgbarkeit, Transparenz, menschliche Aufsicht, Genauigkeit, Robustheit und
Verwendet in Kapitel 82Europäische Kommission: Consultation on the draft guidelines on transparency obligations under the AI Act, 2026. Bezugspunkt für Transparenzpflichten ab 2. August 2026: Information bei KI-Interaktion, maschinenlesbare Markierungen generativer KI-Systeme zur Erkennung synthetischer oder manipulierter Inhalte sowie Informationspflichten bei Deepfakes und KI-generierten Veröffentlichungen zu Angelegenheiten öffentlichen
Verwendet in Kapitel 82Europäische Kommission: Navigating the AI Act, 2026. Bezugspunkt für Hochrisiko-KI in Bereichen wie kritische Infrastruktur, Bildung, Beschäftigung, Zugang zu wesentlichen Diensten, Kreditwürdigkeit, Lebens- und Krankenversicherung, Strafverfolgung, Migration, Justiz und demokratische Prozesse. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/navigating-ai-act)
Verwendet in Kapitel 82Europäische Kommission: Navigating the AI Act, 2026. Bezugspunkt für Pflichten von Anbietern und Betreibern von Hochrisiko-KI: Konformitätsbewertung, Qualitätsmanagement, Registrierung, Lebenszyklusverantwortung, Monitoring, Reaktion auf schwerwiegende Vorfälle, menschliche Aufsicht, relevante und repräsentative Eingabedaten, Grundrechte-Folgenabschätzung in bestimmten Fällen und Recht auf Erklärung bei bestimmten re
Verwendet in Kapitel 82Europäische Kommission: The General-Purpose AI Code of Practice, 2025/2026. Bezugspunkt für den Code of Practice als freiwilliges Instrument zur Unterstützung der Compliance mit AI-Act-Pflichten für Anbieter allgemeiner KI-Modelle; die Kapitel betreffen Transparenz, Urheberrecht sowie Safety and Security für Modelle mit systemischem Risiko. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/contents-code-gpai)
Verwendet in Kapitel 82National Institute of Standards and Technology: Artificial Intelligence Risk Management Framework, 2023. Bezugspunkt für vertrauenswürdige KI-Eigenschaften wie valid and reliable, safe, secure and resilient, accountable and transparent, explainable and interpretable, privacy-enhanced und fair with harmful bias managed. (https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/nist.ai.100-1.pdf)
Verwendet in Kapitel 82International Organization for Standardization: ISO/IEC 42001:2023 - AI management systems. Bezugspunkt für KI-Managementsysteme als organisatorischen Rahmen zur Steuerung von Risiken und Chancen von KI, einschließlich ethischer Überlegungen, Transparenz, kontinuierlichem Lernen und Governance. (https://www.iso.org/standard/42001)
Verwendet in Kapitel 82OECD: AI Principles und OECD Due Diligence Guidance for Responsible AI, 2026. Bezugspunkt für menschenzentrierte, vertrauenswürdige KI, Menschenrechte, demokratische Werte, Transparenz, Verantwortlichkeit, Fairness und risikobasierte Sorgfaltspflichten entlang der KI-Wertschöpfungskette. (https://www.oecd.org/en/topics/ai-principles.html)
Verwendet in Kapitel 82Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu digitalen Produkten. Grundlage für Software als Handlungsarchitektur, KI-Anwendungen als Wirkungsverstärker, Datenrechte als Kontrolle, Zugang, Zweckbindung, Portabilität, Löschung, Erklärung, Widerspruch, Interoperabilität, Datensparsamkeit und Schutz vor Profiling sowie für digitales Produktdesign als Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Wirkungsdemokratie und digitaler Demokratie-Infrastruktur. Grundlage für algorithmische Fairness der Sichtbarkeit, digitale Partizipationsplattformen, Diskursstandards, transparente Regeln algorithmischer Sichtbarkeit, Schutz vor Desinformation, Schutz vor Hyper-Polarisierung und digitale Commons.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Manipulationsrisiko“. Grundlage für die Definition manipulativer digitaler Produktwirkung durch Dark Patterns, süchtig machende Designs, intransparente Empfehlungssysteme, Microtargeting, manipulative Personalisierung, irreführende Standardoptionen, algorithmische Verstärkung und asymmetrische Informationsmacht.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Manipulationsrisiken“. Grundlage für manipulative Designs als Verlustleistung, die Umsatz durch Autonomieverlust, Klicks durch Aufmerksamkeitsermüdung, Datennutzung durch Unklarheit, Abos durch Kündigungsbarrieren, Konsum durch psychischen Druck und politische Wirkung durch emotionale Verstärkung erzeugen; außerdem für die Abgrenzung: Di
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „SDG+ digitale Selbstbestimmung“. Grundlage für digitale Selbstbestimmung als Freiheit im Datenzeitalter, für Menschen in Datenräumen, algorithmische Sortierung, Profilierung, Bewertung, Priorisierung, Ausschluss, Werbung, Überwachung und Manipulation sowie für die Unterscheidung: Datenschutz schützt Daten, digitale Selbstbestimmung schüt
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Datenrechte“. Grundlage für Daten als Verantwortungsraum statt kostenlose Rohstoffquelle, für Datensparsamkeit, Zweckbindung, Transparenz, Einwilligung ohne Druck, Portabilität, Interoperabilität, Löschung, Erklärung, Widerspruch, Schutz vor sensibler Profilbildung, Schutz vor manipulativer Personalisierung, kollektive Datenrechte, Zugan
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Digitale Bürgerrechte / Digital Bill of Rights“. Grundlage für digitale Selbstbestimmung, algorithmische Fairness, Schutz vor Manipulation, Transparenz digitaler Risiken, eigene Daten und Datenportabilität, digitale Teilhabe, Schutz vor KI-Lügen, Deepfakes und Narrativen sowie Fairness in digitalen Räumen.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, 2025, Abschnitt zu Bias in Algorithmen, Überwachung und Social Scoring. Grundlage für Algorithmen als nicht neutrale Systeme, für Bias durch Trainingsdaten und Programmierinteressen sowie für Social Scoring als pervertierte Form wirkungsorientierter Steuerung, weil Menschen nach politischer Konformität statt nach Mensch, Planet und Demokratie sortiert werden.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Rechte & Pflichten digitaler Akteure“ und „Prinzipien der Informationssouveränität“. Grundlage für Rechte auf unmanipulierten Zugang zur Öffentlichkeit, algorithmische Fairness, Schutz vor Desinformation, Quellenklarheit, Transparenz, Offenlegung algorithmischer Entscheidungen, Verbot versteckter Einflussnahme, Schutz vor Deepfakes und öffentlic
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für digitale Indikatorfamilien zu Datenschutz, IT-Sicherheit, Reg-Konformität, Digital Services Act, AI Act, Privacy by Design, Model Governance, Transparenz, offene Standards, Cyberresilienz, Interoperabilität, KI-Risiko-Assessments und Algorithmen-Audits.
Verwendet in Kapitel 83Europäische Kommission: The Digital Services Act, Stand März 2026. Bezugspunkt für DSA-Regeln zu Werbetransparenz, Verbot sensibler werblicher Profilierung, Verbot bestimmter Dark Patterns, mehr Kontrolle für Nutzer:innen und besondere Pflichten großer Plattformen. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act)
Verwendet in Kapitel 83Agentur der Europäischen Union für Grundrechte: EU Charter of Fundamental Rights, Article 8 - Protection of personal data. Bezugspunkt für den Schutz personenbezogener Daten, faire Verarbeitung für bestimmte Zwecke, Rechte auf Zugang und Berichtigung sowie unabhängige Kontrolle. (https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/8-protection-personal-data)
Verwendet in Kapitel 83Europäische Kommission: Data protection explained. Bezugspunkt für die Datenschutz-Grundverordnung als technikneutralen Schutz personenbezogener Daten unabhängig davon, ob sie automatisiert oder manuell verarbeitet werden. (https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/data-protection-explained_en)
Verwendet in Kapitel 83Europäische Kommission: Data Act explained, Stand Dezember 2025. Bezugspunkt für den Data Act als Regelwerk zur Verbesserung des Zugangs zu Daten, zur stärkeren Nutzbarkeit industrieller und vernetzter Produktdaten, zur fairen Verteilung des Datenwerts und zur Klärung, wer welche Daten unter welchen Bedingungen nutzen darf. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/data-act-explained)
Verwendet in Kapitel 83Europäische Kommission: AI Act und Navigating the AI Act, Stand 2026. Bezugspunkt für den risikobasierten KI-Rechtsrahmen, Hochrisiko-KI in sensiblen Bereichen sowie Anforderungen wie Risikomanagement, Datenqualität, Dokumentation, Transparenz, menschliche Aufsicht, Robustheit und Cybersicherheit. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai)
Verwendet in Kapitel 83Datenschutz-Grundverordnung, Art. 22, automatisierte Entscheidungen einschließlich Profiling. Bezugspunkt für das Recht, nicht ausschließlich einer automatisierten Entscheidung unterworfen zu werden, die rechtliche Wirkung entfaltet oder ähnlich erheblich beeinträchtigt, sowie für menschliches Eingreifen, eigene Stellungnahme und Anfechtung. (https://gdpr-text.com/read/article-22/)
Verwendet in Kapitel 83OECD: Dark Commercial Patterns, 2022. Bezugspunkt für digitale Gestaltungsmuster, die Entscheidungen von Verbraucher:innen untergraben, lenken, täuschen, nötigen oder manipulieren können. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 83National Institute of Standards and Technology: Artificial Intelligence Risk Management Framework, 2023. Bezugspunkt für vertrauenswürdige KI-Eigenschaften wie Zuverlässigkeit, Sicherheit, Resilienz, Verantwortlichkeit, Transparenz, Erklärbarkeit, Datenschutz und Fairness mit Bias-Management.
Verwendet in Kapitel 83Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Cyber- und Informationssicherheit. Grundlage für die Formulierung, dass Cybersecurity nicht IT-Abteilung, sondern Gesellschaftsschutz ist, und für die Einordnung von Cyberresilienz als technische und demokratische Freiheitsbedingung.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Cyber- und Informationssicherheit. Grundlage für den Kernsatz: „Cyberangriffe treffen Technik. Informationsangriffe treffen Wirklichkeit. Beides zusammen trifft Demokratie.“
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Kritische Infrastruktur und Versorgungsfähigkeit“. Grundlage für kritische Infrastruktur als Vertrauen in Funktion, für die Liste Energie, Wasser, Lebensmittel, Gesundheit, Pflege, Medikamente, Verkehr, Kommunikation, digitale Infrastruktur, Verwaltung, Finanzsysteme, Medien und öffentliche Sicherheit sowie für die Bewertung nach Ausfall
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Sicherheitsökonomie. Grundlage für die Unterscheidung von Ausgaben und Schutzwirkung sowie für Budgetblindleistung, Technologieblindleistung und die Frage, welche Verwundbarkeit tatsächlich sinkt.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Digitale Resilienz des Finanzsystems“. Grundlage für Zahlungsverkehr, Banking, Börsen, Versicherungsverwaltung, Risikomodelle, Kreditprüfung, Cloud-Infrastruktur, KI-Systeme, Datenräume, Produktpässe und Wirkungsregister als digital abhängige Finanzsysteme sowie für den Satz, dass Ausfälle Vertrauensschaden erzeugen.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Digitale Resilienz des Finanzsystems“. Grundlage für die Aussage, dass Wirkungsdaten sicher verarbeitet werden müssen und WÖk-IDs, Produktpässe, Scorecards, Kreditdaten, Versicherungsdaten, Lieferkettendaten und Wirkungssteuerdaten Vertrauen brauchen; außerdem für den Satz: „Wenn Wirkungsdaten manipulierbar sind, wird die Wirkungsökonomi
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Katastrophenschutz & Systemresilienz“. Grundlage für nationale Resilienzstrategie mit Risikoindikatoren, Notfallplänen, Wasser-, Klima-, Energie-, Gesundheits- und Digitalsicherheit sowie systemischer Redundanz.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Resilienz, Sicherheit und Gegenargumenten. Grundlage für die Abgrenzung gegen Sicherheitsstaatlichkeit: Resilienzpolitik braucht Rechtsstaat, Parlament, Öffentlichkeit, Datenschutz, Wirkungsrat, Gerichte, Medienfreiheit und Bürgerbeteiligung; Resilienz ohne Freiheit wäre keine Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für Indikatorfamilien zu Datenschutz, IT-Sicherheit, Cyberresilienz, kritischer Infrastruktur, Privacy by Design, Model Governance, offenen Standards, Datenqualität, Lieferketten-Transparenz, KI-Risiko-Assessments und Governance-Indikatoren.
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, offene Wirkungsplattformen, demokratische Kontrolle, Missbrauchsrisiken, Machtkonzentration und Wirkungssimulation als Schutzanforderungen digitaler Wirkungsarchitektur.
Verwendet in Kapitel 84Europäische Kommission: NIS2 Directive: securing network and information systems, Stand Januar 2026. Bezugspunkt für NIS2 als EU-Rahmen zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der EU; Mitgliedstaaten hatten bis 17. Oktober 2024 Zeit zur Umsetzung, NIS1 wurde ab 18. Oktober 2024 aufgehoben. NIS2 - Richtlinie (EU) 2022/2555: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj/eng
Verwendet in Kapitel 84Europäische Kommission: Meldung zur NIS2-Umsetzung, 7. Mai 2025. Bezugspunkt für die Sektoren, die NIS2 abdeckt, darunter öffentliche elektronische Kommunikationsdienste, ICT-Service-Management, digitale Dienste, Abwasser- und Abfallmanagement, Raumfahrt, Gesundheit, Energie, Verkehr, Herstellung kritischer Produkte, Post- und Kurierdienste sowie öffentliche Verwaltung. NIS2 - Richtlinie (EU) 2022/2555: https://eur-l
Verwendet in Kapitel 84EIOPA: Digital Operational Resilience Act (DORA), Stand 2026. Bezugspunkt für DORA als EU-Verordnung zur Stärkung der digitalen Resilienz von Finanzunternehmen; sie gilt seit 17. Januar 2025 und soll sicherstellen, dass Banken, Versicherungen, Investmentfirmen und andere Finanzakteure ICT-Störungen wie Cyberangriffe oder Systemausfälle aushalten, beantworten und sich davon erholen können. DORA - Verordnung (EU) 2022/
Verwendet in Kapitel 84Europäische Kommission: Digital Operational Resilience Regulation - DORA, Stand 2026. Bezugspunkt für delegierte und durchführende Rechtsakte zu DORA und die Spezifizierung, wie Behörden und Marktteilnehmer die Pflichten der Verordnung erfüllen sollen. DORA - Verordnung (EU) 2022/2554: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2554/oj/eng
Verwendet in Kapitel 84ENISA: ENISA Threat Landscape 2025, 1. Oktober 2025. Bezugspunkt für 4.875 analysierte Vorfälle im Zeitraum vom 1. Juli 2024 bis 30. Juni 2025 und für die Breite des europäischen Cyberbedrohungsraums. ENISA Threat Landscape: https://www.enisa.europa.eu/publications/enisa-threat-landscape-2025
Verwendet in Kapitel 84Europäische Kommission: Cyber Resilience Act, Stand Dezember 2025. Bezugspunkt für den Cyber Resilience Act als EU-Rechtsrahmen für gemeinsame Cybersicherheitsanforderungen an Produkte mit digitalen Elementen, einschließlich Hardware und Software; der CRA trat am 10. Dezember 2024 in Kraft, Meldepflichten gelten ab 11. September 2026 und Hauptpflichten ab 11. Dezember 2027. Cyber Resilience Act - Verordnung (EU) 2024
Verwendet in Kapitel 84NIST: The NIST Cybersecurity Framework 2.0, 2024. Bezugspunkt für die Kernfunktionen Govern, Identify, Protect, Detect, Respond und Recover als Struktur für Cybersecurity-Risikomanagement.
Verwendet in Kapitel 84Europäische Kommission: EU Preparedness Union Strategy, 2025. Bezugspunkt für den EU-Ansatz zur Stärkung ziviler und militärischer Vorsorge und Bereitschaft für künftige Krisen sowie zur Förderung einer Resilienzkultur auf allen Ebenen der Gesellschaft. Europäische Kommission - Preparedness Union Strategy: https://commission.europa.eu/topics/defence-and-security/preparedness-union-strategy_en
Verwendet in Kapitel 84Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für die Trennung: Der digitale Produktpass speichert Daten, die WÖk-ID ordnet Wirkung, die Scorecard bewertet Wirkung und die Steuerung zieht Konsequenzen. Grundlage außerdem für Produktidentifikation, Lieferkettendaten, WÖk-IDs, Datenqualitätsklasse, Scorecard, FinalScore, Prüfstatus, Standardwert und Vorsorgeannahme bei Hochrisiko.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu produktbezogenen WÖk-IDs. Grundlage für die Aussage, dass ein Produktpass viele WÖk-IDs enthalten kann, etwa zu Produktlebenszyklus-CO₂, Transportemissionen, Wasserstress, Rezyklatanteil, Reparierbarkeit, gefährlichen Stoffen, Living Wage, Arbeitsschutz, Biodiversität, Kreislauf und Datenqualität.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Rücknahme, Produktpässe und Materialdaten“. Grundlage für den digitalen Produktpass als technische Brücke zwischen Produkt und Wirkung sowie für Datenfelder wie Produktidentität, Hersteller, Materialzusammensetzung, kritische Stoffe, Reparaturinformationen, Ersatzteile, Modularität, Demontage, CO₂- und Energieprofil, Wasserprofil, Chemik
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt „Datengrundlage und Architektur der Steuerlogik“. Grundlage für NACE-Code, Indikatorenregister, WÖk-IDs, Scorecards, Reverse Merit Order, Datenerhebung entlang der Wertschöpfungskette und digitalen Produktpass als Zusammenführung von Wirkungsdaten.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt „Der Datenfluss im Überblick“. Grundlage für Produktion und Leistung, Datenerfassung über CSRD, ESRS, ERP und IoT, Wirkungs-Schnittstelle, Wirkungsregister, automatische Score-Berechnung, Rückmeldung an ERP, Buchhaltung und Preissystem, Finanztransaktion sowie Audit und Monitoring.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt „Digitale Kernkomponenten“. Grundlage für den digitalen Produktpass als Transport von Wirkungsdaten über Lieferketten hinweg, Wirkungs-Scorecard, Wirkungsregister, Wirkungs-API und KI-Benchmark-Engine als digitale Kernkomponenten einer kompatiblen WÖk-Architektur.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt „Wirkungsregister“. Grundlage für das Wirkungsregister als staatlich beauftragtes, autonom verwaltetes Datenökosystem mit Unternehmens- und Produktdaten, Personen- und Einkommensdaten, Kapital- und Finanzdaten, API-Schnittstellen, WÖk-ID entlang der Wertschöpfungskette, Datenschutz, Datenhoheit, Einsichts- und Widerspruchsrechte sowie aggregierte Dashboards.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt „Datenintegrität und Sicherheit“. Grundlage für verschlüsselte Übertragung, Prüfsummen, Audit-Trail, dezentrale Speicherung, Redundanz, Unabhängigkeit und revisionssichere Protokollierung als Schutz gegen Manipulation.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für digitale Produktpässe als Teil von Lebenskompetenzen, nachhaltigem Konsum, Reparieren und Kreislaufdenken sowie für digitale Produktpässe als Alltagsschnittstelle zwischen Konsum, Wirkung und digitaler Ethik.
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Erstfassung 2025, Kapitel 20.3 und 20.5 zu KI, Blockchain und Wirkungsscanner; sowie Weber, Natalie: Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Wirkungsscanner, Produktpässe, Wirkungsregister, Kund:innenebene, Preisschild, Blockchain als Nachweisinfrastruktur und die Übersetzung von Produktwirkung in Alltag und Beschaffung.
Verwendet in Kapitel 85Europäische Kommission: Commission launches consultation on the Digital Product Passport, 9. April 2025. Bezugspunkt für den digitalen Produktpass als Schlüsselinstrument der Ecodesign for Sustainable Products Regulation, das relevante Daten zu Nachhaltigkeit, Haltbarkeit und weiteren Umweltaspekten eines Produkts speichern und teilen soll und Verbraucher:innen, Unternehmen sowie Behörden zugänglich sein wird. ESPR -
Verwendet in Kapitel 85Europäische Kommission: Implementing the Ecodesign for Sustainable Products Regulation, Stand 2026. Bezugspunkt für technische Vorbereitungen zur DPP-Einführung, einschließlich Regeln zu Identifikatoren, Datenträgern, Zugriffsrechten, DPP-Register und Webportal. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1781/oj/eng - Europäische Kommission - Digital Product Passport:
Verwendet in Kapitel 85Europäische Kommission: Implementing the Ecodesign for Sustainable Products Regulation, Stand 2026. Bezugspunkt für den ersten ESPR- und Energiekennzeichnungs-Arbeitsplan, der im April 2025 veröffentlicht wurde, fünf Jahre umfasst und 2028 überprüft werden soll; außerdem für begonnene Vorarbeiten bei Produktgruppen wie Textilien und Stahl. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.e
Verwendet in Kapitel 85Europäische Kommission / Joint Research Centre: Methodology for defining data requirements for the Digital Product Passport under the ESPR framework, 2026. Bezugspunkt für die methodische Definition und Priorisierung von DPP-Datenanforderungen, einschließlich der Übersetzung von politischen Zielen und Anwendungsfällen in strukturierte Datenbedarfe sowie der Unterscheidung von wesentlichen, stark empfohlenen und freiw
Verwendet in Kapitel 85Europäische Kommission: Implementing the Ecodesign for Sustainable Products Regulation, Stand 2026. Bezugspunkt für die internationale Perspektive der ESPR: Die Regeln sollen für alle Produkte gelten, die auf den EU-Markt gebracht werden, unabhängig vom Produktionsort, und neue Maßnahmen wie der digitale Produktpass sollen im Dialog mit internationalen Partnern entwickelt werden. ESPR - Ecodesign for Sustainable Prod
Verwendet in Kapitel 85Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Wissenschaftstheoretischer Ausblick“. Grundlage für den Gedanken, dass die Wirkungsökonomie auch das wissenschaftstheoretische Verständnis von Erkenntnis, Evidenz und Fortschritt verändert; Wissen wird dort nicht mehr nur als Selbstzweck oder disziplinärer Fortschritt verstanden, sondern an seiner Wirkung für Gesellschaft, Umwelt und Gemeinwohl g
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Verschiebung von Publikationen, Zitationen und Preisen hin zu gesellschaftlichem Impact sowie für die Erweiterung von Evidenz um gesellschaftliche Resonanz, Systemeffekte und transdisziplinäre Anschlussfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Forschung nach Wirkung. Grundlage für die Schutzlinie: Forschung nach Wirkung darf nicht Anpassung an Macht bedeuten, sondern Verantwortung für Wahrheit, Methode und gesellschaftliche Folgen; außerdem für die dreifache Bewertungslogik aus Erkenntniswirkung, Systemwirkung und Freiheitswirkung.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Open Science. Grundlage für Open Science als Infrastruktur überprüfbarer Wissenschaft, für Prüfbarkeit, Beschleunigung, Gerechtigkeit, Transfer, Replikation und Vertrauen sowie für die Regel „so offen wie möglich, so geschützt wie nötig“.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Wirkungsrat_Konzept, 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als unabhängige Wächterinstitution zur Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks und Archetypen, zur Evaluation der Wirkungsmessung, zu Wirkungsberichten sowie zum Schutz vor Lobbyismus, Greenwashing und politischer Verzerrung.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel „Der Wirkungsrat“. Grundlage für die Präzisierung, dass der Wirkungsrat keine Regierung, keine Wahrheitsbehörde, keine Moralinstanz und kein technokratisches Ersatzparlament ist, sondern methodische Integrität, öffentliche Nachvollziehbarkeit, Versionierung, Überprüfbarkeit und Schutz vor Lobbyismus sichert.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: WStG_Oktober2025, 2025. Grundlage für Wissenschaftlichkeit, Interdisziplinarität und das wissenschaftliche Sekretariat des Wirkungsrats als methodische Sicherung der Wirkungssteuerung.
Verwendet in Kapitel 86Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 5 Abs. 3. Bezugspunkt für Wissenschaftsfreiheit als verfassungsrechtlich geschützte Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 86UNESCO: Recommendation on Open Science, 2021; UNESCO Open Science, Stand 2026. Bezugspunkt für Open Science als Prinzipien und Praktiken, die wissenschaftliche Forschung zugänglich, inklusiv, gerecht und nachhaltig machen sollen, sowie für offene Publikationen, Daten, Software, Infrastrukturen und gesellschaftliches Engagement. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 86ALLEA: The European Code of Conduct for Research Integrity, 2023 Revised Edition. Bezugspunkt für Forschungskultur, Forschungsintegrität und gute wissenschaftliche Praxis über Disziplinen und Forschungskontexte hinweg.
Verwendet in Kapitel 86Deutsche Forschungsgemeinschaft: Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis / Code of Conduct, 2019/2026. Bezugspunkt für verbindliche Leitlinien guter wissenschaftlicher Praxis als Voraussetzung für DFG-Förderung.
Verwendet in Kapitel 86Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; de Rijcke, Sarah; Rafols, Ismael: “Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics”, Nature, 2015. Bezugspunkt für zehn Prinzipien verantwortlicher Forschungsmetriken und für die Warnung vor Fehlsteuerung durch einfache Kennzahlen.
Verwendet in Kapitel 86Popper, Karl: Logik der Forschung, 1934; englisch: The Logic of Scientific Discovery, 1959. Bezugspunkt für Wissenschaft als kritisches Prüfverfahren und für die Bedeutung von Falsifizierbarkeit und Kritik.
Verwendet in Kapitel 86Merton, Robert K.: “The Normative Structure of Science”, in: The Sociology of Science, 1942/1973. Bezugspunkt für wissenschaftliche Normen wie Universalismus, gemeinschaftliche Wissensordnung, Uneigennützigkeit und organisierter Skeptizismus.
Verwendet in Kapitel 86Kuhn, Thomas S.: The Structure of Scientific Revolutions, 1962. Bezugspunkt für Paradigmen, wissenschaftliche Umbrüche und die Einsicht, dass Wissenschaft auch historisch, institutionell und gemeinschaftlich strukturiert ist.
Verwendet in Kapitel 86Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Wissenschaftstheoretischer Ausblick“. Grundlage für die These, dass die Wirkungsökonomie Wissen nicht länger nur als Selbstzweck oder disziplinären Fortschritt versteht, sondern an seiner Wirkung für Gesellschaft, Umwelt und Gemeinwohl misst; außerdem für die Erweiterung von Evidenz um gesellschaftliche Resonanz, Systemeffekte und transdisziplinä
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitte zu Inter- und Transdisziplinarität. Grundlage für interdisziplinäre Forschung als Normalfall, für gesellschaftliche Akteure, Unternehmen, Politik und Zivilgesellschaft als Co-Forschende und für das Ziel, nicht nur Zusammenhänge zu erklären, sondern wirksame Lösungen und Innovationen zu gestalten.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Systemische Dynamik und Wechselwirkungen“. Grundlage für Interdisziplinarität, Emergenz, Systemintelligenz und Netzwerke als Innovationsmotoren sowie für die Aussage, dass die Wirkungsökonomie ihre transformative Kraft im Zusammenspiel von Wirtschaft, Politik, Recht, Wissenschaft, Bildung, Medien und Zivilgesellschaft entfaltet.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Forschung nach Wirkung. Grundlage für die Unterscheidung von Erkenntniswirkung, Systemwirkung und Freiheitswirkung sowie für die Schutzlinie: Forschung nach Wirkung ist kein Auftrag zur Gefälligkeit und keine Unterordnung unter kurzfristige Verwertbarkeit.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Instrumente und Umsetzung“. Grundlage für Wissenschafts-Wirkungsindikatoren, Forschungs-Scorecards, Open-Science-Pflichten mit Schutzgrenzen, Replikationsfonds, Reform der Forschungsbewertung, Transdisziplinaritätsfonds, Forschungsintegritätsstellen, Interessen- und Finanzierungsregister sowie Science-for-Policy-Strukturen.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Wirkungsökonomische Neubewertung“. Grundlage für die Aussagen, dass Wissenschaft nicht Zitatenschmuck, Forschungsausgabe, Exzellenzwettbewerb, Publikationsproduktion oder Patentschmiede ist, sondern Wahrheits-, Korrektur- und Innovationsinfrastruktur; außerdem für den Maßstab, dass Forschung gut ist, wenn sie Erkenntnis, Prüfung, Lösungs
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitte zu Risiken, Nebenwirkungen und kritischer Reflexion. Grundlage für Zielkonflikte, Trade-offs, Komplexität, Wirkungssimulation, Impact Washing, Akzeptanz, Unsicherheit, Dilemmata, Fehlerkultur und lernende Systeme als Schutzbedingungen wirkungsorientierter Steuerung.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „Wirkungskompetenz-Akademie“. Grundlage für Wirkungsmethodik, Wirkungsdaten, KI-Wirkungsmodelle, Ethik der Digitalisierung, systemisches Denken, Open-Science-Training, evidenzbasierte Politikberatung und digitale Souveränität als Ausbildungsfelder wirkungsorientierter Wissenschaft, Technologie und Innovation.
Verwendet in Kapitel 87Vannevar Bush: Science, the Endless Frontier, 1945. Bezugspunkt für den Gedanken, dass staatliche Unterstützung von Grundlagenforschung und wissenschaftlichem Talent langfristig industrielle, medizinische, sicherheitspolitische und gesellschaftliche Innovation ermöglicht.
Verwendet in Kapitel 87Europäische Kommission: EU Missions in Horizon Europe, Stand 2026. Bezugspunkt für EU-Missionen als groß angelegte Initiativen mit klaren, zeitgebundenen Zielen zu großen Herausforderungen wie Klimawandel, Krebs, Ozeanen, Bodengesundheit und klimaneutralen Städten; außerdem für die Verbindung von Forschung, Politik, Bürger:innen und Stakeholdern zur Entwicklung konkreter Lösungen mit gesellschaftlichem Nutzen.
Verwendet in Kapitel 87Europäische Kommission: Horizon Europe, Stand 2026. Bezugspunkt für Horizon Europe als EU-Rahmenprogramm, das Forschung und Innovation durch Missionen stärker auf klar definierte Ziele ausrichtet.
Verwendet in Kapitel 87Europäische Kommission / Mariana Mazzucato: Mission-Oriented Research & Innovation in the European Union, 2018. Bezugspunkt für mission-oriented research and innovation als problemorientierten Ansatz zur Maximierung der Wirkung von Forschungs- und Innovationspolitik.
Verwendet in Kapitel 87OECD: Mission-oriented innovation, Stand 2026; OECD: Forging New Frontiers in Mission-Oriented Innovation Policies, 2026. Bezugspunkt für mission-oriented innovation policies als Strategie zur Bearbeitung komplexer gesellschaftlicher Herausforderungen mit klaren Zielen und Zeitrahmen, aber auch für die Warnung vor definitorischer Verwässerung und Mission-Washing. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 87OECD: Reforming research assessment for better science, 2026. Bezugspunkt für Forschungsbewertung als Steuerungsinstrument für Prioritäten, Ressourcen und Karrieren sowie für die Kritik an engen Leistungsmaßen, die Zusammenarbeit, Offenheit, gesellschaftliche Wirkung oder Politikunterstützung unterbewerten. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 87UNESCO: Recommendation on Open Science, 2021/2026. Bezugspunkt für Open Science als internationalen Rahmen, der wissenschaftliches Wissen offen verfügbar, zugänglich und wiederverwendbar machen soll und zugleich inklusive, gerechte und nachhaltige Wissensproduktion betont. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 87Europäische Kommission: Dual-use technologies - Research and innovation, Stand Februar 2026. Bezugspunkt für das White Paper von Januar 2024 zu Optionen für stärkere Unterstützung von Forschung und Entwicklung mit Dual-Use-Potenzial im Kontext europäischer wirtschaftlicher Sicherheit.
Verwendet in Kapitel 87National Institutes of Health: Dual Use Research, Stand 2025. Bezugspunkt für Dual Use Research of Concern als Forschung, deren Wissen, Informationen, Produkte oder Technologien nach aktuellem Verständnis direkt missbraucht werden könnten, um erhebliche Bedrohungen für öffentliche Gesundheit, Sicherheit, Landwirtschaft, Tiere, Umwelt, Material oder nationale Sicherheit zu erzeugen.
Verwendet in Kapitel 87Donald E. Stokes: Pasteur’s Quadrant. Basic Science and Technological Innovation, Brookings Institution, 1997. Bezugspunkt für die Unterscheidung zwischen reiner Grundlagenforschung, reiner Anwendungsforschung und nutzungsinspirierter Grundlagenforschung; anschlussfähig an die wirkungsökonomische Forderung, Grundlagenforschung nicht auf kurzfristige Verwertbarkeit zu reduzieren.
Verwendet in Kapitel 87Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Wirkung, nichttrivialen Systemen, Systemhebeln, Engpässen und Interdependenzen. Grundlage für Wirkung als Beziehung sowie für die Einordnung komplexer Systeme jenseits linearer Fachlogiken.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Staat, Wirtschaft, Finanzsystem, Gesellschaft, Individuum, Medien, Gesundheit, Kultur, Wissen, Innovation und Digitalisierung als verbundene Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Nachhaltigkeit ist keine Strategie. Sie ist eine Systemarchitektur, 2025/2026. Grundlage für die Kritik an kapitalszentrierter Steuerung, additiver Nachhaltigkeit und disziplinärer Unterkomplexität.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Wirkungsökonomie als Paradigmenwechsel in Wirtschaft, Wissenschaft, Gesellschaft und Politik.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG), 2025, § 1 und § 3. Grundlage für Wirkung als steuerungsrelevante Zustandsveränderung und Mensch, Planet und Demokratie als Bewertungsrahmen.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Begleitdokument zum Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte zu Wissen, Innovation und Digitalisierung. Grundlage für Wissenschaft, Bildung, Innovation und Digitalisierung als Wissens- und Wirkungsinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 88Vester, Frederic: Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für einen neuen Umgang mit Komplexität, dtv, 1999/2002. Bezugspunkt für vernetztes Denken, Wechselwirkungen und Systemzusammenhänge.
Verwendet in Kapitel 88Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008; Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999. Bezugspunkt für Rückkopplungen, Verzögerungen, Bestände, Flüsse und Hebelpunkte. Donella Meadows - Leverage Points: https://donellameadows.org/archives/leverage-points-places-to-intervene-in-a-system/ - Donella Meadows - Systems Thin
Verwendet in Kapitel 88Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776. Bezugspunkt für Arbeitsteilung, Märkte und Wohlstandsdenken.
Verwendet in Kapitel 88Marshall, Alfred: Principles of Economics, 1890. Bezugspunkt für klassische Markt-, Preis- und Gleichgewichtslogiken der Ökonomie.
Verwendet in Kapitel 88Pigou, Arthur C.: The Economics of Welfare, Macmillan, London, 1920. Bezugspunkt für externe Kosten und Wohlfahrtsökonomie.
Verwendet in Kapitel 88IPCC: Assessment Reports, insbesondere AR6, 2021-2023. Bezugspunkt für wissenschaftliche Bewertung von Klimawandel, Risiken, Folgen und Minderungspfaden. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Verwendet in Kapitel 88IPBES: Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, 2019. Bezugspunkt für Biodiversitätsverlust, Ökosystemleistungen und Mensch-Natur-Zusammenhänge. IPBES - Global Assessment Report: https://www.ipbes.net/global-assessment
Verwendet in Kapitel 88Simon, Herbert A.: “A Behavioral Model of Rational Choice”, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, No. 1, 1955, S. 99-118. Bezugspunkt für begrenzte Rationalität.
Verwendet in Kapitel 88Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1992. Bezugspunkt für demokratische Legitimation, Öffentlichkeit und Recht als Vermittlung zwischen Wissen, Norm und Entscheidung.
Verwendet in Kapitel 88Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Justiz und Rechtsschutz. Grundlage für die Aussage, dass Wirkung nicht im Bericht stehen bleiben soll, aber alles, was Folgen hat, Rechtsschutz braucht; außerdem für Beispiele wie Wirkungs-Score, Steuerklasse, Lieferkettenbewertung, Plattform-Scorecard, Kapitalwirkungsprüfung, Versicherbarkeitsbewertung, Wirkungshaushalt und KI-Prüfung.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Rechtsstaat, Wirkung und Verhältnismäßigkeit. Grundlage für die Formel „Wirkung braucht Recht, weil Wirkung sonst zur Machtbehauptung wird“ sowie für Rechtsstaatlichkeit als Betriebsbedingung der Wirkungsökonomie und Verhältnismäßigkeit als zentralen Prüfmaßstab.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Wirkungsrechtspflege. Grundlage für technische Kompetenz, Datenkompetenz, Interdisziplinarität, Eilverfahren, Spezialisierung ohne Sonderjustiz, koordinierte Wirkungsrechtspflege, Datenzugang, Sachverständigenpools, transparente Gutachten, Rechtsschutz gegen Registerentscheidungen und Eilrechtsschutz bei irreversiblen Folgen.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Wirkung als Rechtsprinzip und Schutzpflichten. Grundlage für Schutzpflichten des Staates, Würde, Leben, Freiheit, Eigentum, körperliche Unversehrtheit, Gleichheit, demokratische Teilhabe, Rechtsstaatlichkeit und natürliche Lebensgrundlagen sowie für die Übersetzung von Schutzpflichten in Wirkungsfragen.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, verfassungsrechtliche Kontrolle der Wirkungsökonomie. Grundlage für den Gedanken, dass die Verfassung die Wirkungsökonomie vor Blindheit und Übergriff zugleich schützt, dass Wirkung kein Blankoscheck ist, dass Fachgerichte Daten, Verfahren, Beweisfragen und Anwendung klären und dass Verfassungsgerichte die Grenze der Grundordnung prüfen.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, wirkungsökonomische Neubewertung der Justiz. Grundlage für die Sätze: Rechtsschutz ist nicht Misstrauen gegen Wirkung, sondern gegen Macht ohne Kontrolle; Verhältnismäßigkeit hält Wirkung und Freiheit zusammen; Klagerechte sind Rückkopplung; Beweisfragen entscheiden über Tragfähigkeit von Wirkungsdaten; Verwaltungsgerichte sind Korrekturinstanzen f
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Archetypen, Benchmarks, Scorecards, Datenquellen, Assurance und Governance als technische Voraussetzungen dafür, dass Wirkung messbar, auditierbar und rechtsförmig überprüfbar wird.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, demokratische Kontrolle und die Warnung vor neuer Intransparenz oder Elitenbildung in einer wirkungsorientierten Ordnung.
Verwendet in Kapitel 89Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 19 Abs. 4, Art. 20 Abs. 3, Art. 92 und Art. 97. Bezugspunkt für Rechtsschutzgarantie, Bindung von Rechtsprechung an Gesetz und Recht, rechtsprechende Gewalt und richterliche Unabhängigkeit. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 89Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 24. März 2021, 1 BvR 2656/18 u. a., Klimaschutz. Bezugspunkt für Art. 20a GG, intertemporale Freiheitsdimensionen und die verfassungsrechtliche Verbindung von Zukunftslasten, Grundrechten und staatlicher Schutzverantwortung. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/ - BVerfG - Klimaschutzbeschluss 24.03.2021: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent
Verwendet in Kapitel 89Bundesverfassungsgericht: Pressemitteilung Nr. 130/2009 zum effektiven Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG. Bezugspunkt für effektiven Rechtsschutz und vorläufigen Rechtsschutz als Bestandteil wirksamer gerichtlicher Kontrolle. Grundgesetz (GG): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Verwendet in Kapitel 89Bundesministerium der Justiz: Was bedeutet effektiver Rechtsschutz gegen staatliche Maßnahmen?, 2023. Bezugspunkt für die verfassungs- und europarechtliche Garantie effektiven Rechtsschutzes.
Verwendet in Kapitel 89Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1985. Bezugspunkt für Verhältnismäßigkeit, Grundrechtsabwägung und juristische Struktur von Freiheitsbegrenzungen.
Verwendet in Kapitel 89Luhmann, Niklas: Das Recht der Gesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1993. Bezugspunkt für Recht als eigenständiges gesellschaftliches Funktionssystem und für die Rolle rechtlicher Kommunikation in komplexen Gesellschaften.
Verwendet in Kapitel 89Dworkin, Ronald: Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 1977. Bezugspunkt für Rechte als Begrenzung bloßer Nutzen- oder Zweckkalküle.
Verwendet in Kapitel 89Fuller, Lon L.: The Morality of Law, Yale University Press, 1964. Bezugspunkt für die innere Moralität des Rechts, darunter Allgemeinheit, Öffentlichkeit, Verständlichkeit, Widerspruchsfreiheit, Stabilität und Anwendbarkeit von Normen.
Verwendet in Kapitel 89Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Wissenschaft als Wahrheitsinfrastruktur. Grundlage für die Funktionen Beobachtung, Erklärung, Prüfung, Korrektur und Orientierung sowie für den Satz: Wissenschaft schützt Demokratie nicht, indem sie Politik ersetzt, sondern indem sie Wirklichkeit überprüfbar hält.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu langfristigen Wirkungsberichten und demokratischer Verantwortlichkeit. Grundlage für Wirkungsberichte als Vergleich von Wirkungsannahme und Wirklichkeit, für Berichtselemente wie Zielzustand, Ausgangsdaten, Wirkungsannahmen, betroffene Gruppen, tatsächliche Entwicklung, Nebenwirkungen, Verteilungswirkung, Datenqualität, Nachsteuerung u
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zum Wirkungsrat. Grundlage für die doppelte Bindung des Wirkungsrats aus fachlicher Unabhängigkeit und demokratischer Rechenschaft sowie für Kontrolle durch gesetzliche Grundlage, parlamentarische Berichtspflicht, öffentliche Verfahren, gerichtliche Überprüfbarkeit, Rechnungskontrolle, externe Evaluation und Sanktionsregeln.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: WStG_Oktober2025, 2025, § 6 Wirkungsrat. Grundlage für den Wirkungsrat als unabhängige, fachlich weisungsfreie Institution zur Sicherung wissenschaftlicher, methodischer und ethischer Qualität der Wirkungsbesteuerung, zur Pflege von Wirkungsindikatoren, Scorecards, Datenqualität, Evaluationen, Beratung der Bundesregierung und jährlichem Nationalen Wirkungsbericht.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Wirkungsrat_Konzept, 2025. Grundlage für den Wirkungsrat als Wächterinstitution, die Wirkungsmessung aktualisiert, Wirkungsberichte veröffentlicht, Sondergutachten erstellen kann und durch öffentliche Sitzungen, Protokolle, Offenlegungspflichten, Cooling-off-Regeln, unabhängige Finanzierung und Whistleblower-Schutz vor Lobbyismus gesichert wird.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt Governance, Demokratie und Machtverschiebung. Grundlage für die Frage „Wer steuert Wirkung?“ als Kern neuer Governance-Fragen sowie für Wirkungstransparenz, öffentliche Daten, demokratische Kontrolle, Missbrauchsrisiken und Wirkungssimulation als Schutzanforderungen.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt Informationsqualität als öffentliche Infrastruktur. Grundlage für Informationsqualität als überprüfbar, quellenklar, kontextualisiert, korrigierbar, relevant, verständlich und frei von manipulativer Verzerrung sowie für amtliche Statistik, Wissenschaft, Journalismus, offene Daten, Faktenprüfung, algorithmische Transparenz und Medienkompet
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für wissenschaftsbasierte Entscheidungen, Transparenz, öffentliche Wissensinfrastruktur, Informationssouveränität, Quellenklarheit, Datenintegrität und Schutz vor Manipulation als Leitprinzipien der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 90United Nations Statistics Division: Fundamental Principles of Official Statistics. Bezugspunkt für amtliche Statistik als unverzichtbares Element des Informationssystems einer demokratischen Gesellschaft sowie für Relevanz, Unparteilichkeit, gleichen Zugang, Integrität, fachliche Unabhängigkeit, Vertraulichkeit und Transparenz.
Verwendet in Kapitel 90Eurostat / European Statistical System: European Statistics Code of Practice, 2017. Bezugspunkt für professionelle Unabhängigkeit, Unparteilichkeit, Objektivität, Relevanz, Aktualität, Genauigkeit und Qualitätsrahmen europäischer Statistik. Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/
Verwendet in Kapitel 90OECD: Recommendation of the Council on Good Statistical Practice. Bezugspunkt für Unparteilichkeit, Objektivität und Transparenz amtlicher Statistiken sowie für wissenschaftliche Unabhängigkeit, Qualität und nutzerfreundlichen Zugang. OECD: https://www.oecd.org/.
Verwendet in Kapitel 90Europäische Kommission: Group of Chief Scientific Advisors / Scientific Advice Mechanism. Bezugspunkt für unabhängige wissenschaftliche Beratung der Europäischen Kommission und für die Zusammenarbeit mit SAPEA als transdisziplinärem akademischem Netzwerk.
Verwendet in Kapitel 90IPCC: About the IPCC. Bezugspunkt für wissenschaftliche Assessments zum Klimawandel, für den Review- und Bewertungscharakter des IPCC und für die Selbstbeschreibung seiner Berichte als neutral, politisch relevant, aber nicht politikvorschreibend. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Verwendet in Kapitel 90OECD DAC: Better Criteria for Better Evaluation, 2019. Bezugspunkt für Evaluation anhand von Relevanz, Kohärenz, Effektivität, Effizienz, Wirkung und Nachhaltigkeit sowie für kontextsensible Anwendung von Evaluation. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 90Europäische Kommission: Better Regulation Guidelines, 2021. Bezugspunkt für Folgenabschätzung, Monitoring und Evaluation als Elemente evidenzbasierter Politikgestaltung und späterer Korrektur.
Verwendet in Kapitel 90Jasanoff, Sheila: The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers, Harvard University Press, 1990. Bezugspunkt für die institutionelle Rolle wissenschaftlicher Beratung und für die Spannung zwischen Expertise, Politik und demokratischer Verantwortung.
Verwendet in Kapitel 90Pielke Jr., Roger A.: The Honest Broker: Making Sense of Science in Policy and Politics, Cambridge University Press, 2007. Bezugspunkt für die Unterscheidung von wissenschaftlicher Beratung, politischer Entscheidung, Interessenkonflikten und der Rolle des „ehrlichen Maklers“ in komplexen Entscheidungsfragen.
Verwendet in Kapitel 90Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für den übergreifenden Standardwerk-Kontext der Wirkungsökonomie, insbesondere für Wirkung als Steuerungsgröße für Mensch, Planet und Demokratie sowie für die Logik von Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, Missbrauchsrisiken, Machtkonzentration, Wirkungssimulation und demokratische Legitimität als Schutzanforderungen wirkungsorientierter Steuerung.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt zu internationalen Aspekten und globalen Herausforderungen. Grundlage für internationale Kooperation, Harmonisierung von Wirkungsmessung, Berichtsstandards und Zertifizierungssystemen, globale Gerechtigkeit, Entwicklungsperspektiven, Austausch, Skalierung und globale Wirkungsnetzwerke.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Kernidee, dass Wirkung als neue Leitgröße einen systematischen, transparenten und partizipativen Bewertungs- und Steuerungsprozess verlangt, in dem die Frage im Mittelpunkt steht, welche Wirkung tatsächlich erzeugt wird und wie sie nachgewiesen, verbessert und gesteuert werden kann.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für SDG-Kompatibilität als universellen Zielrahmen und für die Verbindung von Wirkungstransparenz, T-SROI, Netzwerkeffekten, Systemintelligenz und partizipativer Steuerung.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Risiken von Bürokratisierung, Überregulierung, Zielkonflikten, Wirkungssimulation, technokratischer Wahrnehmung und die Notwendigkeit demokratischer, partizipativer und kulturübergreifender Gestaltung.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Staat, Recht, Wirtschaft, Finanzsystem, Gesellschaft, Medien, Gesundheit, Kultur, Wissen, Digitalisierung und Demokratie als gekoppelte Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG), Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Benchmarks, Datenqualitätsklassen, Reverse Merit Order und die technische Anschlussfähigkeit von Wirkungsdaten.
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025; Weber, Natalie: WP_Produkte - Produktbesteuerung durch Wirkung, 2025. Grundlage für Lieferkettenwirkung, Produktwirkung, digitale Produktpässe, Vorsteuerlogik, internationale Lieferketten und die Rückkopplung von Produktwirkung in Markt- und Steuerentscheidungen.
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: EU taxonomy for sustainable activities, Stand 2026. Bezugspunkt für die EU-Taxonomie als gemeinsames Klassifikationssystem für ökologisch nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten, zur Skalierung nachhaltiger Investitionen, zur Verringerung von Greenwashing und Marktfragmentierung sowie zur Unterstützung klimafreundlicher Unternehmensentwicklung. (https://commission.europa.eu/document/download/9
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Corporate sustainability reporting, Stand 2026. Bezugspunkt für die CSRD und dafür, dass Unternehmen im Anwendungsbereich nach European Sustainability Reporting Standards berichten müssen, die von EFRAG fachlich vorbereitet werden. (https://finance.ec.europa.eu/financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en)
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Commission seeks feedback on revised sustainability reporting standards, Mai 2026; Europäische Kommission: Simplification / Omnibus I, 2025/2026. Bezugspunkt für die laufende Überarbeitung und Vereinfachung der Nachhaltigkeitsberichterstattung mit dem Ziel, administrative Belastungen zu senken und zugleich die Qualität der Nachhaltigkeitsangaben zu erhalten. (https://finance.ec.europa.eu/news/
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Implementing the Ecodesign for Sustainable Products Regulation; Europäische Kommission: Commission launches consultation on the Digital Product Passport, 2025/2026. Bezugspunkt für den digitalen Produktpass als Instrument der ESPR, für Produktdaten zu Nachhaltigkeit, Haltbarkeit und Umweltaspekten sowie für Identifikatoren, Datenträger, Zugriffsrechte, Register und Webportal. (https://single-m
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Carbon Border Adjustment Mechanism, Stand 2026. Bezugspunkt für CBAM als Mechanismus, der nach der Übergangsphase 2023-2025 im definitiven Regime ab 2026 gilt und auf die Phase-out-Logik freier Zertifikate im EU-Emissionshandel sowie die Vermeidung von Carbon Leakage bezogen ist. (https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en)
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: CBAM successfully entered into force on 1 January 2026, 14. Januar 2026. Bezugspunkt für den Eintritt von CBAM in Kraft am 1. Januar 2026 und die Verknüpfung des CBAM-Registers mit nationalen Zollimport-Systemen, TARIC und dem EU Customs Single Window. (https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/cbam-successfully-entered-force-1-january-2026-2026-01-14_en)
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: AI Act und European approach to artificial intelligence, Stand Mai 2026. Bezugspunkt für den AI Act als europäischen Rechtsrahmen für KI-Risiken und für den risikobasierten Ansatz mit unterschiedlichen Risikostufen. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai)
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Data Act, Stand Dezember 2025. Bezugspunkt für die Anwendbarkeit des Data Act seit dem 12. September 2025 und seine Rolle beim Aufbau einer fairen und innovativen europäischen Datenwirtschaft. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-act)
Verwendet in Kapitel 91Europäische Kommission: Common European Data Spaces; Europäische Kommission: A European strategy for data, Stand 2026. Bezugspunkt für gemeinsame europäische Datenräume als sichere und vertrauenswürdige Rahmen, in denen Daten EU-weit verfügbar und austauschbar werden, sowie für den Data Act als Baustein der europäischen Datenstrategie. (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/strategy-data)
Verwendet in Kapitel 91Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025. Grundlage für globale Lieferketten als Rückgrat der Weltwirtschaft und zentralen Wirkungsraum, weil ökologische und soziale Wirkungen häufig bei Zulieferern entstehen; außerdem für WÖk-IDs, Scorecards, Vorsteuerlogik, Reverse Merit Order und den Wettbewerb um bessere Wirkung.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Lieferketten, Einkauf und globaler Wertschöpfung. Grundlage für Lieferketten als Wirkungsräume, für die Unterscheidung zwischen Kosten- und Wirkungslogik und für den Satz, dass eine Lieferkette nicht gut ist, weil sie billig ist, sondern wenn sie Wert schafft, ohne Schäden auszulagern.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu verdichteten Wirkungsketten. Grundlage für Produkte als Wirkungsketten über Rohstoffabbau, Arbeit, Energie, Wasser, Lieferketten, Reparierbarkeit, Abfall, Recycling, Wiederverwendung und langfristige Belastung; außerdem für die Warnung, dass Optimierung im eigenen Werk Wirkung in unsichtbare Vorstufen verschieben kann.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Zwischenfazit zu Lieferketten. Grundlage für die Verschiebung von Preis, Qualität und Verfügbarkeit hin zu Wirkung, Resilienz, Datenqualität, Fairness und Entwicklung; außerdem für Lieferantenentwicklung, globale Benchmarks und Resilienzindikatoren.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025, internationale Perspektive. Grundlage für die Analyse der heutigen EUSt-/Vorsteuerlogik als wirkungsblind und für die WÖk-Logik, bei der der Steuersatz nach FinalScore der Lieferkette ausgerichtet und Vorsteuerabzug an positive Wirkung gekoppelt wird.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, September 2025, Abschnitt zu globaler Einheitlichkeit und lokaler Fairness. Grundlage für globale SDG-Indikatoren, Benchmarks und Archetypen als Mittel, globale Vergleichbarkeit ohne nationale Willkür zu erzeugen.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Importwirkung, Grenzausgleich und roten Linien. Grundlage für die Formulierung, dass ein Produkt nicht sauber erscheinen darf, nur weil seine schmutzige Wirkung vor der Grenze stattgefunden hat; außerdem für CBAM, EUDR und Forced Labour Regulation als Lernfälle der Importwirkungsordnung.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur Reverse Merit Order und zu Weaponized Externalities. Grundlage für die Regel, dass kritische Wirkungsrisiken nicht durch andere positive Eigenschaften verdeckt werden dürfen, sowie für die Beschreibung externalisierter Schäden als Wettbewerbs- und Machtinstrument.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für Produkte als komplexe Wertschöpfungsketten aus Rohstoffen, Energie, Arbeit, Transport und Verpackung sowie für die Aussage, dass heutige Preisbildung diese Zusammenhänge ausblendet und die Wirkungsökonomie sie transparent, vergleichbar und steuerrelevant macht.
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, digitaler Datenfluss. Grundlage für Rohstofflieferant, Hersteller, Händler und Konsument:in als Datenkette, für DPP-Übernahme, Wirkungssteuer-Register, Staat und Wirkungsrat sowie für die Idee, dass Daten Anreize erzeugen und Preise Wahrheit spiegeln.
Verwendet in Kapitel 92Europäische Kommission: Carbon Border Adjustment Mechanism, Stand 2026. Bezugspunkt für CBAM als Mechanismus gegen Carbon Leakage und für den Beginn des definitiven CBAM-Regimes ab 2026 nach der Übergangsphase 2023-2025. (https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en)
Verwendet in Kapitel 92Europäische Kommission: CBAM successfully entered into force on 1 January 2026, 14. Januar 2026. Bezugspunkt für den technischen Eintritt von CBAM in Kraft am 1. Januar 2026 sowie für die Verbindung von CBAM-Register, nationalen Zollimport-Systemen, TARIC und EU Customs Single Window. (https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/cbam-successfully-entered-force-1-january-2026-2026-01-14_en)
Verwendet in Kapitel 92Europäische Kommission: Regulation on Deforestation-free products, Stand 2026. Bezugspunkt für die Anwendung der EU-Entwaldungsverordnung ab 30. Dezember 2026 für große und mittlere Betreiber sowie ab 30. Juni 2027 für Kleinst- und kleine Betreiber. (https://environment.ec.europa.eu/topics/forests/deforestation/regulation-deforestation-free-products_en)
Verwendet in Kapitel 92Europäische Kommission: Forced Labour Regulation, Stand 2026. Bezugspunkt für das EU-Verbot von Produkten aus Zwangsarbeit auf dem EU-Markt, unabhängig davon, ob diese importiert oder innerhalb der EU hergestellt wurden, sowie für die Anwendung ab 14. Dezember 2027. (https://single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/goods/forced-labour-regulation_en)
Verwendet in Kapitel 92OECD: Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct und OECD-Themenseite zu Due Diligence, Stand 2026. Bezugspunkt für risikobasierte Sorgfaltspflichten in eigenen Aktivitäten, Lieferketten und Geschäftsbeziehungen sowie für negative Auswirkungen auf Menschen, Umwelt, Arbeit, Bestechung, Verbraucherinteressen und Corporate Governance. (https://www.oecd.org/en/publications/oecd-due-diligence-guidance-for-res
Verwendet in Kapitel 92International Labour Organization: Forced labour, modern slavery and trafficking in persons, Stand 2026. Bezugspunkt für 27,6 Millionen Menschen in Zwangsarbeit und für die Angabe, dass 63 Prozent der Zwangsarbeit in der privaten Wirtschaft stattfindet. (https://www.ilo.org/topics-and-sectors/forced-labour-modern-slavery-and-trafficking-persons)
Verwendet in Kapitel 92World Trade Organization: Trade and climate change, Stand 2026. Bezugspunkt für die Aussage, dass Handel und Handelspolitik Teil des Instrumentenkastens zur Erreichung gemeinsamer Klimaziele sein können und müssen. (https://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/climate_intro_e.htm)
Verwendet in Kapitel 92Schweizerischer Bundesrat: Agreement on Climate Change, Trade and Sustainability signed, 15. November 2024; New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade: Agreement on Climate Change, Trade and Sustainability, Stand 2026. Bezugspunkt für das 2024 unterzeichnete ACCTS zwischen Costa Rica, Island, Neuseeland und der Schweiz als Handelsabkommen zu Klima, Handel und ökologischer Nachhaltigkeit. (https://www.admin.ch/
Verwendet in Kapitel 92UNCTAD: Global trade in 2025: Resilience under pressure, 2025. Bezugspunkt für globale Handelsunsicherheit, Protektionismus, Nearshoring/Friendshoring und die Notwendigkeit ausgewogener Politiken und multilateraler Kooperation. UNCTAD: https://unctad.org/
Verwendet in Kapitel 92Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Internationale Aspekte und globale Herausforderungen“. Grundlage für internationale Kooperation, Harmonisierung von Wirkungsmessung, Berichtsstandards und Zertifizierungssystemen, globale Gerechtigkeit, Entwicklungsperspektiven, internationale Lernplattformen, Best-Practice-Austausch und globale Wirkungsnetzwerke.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Systemische Dynamik und Wechselwirkungen“. Grundlage für die These, dass Wirkung nicht isoliert innerhalb einzelner Disziplinen oder gesellschaftlicher Felder entsteht, sondern durch das Zusammenspiel von Wirtschaft, Politik, Recht, Wissenschaft, Bildung, Medien und Zivilgesellschaft; außerdem für Netzwerke, Lernprozesse und Rückkopplungsschleife
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Governance, Demokratie, Machtverschiebung“. Grundlage für die Frage „Wer steuert Wirkung?“ als Kern neuer Governance-Fragen, für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, demokratische Kontrolle sowie für Risiken von Machtkonzentration und Wirkungssimulation.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Risiken, Nebenwirkungen und kritische Reflexion“. Grundlage für die Anforderungen an Fehlerkultur, Umgang mit Komplexität, Ambivalenzen, offenen Fragen, Zielkonflikten, Wirkungssimulation, demokratische Legitimität und kulturübergreifende Gestaltung der Wirkungsökonomie.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitt „EU- & internationale Finanzintegration“. Grundlage für EU-Wirkungsordnung, globale Wirkungssysteme, Klimaclubs, entwicklungspolitische Wirkungspartnerschaften, gemeinsame Resilienztöpfe und internationale Kapitalströme als Instrument globaler Stabilität statt globaler Ungleichheit.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, 2025, Abschnitt zu globaler Gerechtigkeit. Grundlage für Klimagerechtigkeit, Rohstoffgerechtigkeit, Klimafonds, Technologietransfer, proportionale Verantwortung, globale Mindeststeuern und die Leitformel, dass globale Stabilität nicht durch Ausbeutung, sondern durch Fairness entsteht.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: WÖk-Manifest, 2025. Grundlage für die SDGs als globalen Gesellschaftsvertrag und als weltweit akzeptierten Kompass für Fortschritt im 21. Jahrhundert sowie für die Ergänzung durch SDG+ als Demokratie-, Medien- und Rechtsstaatsdimension.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für Wirkung als Steuerungsgröße für Mensch, Planet und Demokratie sowie für Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten.
Verwendet in Kapitel 93United Nations: The 17 Sustainable Development Goals; Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Bezugspunkt für die SDGs als 17 Ziele der Agenda 2030 und als universellen Aufruf aller Länder zu globaler Partnerschaft für Menschen und Planeten. (https://sdgs.un.org/goals)
Verwendet in Kapitel 93United Nations: Goal 17: Revitalize the global partnership for sustainable development. Bezugspunkt für globale Partnerschaft als Bestandteil der Agenda 2030 und für die universelle Kooperationslogik der SDGs. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda
Verwendet in Kapitel 93IPCC: About the IPCC / Frequently Asked Questions. Bezugspunkt für IPCC-Berichte als wissenschaftliche Assessments, die den Stand des Wissens zum Klimawandel bewerten, politisch relevant, aber nicht politisch vorschreibend sind. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Verwendet in Kapitel 93IPBES: Catalogue of Assessments und BMUV: IPBES. Bezugspunkt für IPBES als zwischenstaatliche Plattform zu Biodiversität und Ökosystemleistungen sowie für wissenschaftliche Beratung von Politik zu Biodiversität und Ökosystemleistungen. IPBES - Global Assessment Report: https://www.ipbes.net/global-assessment
Verwendet in Kapitel 93UNFCCC: Fund for responding to Loss and Damage; COP28 Agreement Signals “Beginning of the End” of the Fossil Fuel Era. Bezugspunkt für die Operationalisierung des Fonds für Verluste und Schäden bei COP28/CMA5, seinen Fokus auf besonders vulnerable Entwicklungsländer und seine Rolle bei wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen klimabedingten Verlusten und Schäden. (https://unfccc.int/fund-for-responding-to-loss-and-
Verwendet in Kapitel 93World Bank Group: Climate Change; World Bank Climate Finance 2025. Bezugspunkt für Weltbank-Finanzierung mit Klima-Kobenefits im Fiskaljahr 2025, für Projekt- und Subprojektangaben zu Klima-Kobenefits sowie für die Rolle von Entwicklungsfinanzierung bei Klima, Anpassung und Resilienz. (https://thedocs.worldbank.org/en/doc/af985cf92e8b967ba707f43fb2dd9de7-0320012025/original/FY25-Project-Level-WB-CCB-data.pdf)
Verwendet in Kapitel 93International Monetary Fund: Climate Change; Resilience and Sustainability Trust. Bezugspunkt für die Rolle des IWF bei makroökonomischer und finanzieller Klimarisikoberatung sowie für längerfristige Finanzierung zur Stärkung von Resilienz gegen externe Schocks, Klimawandel und Pandemievorsorge. (https://www.imf.org/en/topics/resilience-and-sustainability-trust)
Verwendet in Kapitel 93World Bank: World Development Report 2025: Standards for a Better World. Bezugspunkt für internationale Standards als Entwicklungsinstrument und für die Unterscheidung zwischen Anpassung internationaler Standards an lokale Bedingungen und Ausrichtung nationaler Märkte an internationalen Standards. World Bank: https://www.worldbank.org/
Verwendet in Kapitel 93UN Trade and Development: Global Crisis Response Group on Food, Energy and Finance. Bezugspunkt für global gekoppelte Krisen in Nahrung, Energie und Finanzierung sowie für internationale Krisenkoordination.
Verwendet in Kapitel 93Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, globale Wirkungsordnung. Grundlage für die Abgrenzung: nicht deutscher Sonderweg, nicht europäische Belehrung, nicht grüner Protektionismus, sondern globale Rückkopplungsordnung; außerdem für Begriffe wie internationale Wirkungsordnung, globale Wirkungstragung, Wirkungsdumping, Wirkungsprotektionismus, Importwirkung und Grenzwirkung.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu globaler Ordnung. Grundlage für die Aussage, dass Europa Wirkung nicht als Herrschaftsinstrument nutzen darf und globale Wirkungsordnung Fairness, Partnerschaft, Datenhilfe, lokale Wertschöpfung und Übergangslogik braucht.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Kultur und Identität. Grundlage für Kultur als Resonanzinfrastruktur, für Identität als Wirkungsfeld und für die Frage, ob eine Ordnung Menschen ermöglicht, frei und sicher verschieden zu sein, Minderheiten schützt, Diskriminierung verhindert, hybride Identitäten erlaubt, Begegnung fördert und gemeinsame demokratische Regeln stärkt.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Kultur, Identität und Resonanz. Grundlage für Kultur als Resonanzsystem einer Demokratie, als Verbindung, Identität, Sinn, Orientierung, Vertrauen, Kohäsion, Demokratiepraxis und Prävention gegen Radikalisierung, Einsamkeit und Entfremdung.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu SDGs und SDG+. Grundlage für die SDGs als globale Mindestbasis, für SDG+ als demokratische Präzisierung und für die Einordnung, dass die SDGs Zielrahmen, aber noch keine Steuerungsarchitektur sind.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: WÖk-Manifest, 2025. Grundlage für SDG+ als Erweiterung um Demokratiequalität, Medienvielfalt, Rechtsstaatlichkeit, Diskurs- und Debattenkultur, gesellschaftliche Resilienz, Technologie- und Digitalverantwortung, systemische Kooperation, kulturelle Vielfalt und öffentliche Transparenz.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, internationale Aspekte und globale Herausforderungen. Grundlage für internationale Kooperation, Harmonisierung von Wirkungsmessung, Berichtsstandards und Zertifizierungssystemen, globale Gerechtigkeit, Entwicklungsperspektiven, Lernplattformen, Austausch und globale Wirkungsnetzwerke.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zu Ressourcenfairness. Grundlage für den Gedanken, dass die Energiewende nicht nur CO2 senken darf, sondern Ressourcenmacht, Wasserstress und Ausbeutung mittransformieren muss.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: NATS_WÖk@allgemein, 2025. Grundlage für die SDGs als globalen, ideologiefreien, messbaren und vergleichbaren Rahmen sowie für die Einordnung, dass die Wirkungsökonomie Wirkung zur Zielgröße macht und Wettbewerb um Wirkung statt um bloßen Profit organisiert.
Verwendet in Kapitel 94Vereinte Nationen: Universal Declaration of Human Rights, 1948. Bezugspunkt für Menschenwürde und gleiche Rechte aller Menschen als universellen Schutzanspruch. (https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights)
Verwendet in Kapitel 94Vereinte Nationen: The 17 Sustainable Development Goals, Agenda 2030, 2015. Bezugspunkt für die SDGs als gemeinsamen globalen Zielrahmen für Frieden und Wohlstand für Menschen und Planet. (https://sdgs.un.org/goals)
Verwendet in Kapitel 94UNESCO: Universal Declaration on Cultural Diversity, 2001. Bezugspunkt für kulturelle Vielfalt als Quelle von Austausch, Innovation und Kreativität und als gemeinsames Erbe der Menschheit. (https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/universal-declaration-cultural-diversity)
Verwendet in Kapitel 94Vereinte Nationen: United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 2007. Bezugspunkt für Selbstbestimmung, kulturelle Rechte und kollektive Rechte indigener Völker. (https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf)
Verwendet in Kapitel 94Europäische Kommission: Culture and democracy, the evidence, 2023. Bezugspunkt für den Zusammenhang zwischen kultureller Teilhabe, bürgerschaftlichem Engagement, sozialer Kohäsion und demokratischer Beteiligung. (https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/07370fba-110d-11ee-b12e-01aa75ed71a1/language-en)
Verwendet in Kapitel 94Freedom House: Freedom in the World 2026 - The Growing Shadow of Autocracy, 2026. Bezugspunkt für den Befund, dass globale Freiheit 2025 im zwanzigsten Jahr in Folge zurückging und mehr Länder Verschlechterungen als Verbesserungen verzeichneten. (https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2026/growing-shadow-autocracy)
Verwendet in Kapitel 94V-Dem Institute: Democracy Report 2026, 2026. Bezugspunkt für die Angaben, dass es Ende 2025 weltweit 92 Autokratien und 87 Demokratien gab und 74 Prozent der Weltbevölkerung in Autokratien lebten. (https://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf)
Verwendet in Kapitel 94World Justice Project: Rule of Law Index 2025, 2025. Bezugspunkt für den Befund, dass Rechtsstaatlichkeit 2025 in 68 Prozent der untersuchten Länder zurückging. (https://worldjusticeproject.org/news/wjp-rule-law-index-2025-global-press-release)
Verwendet in Kapitel 94Sen, Amartya: Democracy as a Universal Value, 1999; Development as Freedom, 1999. Bezugspunkt für Demokratie nicht nur als westliches Institutionenmodell, sondern als Freiheit, öffentliche Vernunft, Teilhabe und Korrekturfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 94Ostrom, Elinor: Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems, Nobel Lecture, 2009. Bezugspunkt für polyzentrische Governance als Alternative zu einfacher Zentralsteuerung und Markt-Staat-Dichotomien.
Verwendet in Kapitel 94United Nations Conference on Trade and Development: Digital Economy Report, fortlaufende Berichte. Bezugspunkt für Datenökonomie, digitale Ungleichheit und Entwicklungsperspektiven.
Verwendet in Kapitel 94World Bank: World Development Report 2021: Data for Better Lives. Bezugspunkt für Daten als Entwicklungsressource, Datenrechte, Nutzbarkeit und Risiken von Datenungleichheit. World Bank: https://www.worldbank.org/
Verwendet in Kapitel 94Escobar, Arturo: Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World, Princeton University Press, 1995. Bezugspunkt für die Kritik an Entwicklungsdiskursen, die westliche Maßstäbe als universelle Ordnung ausgeben.
Verwendet in Kapitel 94Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Resilienz, kritischer Infrastruktur, hybrider Kriegsführung, Informationssicherheit und sozialer Kohäsion. Grundlage für Resilienz als Fähigkeit eines Systems, Störungen aufzunehmen, Grundfunktionen zu erhalten, sich anzupassen und aus Krisen zu lernen; außerdem für kritische Infrastruktur als Energie, Wasser, Ernährung, Gesundheit, Pf
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur wirkungsökonomischen Sicherheitsarchitektur. Grundlage für Sicherheit als Fähigkeit, Mensch, Planet und Demokratie unter Stress tragfähig zu halten, sowie für die Leitfrage, welche Verwundbarkeiten ein System erzeugt und wie sie gesenkt werden können, ohne Freiheit zu verlieren.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Instrumente und Umsetzung“. Grundlage für ein nationales Wirkungsresilienz-Dashboard, Resilienz-WÖk-IDs, Resilienz-Scorecards für kritische Infrastruktur, Wirkungshaushalte für Prävention, Wirkungsfonds für Resilienz, Energie-Resilienzpläne, Lieferketten-Transparenz, digitale Produktpässe und Cyber-Resilienzstandards.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Geopolitik, Lieferketten und systemische Verwundbarkeit“. Grundlage für die Einordnung von Energieabhängigkeiten, Informationsräumen, Lieferketten, Finanzströmen, technologischer Dominanz, sozialer Kohäsion und ökologischen Belastungsgrenzen als überlagerte Sicherheits- und Resilienzrisiken.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, Abschnitte „Außenpolitik & Sicherheitspolitik“ und „Katastrophenschutz & Systemresilienz“. Grundlage für globale Wirkpartnerschaften, Lieferketten-Diplomatie, internationale Klimapolitik als Kern der Außenpolitik, Cyber-Schutz, hybride Kriegsführung als geopolitische Realität und nationale Resilienzstrategie mit Risikoindikatoren, Notfallplänen, Wasser-
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025, spätere Ergänzungsliste. Grundlage für EU- und internationale Finanzintegration, globale Wirkungssysteme, Klimaclubs, entwicklungspolitische Wirkungspartnerschaften, gemeinsame Resilienztöpfe, öffentliche Wirkungskapitalfonds, internationale digitale Sicherheitsordnung und globale Stabilität als Wirkungsziel.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur Neubewertung von Sicherheit. Grundlage für die Sätze: Sicherheit ist nicht nur Abwehr, Polizei, Militär, Kontrolle oder Grenze, sondern ein Wirkungszustand; Energiepolitik, Lieferkettenpolitik, Cyberpolitik, Medienpolitik, Sozialpolitik, Klimaanpassung, Bildung, Wohnungspolitik und Kapitalmarktaufsicht werden in diesem Sinn sicherheit
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Frieden, Resilienz und Systemrisiken. Grundlage für die Formulierung, dass die Wirkungsökonomie weder pazifistische Verdrängung realer Bedrohung noch militaristische Gesamtmobilisierung ist, sondern Sicherheit als Zusammenwirken militärischer, ziviler, sozialer, ökologischer, digitaler, wirtschaftlicher und demokratischer Resilienz ver
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Kultur, Identität und demokratischer Stabilität. Grundlage für soziale und kulturelle Resilienz als Bedingung globaler Handlungsfähigkeit: freie Verschiedenheit, Minderheitenschutz, Begegnung, gemeinsame demokratische Regeln und Schutz vor Polarisierung.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu globaler Makrowirkung, Rohstoffabhängigkeit, Versicherbarkeit, Kapitalwirkung und Wirkungsrisiken. Grundlage für globale Makro-Wirkungsrisiken als gekoppelte Stabilitätsgrößen.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Wirkungsökonomie in der Lieferkette, 2025. Grundlage für internationale Lieferketten als Wirkungsräume, Importwirkung, Vorleistungen und Rückkopplung über Preise, Steuern und Produktwirkung.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI, 2025. Grundlage für Kapital, Transformationswirkung, Resilienz und systemische Breitenwirkung von Investitionen sowie für die Abgrenzung zwischen operativer Netto-Wirkung und Transformationsleistung.
Verwendet in Kapitel 95World Meteorological Organization: State of the Global Climate 2025, 2026. Bezugspunkt für 2015-2025 als die wärmsten elf Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen, für hohe Energieungleichgewichte im Klimasystem, extreme Wetterwirkungen auf Millionen Menschen und Kosten in Milliardenhöhe sowie für die Verbindung von Klimadaten mit Gesundheit, Ernährungssicherheit, Vertreibung und Migration. (https://wmo.int/publication-s
Verwendet in Kapitel 95FAO/WFP: Hunger Hotspots: FAO-WFP early warnings on acute food insecurity, November 2025 bis Mai 2026. Bezugspunkt für akute Ernährungsunsicherheit in 16 Hotspots, verschärft durch Konflikte, wirtschaftliche Schocks, extreme Wetterereignisse und kritische Finanzierungslücken. (https://www.wfp.org/publications/hunger-hotspots-fao-wfp-early-warnings-acute-food-insecurity)
Verwendet in Kapitel 95World Health Organization / Europäische Kommission: WHO Pandemic Agreement, 2025/2026. Bezugspunkt für das neue internationale Pandemieabkommen, für globale Lieferketten- und Logistiknetzwerke, koordinierte Finanzierungsmechanismen und die Klarstellung, dass das Abkommen der WHO keine Befugnis gibt, nationale Maßnahmen wie Lockdowns oder Impfmandate anzuordnen. (https://www.who.int/health-topics/who-pandemic-agreemen
Verwendet in Kapitel 95Internal Displacement Monitoring Centre: Global Report on Internal Displacement 2025 sowie IDMC/NRC-Presseinformationen 2026. Bezugspunkt für interne Vertreibung durch Konflikte, Gewalt und Katastrophen als globale Resilienzfrage sowie für die Verbindung von Migration, Konflikt, Klima und sozialer Verwundbarkeit. (https://www.internal-displacement.org/global-report/grid2025/)
Verwendet in Kapitel 95United Nations Office for Disaster Risk Reduction: Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction 2025. Bezugspunkt für die Aussage, dass Investitionen in Katastrophenrisikoreduktion Leben retten, Geld sparen und Grundlagen einer sicheren und prosperierenden Zukunft schaffen. (https://www.undrr.org/gar/gar2025)
Verwendet in Kapitel 95United Nations Office for Disaster Risk Reduction: Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. Bezugspunkt für sieben globale Ziele und vier Prioritäten: Risiken verstehen, Risikogovernance stärken, in Resilienz investieren sowie Vorsorge und Wiederaufbau verbessern. (https://www.undrr.org/publication/sendai-framework-disaster-risk-reduction-2015-2030)
Verwendet in Kapitel 95International Energy Agency: Global Critical Minerals Outlook 2025. Bezugspunkt für kritische Mineralien, Lieferkettenkonzentration, Preisvolatilität, Nebenproduktabhängigkeiten und die dominante Rolle Chinas bei der Raffination von 19 von 20 analysierten strategischen Mineralien mit durchschnittlich rund 70 Prozent Marktanteil. (https://www.iea.org/reports/global-critical-minerals-outlook-2025)
Verwendet in Kapitel 95UN Trade and Development: Navigating troubled waters: Impact to global trade of disruption of shipping routes in the Red Sea, Black Sea and Panama Canal, 2024; Review of Maritime Transport 2024. Bezugspunkt für globale Handels- und Lieferkettenverwundbarkeit durch Störungen zentraler Wasserwege, geopolitische Konflikte, Klimarisiken und steigende Transportdistanzen. (https://unctad.org/publication/navigating-troubled
Verwendet in Kapitel 95United Nations / UNDRR: Early Warnings for All. Bezugspunkt für das Ziel, bis Ende 2027 jeden Menschen auf der Erde durch lebensrettende Mehrgefahren-Frühwarnsysteme zu schützen. (https://www.undrr.org/implementing-sendai-framework/sendai-framework-action/early-warnings-for-all)
Verwendet in Kapitel 95UNDRR/WMO: Global Status of Multi-Hazard Early Warning Systems 2025. Bezugspunkt für Fortschritte bei Frühwarnsystemen, darunter 119 Länder mit Multi-Hazard-Early-Warning-Systemen und ein Zuwachs von 113 Prozent seit 2015, sowie für verbleibende Lücken in besonders verletzlichen Staaten. (https://www.un.org/en/climatechange/early-warnings-for-all)
Verwendet in Kapitel 95Network for Greening the Financial System: A Call for Action: Climate Change as a Source of Financial Risk, First Comprehensive Report, 2019. Bezugspunkt für Klima- und Umweltrisiken als Finanzrisiken. NGFS - Publications: https://www.ngfs.net/en/publications-and-statistics/publications
Verwendet in Kapitel 95World Bank: Lifelines. The Resilient Infrastructure Opportunity, 2019. Bezugspunkt für Resilienz kritischer Infrastruktur und die wirtschaftlichen Kosten von Infrastrukturverwundbarkeit. World Bank: https://www.worldbank.org/
Verwendet in Kapitel 95Swiss Re Institute: sigma-Berichte zu Naturkatastrophen, Versicherungsschutzlücken und globaler Risikoverschiebung. Bezugspunkt für Versicherungsschutzlücken, Naturkatastrophenrisiken und die Rolle von Versicherung in Systemresilienz.
Verwendet in Kapitel 95Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für Wirkung als Steuerungsgröße für Mensch, Planet und Demokratie, für die Maßstabskrise der Gegenwart, für Wirkungsdaten als Risiko-, Finanzierungs-, Versicherungs-, Lieferketten- und Steuerungsdaten sowie für die Abgrenzung von Berichtspflichten als bloßer Bürokratie gegenüber Standards als gemeinsam
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die internationale Dimension der Wirkungsökonomie: internationale Kooperation, Harmonisierung von Wirkungsmessung, Berichtsstandards und Zertifizierungssystemen, globale Gerechtigkeit, Berücksichtigung globaler Machtverhältnisse und Entwicklungsperspektiven, internationale Lernplattformen, Best-Practice-Austausch und globale Wirkungsnetzwerke.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Definition der Wirkungsökonomie als Paradigmenwechsel, der die Leitplanke gesellschaftlicher Entwicklung von Profit, Wachstum, Macht und kurzfristiger Effizienz hin zur messbaren Wirkung verschiebt; außerdem für den Anschluss an SDGs und ökologische Resilienz.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für die Risiken von Bürokratisierung, Überregulierung, Wirkungssimulation, Impact Washing, Missbrauch, Machtkonzentration, technokratischer Wahrnehmung und für die Notwendigkeit demokratischer, partizipativer und kulturübergreifender Gestaltung.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, demokratische Kontrolle und die Machtverschiebung weg von reiner Kapital- oder Positionsmacht hin zu nachweisbarer Wirkung.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Systemintelligenz, Interdisziplinarität, dezentrale Netzwerke, Lernprozesse und Rückkopplungsschleifen als Triebkräfte kollektiven Fortschritts; außerdem für die Abgrenzung von zentraler Steuerung und Hierarchie zugunsten flexibler, lernender Strukturen.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands_2, 2025, Abschnitt zur globalen Dimension. Grundlage für die Leitformel „Wirkung als neuer globaler Kompass“, für die Stabilisierung der multipolaren Welt durch Wirkung für Mensch, Planet und Demokratie, für Kooperation statt Nullsummenspiel und für Europa als Brücke durch Standards, Transparenz und Kooperation.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands_2, 2025. Grundlage für die These, dass das alte Paradigma aus Machtpolitik, Kapitalorientierung und Nullsummenspielen globale Instabilität verstärkt und dass Kooperation mehr Wirkung schaffen kann als Konkurrenz, wenn Wirkung messbar und belohnbar wird.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für die globale Anschlussfähigkeit der Wirkungsökonomie als offenes, völkerrechtlich kompatibles System, das nationale Souveränität nicht ersetzt, sondern über Wirkung verbindet; außerdem für gemeinsame Standards, SDGs, OECD-Leitprinzipien, Pariser Klimaziele, UN-Menschenrechtskonventionen, WÖk-IDs und Wirkungsdatenräume als
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für den Gedanken, dass nationale Einführung von Wirkung als Maßstab globale Ordnung verändert, Kapital in Länder mit hoher Wirkung statt in niedrige Löhne oder schwache Gesetze fließen kann und aus „race to the bottom“ ein „rise to the balance“ werden kann.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für Wirkungssichtbarkeit durch Produktdaten, CSRD, ESRS, GRI, WÖk-IDs, Produktbesteuerung, ehrliche Preise und den Wettbewerb um bessere Wirkung statt um den niedrigsten Preis.
Verwendet in Kapitel 96Vereinte Nationen: Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015. Bezugspunkt für die SDGs als globalen Zielrahmen für nachhaltige Entwicklung und internationale Anschlussfähigkeit. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030agenda - United Nations - SDGs: https://sdgs.un.org/goals
Verwendet in Kapitel 96Vereinte Nationen: Universal Declaration of Human Rights, 1948. Bezugspunkt für Menschenwürde, gleiche Rechte und universelle Schutzgüter als normative Mindestbasis einer weltfähigen Wirkungsordnung. (https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights)
Verwendet in Kapitel 96Ostrom, Elinor: Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems, Nobel Lecture, 2009. Bezugspunkt für polyzentrische Governance als Alternative zu zentraler Weltsteuerung und einfacher Markt-Staat-Dichotomie.
Verwendet in Kapitel 96Polanyi, Karl: The Great Transformation, 1944. Bezugspunkt für die Einbettung von Märkten in soziale, politische, kulturelle und institutionelle Ordnungen.
Verwendet in Kapitel 96Sen, Amartya: Development as Freedom, 1999. Bezugspunkt für Entwicklung als Erweiterung realer Freiheiten, Befähigungen und gesellschaftlicher Handlungsfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 96Mazzucato, Mariana: Mission-Oriented Research & Innovation in the European Union, Europäische Kommission, 2018. Bezugspunkt für missionsorientierte Innovationspolitik als Möglichkeit, öffentliche Problemlösungsfähigkeit zu organisieren, ohne Wissenschaftsfreiheit zu ersetzen.
Verwendet in Kapitel 96IPCC: Assessment Reports. Bezugspunkt für wissenschaftliche Assessments als politisch relevante, aber nicht politikvorschreibende Wissensinfrastruktur. IPCC - Reports / AR6: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Verwendet in Kapitel 96IPBES: Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, 2019. Bezugspunkt für Biodiversität und Ökosystemleistungen als globale Wirkungs- und Resilienzdimension. IPBES - Global Assessment Report: https://www.ipbes.net/global-assessment
Verwendet in Kapitel 96OECD: Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct, 2018. Bezugspunkt für globale Sorgfaltspflichten, Lieferkettenverantwortung und risikobasierte Unternehmensprüfung. OECD - Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct: https://mneguidelines.oecd.org/OECD-Due-Diligence-Guidance-for-Responsible-Business-Conduct.pdf - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 96UNDRR: Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. Bezugspunkt für globale Resilienz, Risikovorsorge, Prävention und lernfähige Krisenarchitektur.
Verwendet in Kapitel 96Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, früheres Kapitel zum Umsetzungspfad. Grundlage für die Einordnung, dass die Wirkungsökonomie nicht als Schock, sondern als lernendes System eingeführt werden muss; außerdem für den Satz, dass sie ambitioniert im Ziel und pragmatisch im Anfang ist.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026. Grundlage für die Definitionen von Pilotierung, Reallabor, Wirkungsreife, Mikro-Lenkung, Makro-Lenkung, Wirkungsdatenraum und Skalierung sowie für die Grenze: Pilotierung ist kein Aufschub, sondern die Methode, mit der ein lernendes System politisch tragfähig wird.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur gestuften Einführung. Grundlage für die Risiken eines zu schnellen Übergangs: Datenrisiko, Bürokratierisiko, Akzeptanzrisiko, Sozialrisiko und Rechtsrisiko; außerdem für den Grundsatz, dass ein lernendes System nicht so eingeführt werden darf, als wüsste es schon alles.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Pilotfeldern. Grundlage für alltagsnahe Pilotfelder wie Apfel, Schulessen, T-Shirt, Milch, Stromvertrag, Baustoff, Kantine, Gebäude und Software-Beschaffung sowie für die Kriterien Verständlichkeit, Datenverfügbarkeit, Alltagsnähe, rechtliche Anschlussfähigkeit und Transformationswirkung.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu den sieben Stufen der Einführung. Grundlage für freiwillige Pilot-Scorecards, Nutzung bestehender Instrumente, öffentliche Beschaffung als Frühhebel, Wirkungsdatenräume und begrenzte Lenkung vor harter Makrointegration.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Einwänden und Gegenargumenten. Grundlage für die Antwort, dass die Wirkungsökonomie mit Pilotfeldern, freiwilligen Scorecards, öffentlicher Beschaffung, Datenräumen und bestehenden Instrumenten beginnt und keinen sofortigen Systembruch verlangt; außerdem für die Aussage, dass gute Pilotierung Daten, Akzeptanz, Rechtssicherheit und Lern
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Umsetzung und Transformation“. Grundlage für Umsetzung als komplexen Transformationsprozess mit politischen, rechtlichen, kulturellen und organisatorischen Schritten, darunter gesetzliche Rahmenbedingungen, regulatorische Anreize, Institutionalisierung, neue Werte und Narrative, Kompetenzaufbau und organisatorische Innovation.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen sowie die Warnung vor Missbrauch, Machtkonzentration, Wirkungssimulation und technokratischer Entkopplung.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025, Abschnitt zur technischen Umsetzung und Pilotierung. Grundlage für die Nutzung bestehender Netze, CSRD-/ESRS-Datenpunkte ohne Doppelmeldung, Pilotsektoren, wissenschaftliche Begleitung, Übergangs- und Kompensationsmechanismen, Steuerkorridore, haushaltsneutrale Bonus-Malus-Logik und Wirkungskonten.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Echte Preise und soziale Gerechtigkeit“. Grundlage für die Aussage, dass echte Preise nicht sozial blind sein dürfen, dass bessere Alternativen erreichbar sein müssen, dass Übergänge sozial abgefedert werden und dass die Wirkungsökonomie keine Preissteigerungsökonomie, sondern eine Umlenkungsökonomie ist.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur Nicht-Kompensation und sozialen Wirkung ehrlicher Preise. Grundlage für die Regel, dass manche Schäden rote Linien sind, sowie für die Verbindung von Preiswahrheit, sozialer Rückverteilung, positiver Entlastung, negativer Belastung und Grundbedarfssicherung.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Schluss des früheren Umsetzungskapitels. Grundlage für den Satz, dass die Wirkungsökonomie nicht beginnt, wenn alles perfekt messbar ist, sondern wenn schlechte Messbarkeit nicht länger als Ausrede für falsche Steuerung dient.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Scheinkapital, Brückenfinanzierung und Wirkungs-Konversion von Altkapital. Grundlage für die Unterscheidung zwischen Schockwahrheit, Scheintransformation und fairer Brücke sowie für die Überführung alter Vermögenswerte in Wirkleistung.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Macht, Gegenmacht und Transformationsdramaturgie. Grundlage für die Einordnung von Widerstand, Lobbyismus, Plattformmacht, fossilen Interessen, Datenmacht, Gegenmacht-Architektur und demokratischer Absicherung der Transformation.
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Corporate sustainability reporting und European Sustainability Reporting Standards. Bezugspunkt für bestehende Nachhaltigkeitsdaten, Berichtspflichten und Anschlussfähigkeit an europäische Daten- und Prüfarchitekturen. ESRS - Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2023/2772/oj/eng - Europäische Kommission - Corporate sustainability reporting: https://financ
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Ecodesign for Sustainable Products Regulation und Digital Product Passport. Bezugspunkt für digitale Produktdaten, Produktpässe, Material-, Reparierbarkeits-, Nachhaltigkeits- und Kreislaufdaten als Anschlussstruktur für Produktwirkung. ESPR - Ecodesign for Sustainable Products Regulation: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1781/oj/eng - Europäische Kommission - Digital Product Passport: h
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Green Public Procurement und Public Procurement Strategy. Bezugspunkt für öffentliche Beschaffung als Hebel für nachhaltige und wirkungsorientierte Märkte.
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Just Transition Mechanism. Bezugspunkt für die Notwendigkeit, Übergänge sozial, regional und beschäftigungspolitisch abzufedern.
Verwendet in Kapitel 97Network for Greening the Financial System: A Call for Action: Climate Change as a Source of Financial Risk, First Comprehensive Report, 2019. Bezugspunkt für Klima- und Umweltrisiken als Finanzrisiken sowie für Entwertungs- und Übergangsrisiken in Kapitalmärkten. NGFS - Publications: https://www.ngfs.net/en/publications-and-statistics/publications.
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Sustainable finance and transition finance framework. Bezugspunkt für Transformationsfinanzierung, nachhaltige Kapitalallokation und die Rolle von Finanzmarktinstrumenten beim Übergang zu klimaneutralen und resilienten Wirtschaftsstrukturen.
Verwendet in Kapitel 97OECD: Guidelines for Multinational Enterprises on Responsible Business Conduct und OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct. Bezugspunkt für risikobasierte Sorgfaltspflichten, Lieferkettenverantwortung und unternehmerische Übergangspfade. OECD - Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct: https://mneguidelines.oecd.org/OECD-Due-Diligence-Guidance-for-Responsible-Business-Conduct.pdf -
Verwendet in Kapitel 97Europäische Kommission: Better Regulation Guidelines and Toolbox. Bezugspunkt für Folgenabschätzung, Evaluation, Konsultation, Verhältnismäßigkeit und lernende Regulierung.
Verwendet in Kapitel 97World Bank: World Development Report 2021: Data for Better Lives. Bezugspunkt für Daten als Entwicklungs- und Steuerungsressource sowie für Fragen von Datenrechten, Datenzugang, Nutzbarkeit und Governance. World Bank: https://www.worldbank.org/.
Verwendet in Kapitel 97International Labour Organization: Guidelines for a just transition towards environmentally sustainable economies and societies for all, 2015. Bezugspunkt für gerechte Übergänge, Beschäftigungssicherung, Qualifizierung, Sozialdialog und sozialen Schutz in Transformationsprozessen.
Verwendet in Kapitel 97Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zum Umsetzungspfad und zur Pilotierung. Grundlage für die Definition von Pilotierung als zeitlich, sachlich und räumlich begrenzte Erprobung einer Wirkungslogik sowie für den Grundsatz, dass die Wirkungsökonomie ambitioniert im Ziel und pragmatisch im Anfang ist.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Praxisbeispiele und erste Ansätze“. Grundlage für Pilotprojekte und Best Practices als Lernräume der Wirkungsökonomie sowie für Social Impact Bonds, Wirkungshaushalte, Kreislaufwirtschaftsprojekte und wirkungsorientierte Umsetzungsfelder.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Umsetzung und Transformation“. Grundlage für gesetzliche Rahmenbedingungen, regulatorische Anreize, Institutionalisierung, neue Werte und Narrative, Kompetenzaufbau, organisatorische Innovation, Netzwerke, Co-Creation-Plattformen und agile Organisationsformen als Umsetzungselemente.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Kapitel zum Wirkungshaushalt. Grundlage für die Abgrenzung von klassischer Haushaltsbuchung und wirkungsorientierter Zukunftssteuerung sowie für die These, dass ein Wirkungshaushalt Prävention, Krisenkosten, Risiko, Langzeitfolgen, Verteilungswirkung, Resilienz und demokratische Rückkopplung sichtbar macht.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu SDG-Haushalten. Grundlage für die Einordnung von SDG-Haushalten als wichtiger Zwischenschritt zum Wirkungshaushalt, aber auch für ihre Grenzen: SDG-Zuordnung kann Mittel etikettieren, ohne Wirkung zu beweisen, Nebenwirkungen ausblenden und demokratische sowie digitale Systemrisiken nicht vollständig abbilden.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für Produktdaten, Produktscorecards, digitale Produktpässe, Produktwirkung, ehrliche Preise und den Wettbewerb um bessere Wirkung statt um den niedrigsten Preis.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für Pilotprojekte zu Wirkungssteuer, WUStG, Wirkungsfonds, Energie, Ernährung, Textil und Bau sowie für die Einführung der Wirkungsökonomie über Testphasen und Übergangslogik.
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt Governance, Wirkungstransparenz und partizipative Steuerung. Grundlage für öffentliche Wirkungsdaten, partizipative Governance, offene Wirkungsplattformen, Missbrauchsschutz, Schutz vor Wirkungssimulation und Machtkonzentration.
Verwendet in Kapitel 98Stadt Mannheim: Das Modell Mannheim. Informationen zur neuen Haushaltsaufstellung entlang der Gesamtstrategie und den sieben strategischen Zielen Mannheims. Bezugspunkt für Mannheim als frühes Beispiel wirkungsorientierter kommunaler Steuerung: Ziele beschreiben, Zielerreichung messen, messbare Ergebnisse als Grundlage von Ressourcenzuweisung und Verwaltung als lernende Organisation.
Verwendet in Kapitel 98Stadt Mannheim: Leitbild Mannheim 2030. Bezugspunkt für die lokale Umsetzung der Agenda 2030 und der 17 SDGs, die Beteiligung von über 2.500 Mannheimer:innen und Akteuren, das Leitbild Mannheim 2030 sowie dessen Funktion als Grundlage des aktuellen Haushalts. (https://www.mannheim.de/de/stadt-gestalten/leitbild-mannheim-2030)
Verwendet in Kapitel 98Umweltbundesamt: Green Budgeting - Abschlussbericht, 2026. Bezugspunkt für Mannheim als Beispiel einer Verwaltung, die seit 2016 vollständig auf wirkungsorientierte Steuerung umgestellt wurde, mit Wirkungskennzahlen zu Auswirkungen von Verwaltungsleistungen auf Gesellschaft und Umwelt sowie ex ante berücksichtigten Wirkungszielen in Beschlussvorlagen. (https://www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/11850/publikat
Verwendet in Kapitel 98Bertelsmann Stiftung / SKEW / Engagement Global: Wirkungsorientiertes Nachhaltigkeitsmanagement in Kommunen, 2020. Bezugspunkt für Kommunen als Schlüsselakteure der lokalen Umsetzung der Agenda 2030, für SDG-orientierte Nachhaltigkeitssteuerung, messbare und überprüfbare Nachhaltigkeit sowie die Bedeutung von Indikatoren im kommunalen Nachhaltigkeitsmanagement. United Nations - 2030 Agenda: https://sdgs.un.org/2030ag
Verwendet in Kapitel 98Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für die Leitformel, dass Wirkung nicht abstrakt beginnt, sondern in Menschen, Handlungen, Produkten, Preisen, Daten, Sprache, Pflege, Arbeit, Medien, Kapital und Alltag; außerdem für die Abgrenzung von Wirkung als Zustandsveränderung gegenüber Absicht, Image, Bericht oder Moral.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für die wiederkehrende These, dass Menschen nicht moralisch überfordert werden dürfen, wenn das System destruktive Wirkung preislich belohnt; außerdem für das Apfelbeispiel als Systemmodell von Produktdaten, Scorecards, Preisen und Verbraucherinformation.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für die Neudefinition von Leistung als Wirkleistung, für Care-Arbeit als Systemleistung und für die Verbindung von Arbeit, Automatisierung, Wirkungseinkommen und Wirkungsrente.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für Wohnen als Grundsystem, für Energie als Infrastrukturfrage, für kommunale Wirkung, für öffentliche Beschaffung und für den Gedanken, dass bessere Wirkung nicht dauerhaft Luxus bleiben darf.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Wirkung als neue Steuerungsgröße, für Wirkungstransparenz, partizipative Governance, Kompetenzaufbau, Netzwerke, Rückkopplung und gesellschaftliche Transformation.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für Produktwirkung, ehrliche Preise, digitale Produktpässe, Produktscorecards und die Idee, Verbraucher:innen durch Systemarchitektur zu entlasten.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für die Verbindung von Automatisierung, Arbeit, Einkommen, Maschinenleistung, Wirkungseinkommen und neuer Definition gesellschaftlicher Leistung.
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Alltag, Kommunen, Kultur, Wissen, Digitalisierung, Wirkungskompetenz, Bürger:innenwirkung und die Einordnung gesellschaftlicher Grundsysteme als verbundene Wirkungsräume.
Verwendet in Kapitel 99Europäische Union: Ecodesign for Sustainable Products Regulation und Digital Product Passport. Bezugspunkt für die Idee, produktbezogene Nachhaltigkeits-, Material-, Reparierbarkeits-, Kreislauf- und Informationsdaten über digitale Produktpässe zugänglich und nutzbar zu machen. https://commission.europa.eu/energy-climate-change-environment/standards-tools-and-labels/products-labelling-rules-and-requirements/ecodesign
Verwendet in Kapitel 99OECD: Consumer Policy Toolkit und OECD-Arbeiten zu Verbraucherinformation, nachhaltigem Konsum und Verhaltensbarrieren. Bezugspunkt für die Einsicht, dass Verbraucher:innen verständliche, verlässliche und handlungsnahe Informationen brauchen und Verantwortung nicht allein an individuelle Kaufentscheidungen delegiert werden kann. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 99International Labour Organization: Care Work and Care Jobs for the Future of Decent Work, 2018. Bezugspunkt für bezahlte und unbezahlte Care-Arbeit als zentrale gesellschaftliche und ökonomische Leistung sowie für die Notwendigkeit, Care-Arbeit sichtbar zu machen und gerechter zu organisieren.
Verwendet in Kapitel 99OECD: OECD Employment Outlook 2023: Artificial Intelligence and the Labour Market. Bezugspunkt für die Veränderung von Arbeit durch KI und Automatisierung sowie für die Notwendigkeit, Arbeit, Qualifikation, Einkommen und soziale Sicherung neu zu denken. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 99World Health Organization: WHO Housing and Health Guidelines, 2018. Bezugspunkt für Wohnen als Gesundheits- und Lebensbedingung, insbesondere im Zusammenhang mit Bezahlbarkeit, Sicherheit, Innenraumqualität, Wärme, Barrierefreiheit und gesundheitlichen Risiken. World Health Organization: https://www.who.int/
Verwendet in Kapitel 99International Transport Forum / OECD: Transport for Inclusive Growth, 2017, sowie Arbeiten zu Accessibility und inklusiver Mobilität. Bezugspunkt für Mobilität als Zugang zu Arbeit, Bildung, Gesundheit, sozialer Teilhabe und öffentlichen Diensten. OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 99FAO / WHO: Sustainable Healthy Diets - Guiding Principles, 2019. Bezugspunkt für Ernährung als Verbindung von Gesundheit, Umwelt, sozialer Verträglichkeit, kultureller Angemessenheit und nachhaltigen Ernährungssystemen. World Health Organization: https://www.who.int/ - FAO: https://www.fao.org/
Verwendet in Kapitel 99International Energy Agency: World Energy Outlook, fortlaufende Berichte; United Nations: Sustainable Development Goal 7. Bezugspunkt für Energiezugang, Bezahlbarkeit, Versorgungssicherheit, saubere Energie und die Rolle von Energie als Grundlage gesellschaftlicher Teilhabe. International Energy Agency - Reports: https://www.iea.org/reports
Verwendet in Kapitel 99OECD: Guidelines for Citizen Participation Processes, 2022. Bezugspunkt für Bürger:innenbeteiligung, Rückkopplung, Transparenz, Rechenschaft und die Gestaltung wirksamer Beteiligungsverfahren. OECD - Innovative Citizen Participation: https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html - OECD: https://www.oecd.org/
Verwendet in Kapitel 99UNESCO: Media and Information Literacy Curriculum for Educators and Learners, 2021. Bezugspunkt für Medien- und Informationskompetenz, Quellenprüfung, digitale Mündigkeit und demokratische Diskursfähigkeit. UNESCO: https://www.unesco.org/
Verwendet in Kapitel 99Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für Wirkung als Steuerungsgröße, für die Verbindung von Preisen, Steuern, Kapital, Versicherbarkeit, Beschaffung, Managemententscheidungen und Alltag sowie für die Grundformel, dass die Welt nicht am Mangel an Wissen, sondern am falschen Maßstab scheitert.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Transformationspfaden und Übergangspfaden. Grundlage für die Einordnung der Transformationspfade als erste Reifephase, in der die Wirkungsökonomie in Pilotmärkten, öffentlichen Haushalten, Beschaffung, Unternehmenssteuerung, Kapitalzugang, Bildung und Datenräumen praktisch funktionieren muss; außerdem für Zielbilder zu standardisierten
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025, Abschnitt „Umsetzung und Transformation“. Grundlage für die Umsetzung der Wirkungsökonomie als komplexen Transformationsprozess mit politischen, rechtlichen, kulturellen und organisatorischen Schritten, darunter gesetzliche Rahmenbedingungen, regulatorische Anreize, Institutionalisierung, Wirkungskompetenz und organisatorische Innovation.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Treiber und Meilensteine der Transformation: politische Entscheidungsträger:innen, Unternehmen, Zivilgesellschaft, Wissenschaft, Bildung, Medien, SDG- und wirkungsbasierte Haushalte, Transparenzpflichten, standardisierte Wirkungsmesssysteme, offene Plattformen und Lernkultur.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zum gestuften Einführungspfad. Grundlage für die Reihenfolge: öffentliche Beschaffung als Frühhebel, Einbindung von Kapital und Versicherungen, Importwirkung, europäische Harmonisierung, Ausweitung und Evaluation sowie für den Kernsatz vom Pilotprodukt zur Produktgruppe, Branche, Lieferkette, Finanzierung und breiten Marktlogik.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur Einführung ohne Systembruch. Grundlage für den Beginn mit vorhandenen Instrumenten wie Beschaffungskriterien, freiwilligen Scorecards, Pilotlabeln, Wirkungsdatenräumen, öffentlichen Kantinen, Förderung, Produktinformationen, nationalen Abgaben, Haushaltslogik und Pilotierung.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur öffentlichen Beschaffung. Grundlage für öffentliche Beschaffung als Ort, an dem Wirkungsökonomie zuerst sichtbar werden kann, sowie für alltagsnahe Beschaffungsfelder wie Schulessen, Kita-Verpflegung, Krankenhausküchen, öffentliche Kantinen, Textilien, Bauprodukte, kommunale Energie, ÖPNV-Fahrzeuge, Software und Pflegeverträge.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Hochwirkungsfeldern der Beschaffung. Grundlage für Bau, IT, Energie und Gesundheit als strategische Beschaffungsfelder sowie für Energie-Beschaffung als Wirkung auf Klima, Versorgungssicherheit, Kosten, Resilienz, lokale Wertschöpfung, Bürgerenergie, Energiearmut und Rohstoffabhängigkeit.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zu Kapitalmärkten und Versicherungen. Grundlage für die Aussage, dass Kapitalmärkte und Versicherungen Wirkung in Risiko, Risiko in Preis, Preis in Kapitalzugang und Kapitalzugang in Zukunft übersetzen; außerdem für Wirkungsdaten als Kredit-, Prämien-, Deckungs-, Systemrisiko- und Portfoliodaten.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt zur wirkungsökonomischen Bildungsarchitektur. Grundlage für das Fach Zukunft oder verbindliche Zukunftsmodule, Wirkungsgeschichte, digitale Mündigkeit, Bildungs-Wirkungshaushalt, Bildungs-WÖk-IDs, lokale Bildungswirkungszentren und Weiterbildung als Resilienzinfrastruktur.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Whitepaper20 / Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, 2025, Abschnitt „Ein neues Fach: Zukunft“. Grundlage für die Idee, Zukunft als Schulfach nicht als Spekulation, sondern als interdisziplinären Lernraum für Klima, Ökologie, Kreislaufwirtschaft, Energie, digitale Kompetenzen, KI, Cyber-Sicherheit und systemisches Denken zu verstehen.
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Politik mit Wirkung“. Grundlage für politische Routinen: Wirkungsprüfung vor Entscheidung, Wirkungsmonitoring während Umsetzung, Wirkungsbericht nach Umsetzung und Korrektur, wenn Wirkung anders ausfällt als geplant; außerdem für den Kernsatz, dass Politik ihren Erfolg nicht daran misst, dass ein Programm existiert, sondern daran, dass e
Verwendet in Kapitel 100Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Arbeitsfassung / Standardwerk, 2025/2026, insbesondere Teil II zu Wirkung, Wirkungspotenzial, Wirkungsräumen, systemischem Wert, normativem Wert und Wirkungslenkung.
Verwendet in Kapitel 101Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 2 „Die Maßstabskrise“ und Kapitel 3 „Kapital als Werkzeug und falscher Kompass“. Grundlage für Maßstäbe als Steuerungsgrößen, Kapital als Werkzeug und die Kritik an Aktivitätskennzahlen.
Verwendet in Kapitel 101Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 22 „Wirkungslenkung“, Kapitel 23 „Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz“, Kapitel 36 „Wirkung als Rechtsprinzip“ und Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“. Grundlage für demokratische Begrenzung, Missbrauchsschutz, Verhältnismäßigkeit, Lernfähigkeit und institutionelle Kontrolle.
Verwendet in Kapitel 101Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil V „Messung, Daten und Methodik“, Teil VI „Recht, Staat und Institutionen“ und Teil XVI „Transformation, Übergänge und Implementierung“. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Wirkungsdaten, Wirkungssteuer, Wirkungshaushalt, Wirkungsrat, Pilotierung und Übergangslogik.
Verwendet in Kapitel 101Kuhn, Thomas S.: The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, 1962. Anschlussquelle für Paradigmenwechsel, Widerstand gegen neue Deutungsrahmen und die Stabilität bestehender Wissensordnungen.
Verwendet in Kapitel 101Polanyi, Karl: The Great Transformation, 1944. Anschlussquelle für die Einbettung von Märkten in gesellschaftliche Ordnung und für die politische Reaktion auf Marktumbrüche.
Verwendet in Kapitel 101Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999; Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008. Anschlussquellen für Systemhebel, Rückkopplungen, Zielgrößen und die Tiefe von Interventionen.
Verwendet in Kapitel 101Foerster, Heinz von; Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Gespräche für Skeptiker, Carl-Auer, 1999. Anschlussquelle für Beobachterverantwortung, nichttriviale Systeme und die Grenzen linearer Steuerung.
Verwendet in Kapitel 101Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“, Kapitel 36 „Wirkung als Rechtsprinzip“ und Kapitel 23 „Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz“. Grundlage für demokratische Begrenzung, institutionelle Kontrolle, Missbrauchsschutz und Lernfähigkeit.
Verwendet in Kapitel 102Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil XV „Internationale Ordnung, Globalisierung und Geopolitik“, insbesondere Kapitel 91 bis 96. Grundlage für Europa als Wirkungsraum, wirkungsbasierten Handel, globale Standards, kulturelle Anschlussfähigkeit, globale Resilienz und weltfähige Wirkungsordnung.
Verwendet in Kapitel 102Weber, Natalie: Leitbild für Mensch, Planet und Demokratie, Oktober 2025; Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie. Die systemische Ordnungskarte Mensch-Planet-Demokratie, 2025. Grundlage für Mensch, Planet und Demokratie als normativen Kern sowie für SDG+ als Erweiterung um Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Medienqualität, digitale Selbstbestimmung und Schutz vor Manipulation.
Verwendet in Kapitel 102Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil V „Messung, Daten und Methodik“, insbesondere Kapitel 31 „WÖk-IDs und Indikatorenarchitektur“, Kapitel 32 „Benchmarks, Skalen und Scorecards“ und Kapitel 33 „Reverse Merit Order“. Grundlage für Zielbezug, Indikatoren, Scorecards, Nichtkompensation und methodische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 102United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution A/RES/70/1, 2015. Offizielle UN-Fassung der Agenda 2030. Link: https://sdgs.un.org/2030agenda
Verwendet in Kapitel 102United Nations: The 17 Sustainable Development Goals. Offizielle Übersicht über Geschichte, Ziele und Struktur der SDGs. Link: https://sdgs.un.org/goals
Verwendet in Kapitel 102United Nations: Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Abschnitte zu nationaler Eigenverantwortung, freiwilliger Überprüfung, politischem Gestaltungsspielraum und nationalen Prioritäten. Link: https://sdgs.un.org/2030agenda
Verwendet in Kapitel 102United Nations Development Programme: Sustainable Development Goals. Überblick über die SDGs als integrierte Ziele und universellen Handlungsaufruf. Link: https://www.undp.org/sustainable-development-goals
Verwendet in Kapitel 102CEPEI: Javier Surasky: Misinformation on the 2030 Agenda, 2024. Einordnung von Desinformation und Verschwörungserzählungen zur Agenda 2030. Link: https://cepei.org/en/documents/misinformation-2030-agenda/
Verwendet in Kapitel 102European Digital Media Observatory / VerificaRTVE: Disinformation narratives against the UN on social media debunked during the United Nations Day, 2024. Beispiele wiederkehrender Desinformationsnarrative über die UN und angebliche Kontrollpläne. Link: https://edmo.eu/publications/disinformation-narratives-against-the-un-on-social-media-debunked-during-the-united-nations-day/
Verwendet in Kapitel 102Institute for Strategic Dialogue: Aoife Gallagher; Ciarán O’Connor: The ‘Great Reset’, ISD Explainer, 2024. Einordnung des „Great Reset“-Verschwörungsframes und seiner Verbindung zu Agenda-2030-, New-World-Order- und Klimapolitik-Narrativen. Link: https://www.isdglobal.org/isd-explainer/the-great-reset/
Verwendet in Kapitel 102Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Teil II „Die Sprache der Wirkungsökonomie“, insbesondere Kapitel 10 „Wirkung“, Kapitel 14 „Systemischer Wert und normativer Wert“ und Kapitel 16 „Das Begriffssystem der Wirkungsökonomie“. Grundlage für die Trennung von empirischer Beschreibung, systemischer Einordnung und normativer Bewertung.
Verwendet in Kapitel 103Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil V „Messung, Daten und Methodik“ sowie Teil XIII „Digitalisierung, KI und Wirkungsdatenräume“. Grundlage für WÖk-IDs, Scorecards, Wirkungsdatenräume, digitale Produktpässe, Datenqualität, Interoperabilität, KI-Governance und DPP-Infrastruktur.
Verwendet in Kapitel 103Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 22 „Wirkungslenkung“, Kapitel 23 „Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz“, Kapitel 32 „Benchmarks, Skalen und Scorecards“ und Kapitel 33 „Reverse Merit Order“. Grundlage für Nichtkompensation, Datenqualitätsklassen, Missbrauchsschutz, Scheingenauigkeit, Wirkungsrisiken und lernende Rückkopplung.
Verwendet in Kapitel 103Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“. Grundlage für Wirkungsrat, institutionelle Kontrolle, Versionierung, Transparenz, Schutz vor Lobbyismus und demokratische Begrenzung.
Verwendet in Kapitel 103Europäische Union: Verordnung (EU) 2016/679 Datenschutz-Grundverordnung. Grundlage für Datenschutz, Zweckbindung, Datenminimierung, Transparenz, Betroffenenrechte und Schutz personenbezogener Daten. Link: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/eng
Verwendet in Kapitel 103European Data Protection Board: Guidelines on Automated Individual Decision-Making and Profiling under the GDPR, endorsed by the EDPB, 2018. Grundlage für automatisierte Entscheidungen, Profiling und besondere Schutzanforderungen bei personenbezogenen Bewertungen. Link: https://www.edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/automated-decision-making-and-profiling_en
Verwendet in Kapitel 103Europäische Union: Verordnung (EU) 2024/1689 über Künstliche Intelligenz / Artificial Intelligence Act. Grundlage für risikobasierte KI-Regulierung, verbotene Praktiken, Hochrisikosysteme, Transparenzpflichten und Grundrechtsschutz. Link: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng
Verwendet in Kapitel 103Europäische Kommission: Guidelines on prohibited artificial intelligence practices defined in the AI Act, 2025. Grundlage für die Auslegung verbotener KI-Praktiken, darunter schädliche Manipulation, Social Scoring und bestimmte Formen biometrischer Echtzeitidentifizierung. Link: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/commission-publishes-guidelines-prohibited-artificial-intelligence-ai-practices-defined-ai-
Verwendet in Kapitel 103Bundesnetzagentur: Prohibited practices under the AI Act. Einordnung verbotener KI-Praktiken, insbesondere Social Scoring nach Art. 5 AI Act. Link: https://www.bundesnetzagentur.de/EN/Areas/Digitalisation/AI/08_ProhibitedPractices/start.html
Verwendet in Kapitel 103Europäische Union: Verordnung (EU) 2022/2065 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste / Digital Services Act. Grundlage für Plattformverantwortung, Transparenz, systemische Risikoprüfung und Pflichten sehr großer Online-Plattformen und Suchmaschinen. Link: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng
Verwendet in Kapitel 103OECD: AI Principles. Grundlage für menschenzentrierte, vertrauenswürdige KI, die Menschenrechte und demokratische Werte respektiert. Link: https://www.oecd.org/en/topics/sub-issues/ai-principles.html
Verwendet in Kapitel 103Council of Europe: Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law, CETS No. 225. Grundlage für die Einordnung von KI-Systemen entlang Menschenrechten, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Link: https://www.coe.int/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=225
Verwendet in Kapitel 103Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Kapitel 33 „Reverse Merit Order“, Kapitel 32 „Benchmarks, Skalen und Scorecards“ und Kapitel 22 „Wirkungslenkung“. Grundlage für Nichtkompensation, Scorecard-Logik, kritische Wirkungsfelder und Schutz vor Schönrechnung.
Verwendet in Kapitel 104Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“. Grundlage für Wirkungsrat, Versionierung, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks, Datenqualität, Transparenz und Missbrauchsschutz.
Verwendet in Kapitel 104Weber, Natalie: Technische Leitlinien zum Wirkungssteuergesetz (WUStG) - Vollversion Extended, August 2025; Weber, Natalie: WÖk Master Items final v1.2, 2025. Grundlage für WÖk-IDs, Datenqualitätsklassen, Scorecards, Prüfpfade, Archetypen, FinalScore und technische Operationalisierung.
Verwendet in Kapitel 104Weber, Natalie: Whitepaper T-SROI - Der neue Standard für Impact-Controlling in der Wirkungsökonomie, September 2025. Grundlage für T-SROI, Netto-Wirkung, negative Wirkungen, Transformationswirkung, Zeitwirkung, Resilienz, Datenqualität und Risiken der Wirkungsdarstellung.
Verwendet in Kapitel 104Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil XII „Medien, Kommunikation und Öffentlichkeit“ sowie Kapitel 79 „Diskurskultur“. Grundlage für Wirkungspotenzial, Reichweite, Frames, öffentliche Resonanzräume, Medienwirkung und demokratische Kommunikationsstandards.
Verwendet in Kapitel 104Europäische Kommission: Green claims - Environment. Überblick zur Green-Claims-Initiative, zu Greenwashing-Risiken, Zahlen zu vagen oder unbelegten Umweltangaben und Zielen der EU-Regulierung. Link: https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy-topics/green-claims_en
Verwendet in Kapitel 104Europäische Union: Richtlinie (EU) 2024/825 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Februar 2024 zur Stärkung der Verbraucher für den ökologischen Wandel durch besseren Schutz gegen unlautere Praktiken und bessere Information. Grundlage für Verbote irreführender Nachhaltigkeitslabels, allgemeiner Umweltbehauptungen ohne Nachweis und bestimmter kompensationsbasierter Klimaneutralitätsbehauptungen. Link: http
Verwendet in Kapitel 104European Securities and Markets Authority: Final Report on Greenwashing, ESMA36-287652198-2699, Juni 2024; ESMA Sustainable Finance. Grundlage für Greenwashing-Risiken im Finanzsektor, Aufsichtsperspektive und nachhaltigkeitsbezogene Marktintegrität. Link: https://www.esma.europa.eu/document/final-report-greenwashing sowie https://www.esma.europa.eu/esmas-activities/sustainable-finance
Verwendet in Kapitel 104Operating Principles for Impact Management: The 9 Principles. Rahmen für Impact Management entlang des Investitionslebenszyklus, ursprünglich 2019 von IFC mit Branchenakteuren initiiert und später von GIIN gehostet. Link: https://www.impactprinciples.org/9-principles/
Verwendet in Kapitel 104International Organization of Securities Commissions: Supervisory Practices to Address Greenwashing, Final Report, 2023; Environmental, Social and Governance Ratings and Data Products Providers, Final Report, 2021. Grundlage für Greenwashing-Aufsicht, ESG-Datenprodukte, Transparenz, Methodikrisiken und Interessenkonflikte bei ESG-Ratings. Link: https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD750.pdf und https://www.
Verwendet in Kapitel 104Goodhart, Charles A. E.: Problems of Monetary Management: The U.K. Experience, Papers in Monetary Economics, Reserve Bank of Australia, 1975. Anschlussquelle für Goodhart’s Law und die Manipulierbarkeit von Zielgrößen.
Verwendet in Kapitel 104Campbell, Donald T.: Assessing the Impact of Planned Social Change, Evaluation and Program Planning, 1979. Anschlussquelle für Campbell’s Law und die Verzerrung sozialer Indikatoren, wenn sie als Entscheidungsgrundlage hohen Druck erzeugen. Link: https://doi.org/10.1016/0149-7189(79)90048-X
Verwendet in Kapitel 104Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands. Begründung und Grundlagen der Wirkungsökonomie, Teil III „Das lernende System“, insbesondere Kapitel 21 „Das Wirkungsrad“ und Kapitel 22 „Wirkungslenkung“. Grundlage für Rückkopplung, Wirkungslenkung, Anreizveränderung und dezentrale Entscheidung.
Verwendet in Kapitel 105Weber, Natalie: Working-Paper Wirkungssteuergesetz (WStG). Mit Kommentaren und Begründungen, Stand 8. Oktober 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 37 „Das Wirkungssteuergesetz WStG“ und Kapitel 38 „Das WUStG und die Produktwirkungssteuer“. Grundlage für Steuern als Rückkopplung, Bonus-/Malus-Logik, Haushaltsneutralität und wirkungsbezogene Differenzierung.
Verwendet in Kapitel 105Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 48 bis 53 zu Produkten, Märkten und Preisen, insbesondere Kapitel 51 „Das Apfelbeispiel“ und Kapitel 52 „Konsumwirkung und Verbraucherinformation“. Grundlage für Produkte als Wirkungsträger, ehrliche Preise, Produktscorecards, Verbraucherinformation und Entlastung individueller Konsumentscheidungen.
Verwendet in Kapitel 105Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil VI „Recht, Staat und Institutionen“, insbesondere Kapitel 36 „Wirkung als Rechtsprinzip“, Kapitel 39 „Wirkungshaushalt und öffentliche Mittel“ und Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“. Grundlage für Staat als Rückkopplungsarchitekt, Verhältnismäßigkeit, Rechtsschutz, Wirkungshaushalt und institutionelle Sicherung.
Verwendet in Kapitel 105Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025; Weber, Natalie: WÖk-Manifest, 2025; Weber, Natalie: Minifest der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Wirkung statt Kapital, Kapital als Werkzeug, Märkte als wahrheitsfähigere Suchprozesse und die Abgrenzung zu Planwirtschaft und Staatsdirigismus.
Verwendet in Kapitel 105Hayek, Friedrich A.: „The Use of Knowledge in Society“, American Economic Review, 1945. Anschlussquelle für verteiltes Wissen, dezentrale Koordination und die Grenzen zentraler Planung. Link: https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html
Verwendet in Kapitel 105Bundeszentrale für politische Bildung: Wettbewerbspolitik. Überblick zu Wettbewerbspolitik als Sicherung funktionsfähigen Wettbewerbs und als marktwirtschaftliche Ordnungspolitik. Link: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/18480/wettbewerbspolitik/
Verwendet in Kapitel 105Europäische Union: Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Art. 191 Abs. 2 AEUV. Grundlage für Vorsorgeprinzip, vorbeugendes Handeln, Behebung von Umweltschäden an der Quelle und Verursacherprinzip. Link: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX%3A12008E191%3AEN%3AHTML
Verwendet in Kapitel 105Bundesrepublik Deutschland: Grundgesetz, Art. 14. Grundlage für Eigentumsgarantie, Inhalts- und Schrankenbestimmung sowie Sozialpflichtigkeit des Eigentums. Link: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Verwendet in Kapitel 105Bundesrepublik Deutschland: Grundgesetz, Art. 2. Grundlage für freie Entfaltung der Persönlichkeit, Begrenzung durch Rechte anderer und verfassungsmäßige Ordnung sowie Schutz von Leben, körperlicher Unversehrtheit und Freiheit der Person. Link: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html
Verwendet in Kapitel 105Bundesministerium für Wirtschaft und Energie / Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz: Wettbewerbspolitik / Fairen Wettbewerb schützen. Überblick zu Wettbewerb als Grundlage der sozial-ökologischen Marktwirtschaft und zur Rolle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Link: https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Dossier/wettbewerbspolitik.html
Verwendet in Kapitel 105Weber, Natalie: Der Wirkungsrat - Institutionelle Verankerung der Wirkungsökonomie, September 2025; Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 40 „Der Wirkungsrat“. Grundlage für Versionierung, Prüfung, Weiterentwicklung von WÖk-IDs, Benchmarks, Archetypen, Transparenz, Missbrauchsschutz und institutionelle Korrektur.
Verwendet in Kapitel 106Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 23 „Wirkungsrisiko und Wirkungsresilienz“, Kapitel 30 „Von Wirkung zu Messung“ und Kapitel 32 „Benchmarks, Skalen und Scorecards“. Grundlage für Messgrenzen, Unsicherheit, Datenqualität, Wirkungsrisiken, Resilienz und Wirkungsbewertung ohne Reduktionismus.
Verwendet in Kapitel 106Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 36 „Wirkung als Rechtsprinzip“, Kapitel 39 „Wirkungshaushalt und öffentliche Mittel“ und Kapitel 41 „Verwaltung, Rechtsschutz und Körperschaftslogik“. Grundlage für Verhältnismäßigkeit, Rechtsschutz, Wirkungshaushalt, öffentliche Mittel, Evaluation und rechtsstaatliche Begrenzung.
Verwendet in Kapitel 106Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Teil XVI „Transformation, Übergänge und Implementierung“, insbesondere Kapitel 97 „Der Umsetzungspfad“ und Kapitel 98 „Pilotprojekte“. Grundlage für Pilotierung, Lernschleifen, Übergang ohne Systembruch, Brückenfinanzierung und gestufte Einführung.
Verwendet in Kapitel 106Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Kapitel 82 „KI-Governance“, Kapitel 83 „Algorithmische Fairness und digitale Rechte“ und Kapitel 84 „Cyberresilienz und operative Stabilität“. Grundlage für KI-Risiken, Modellgrenzen, Auditierbarkeit, digitale Rechte, Bias, Datenintegrität und operative Resilienz.
Verwendet in Kapitel 106Popper, Karl: The Logic of Scientific Discovery, englische Ausgabe 1959, ursprünglich Logik der Forschung, 1934. Anschlussquelle für Fallibilismus, Falsifizierbarkeit und die Idee, dass wissenschaftliche Erkenntnis durch Prüfung und mögliche Widerlegung voranschreitet.
Verwendet in Kapitel 106Europäische Kommission: Better regulation: guidelines and toolbox. Offizielle Darstellung der Better-Regulation-Guidelines und Toolbox; die Leitlinien betreffen Vorbereitung neuer Initiativen, Vorschläge sowie Management und Evaluation bestehender Gesetzgebung. Link: https://commission.europa.eu/law/law-making-process/better-regulation/better-regulation-guidelines-and-toolbox_en (European Commission)
Verwendet in Kapitel 106OECD: Recommendation of the Council on Regulatory Policy and Governance, OECD Legal Instrument OECD/LEGAL/0390, 2012. Grundlage für einen kontinuierlichen Politikzyklus, bessere Regulierung, Evaluation, Transparenz und Überprüfung regulatorischer Praxis. Link: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0390 (legalinstruments.oecd.org)
Verwendet in Kapitel 106National Institute of Standards and Technology: AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0), NIST AI 100-1, 2023. Grundlage für strukturierte KI-Risikosteuerung, Vertrauenswürdigkeit und die Funktionen Govern, Map, Measure und Manage. Link: https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework (NIST)
Verwendet in Kapitel 106IPCC: Mastrandrea, Michael D. et al.: Guidance Note for Lead Authors of the IPCC Fifth Assessment Report on Consistent Treatment of Uncertainties, 2010; sowie Mastrandrea et al.: The IPCC AR5 guidance note on consistent treatment of uncertainties, Climatic Change, 2011. Grundlage für konsistente Unsicherheitskommunikation, Evidenz- und Wahrscheinlichkeitsbewertung. Link: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2017/0
Verwendet in Kapitel 106Meadows, Donella H.: Leverage Points: Places to Intervene in a System, Sustainability Institute, 1999; Meadows, Donella H.: Thinking in Systems. A Primer, Chelsea Green Publishing, 2008. Anschlussquellen für Rückkopplungen, Systemhebel, Verzögerungen, Zielgrößen und lernende Systemsteuerung. Link: https://donellameadows.org/archives/leverage-points-places-to-intervene-in-a-system/ und https://donellameadows.org/syste
Verwendet in Kapitel 106Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, früheres Kapitel „Zukunftsbild 2030 und 2050: Wohlstand ohne Zerstörung“. Grundlage für die Leitformeln „Zukunft ist kein Ort, an dem wir ankommen. Zukunft ist eine Wirkung, die wir vorbereiten“, für die Beschreibung der Wirkungsökonomie als lernfähige statt perfekte Welt und für die Bilder von Preisen, Arbeit, Care, Unternehmen, Politik, Kapital u
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, begriffliche Klärung zu Zukunftsbild, Wohlstand ohne Zerstörung, 2030 und 2050. Grundlage für Zukunftsbild als orientierende Beschreibung gewünschter Zustände, für Wohlstand ohne Zerstörung als Lebensqualität ohne Beschädigung von Klima, Biodiversität, Wasser, Boden, sozialer Kohäsion und Demokratie sowie für 2030 als Reifehorizont und 2050 als str
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitt „Wohlstand ohne Zerstörung“. Grundlage für die Definition von Wirkungswohlstand als Qualität der Lebensbedingungen statt Geldmenge, Konsumvolumen, BIP-Wachstum oder Vermögenspreis; außerdem für die Leitformel „Weniger Verlustleistung kann mehr Wohlstand sein“ und für die Bedingungen ehrliche Preise, soziale Abfederung, öffentliche Beschaf
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, Abschnitte zu Fach Zukunft und Wirkungskompetenz. Grundlage für die Darstellung des Fachs Zukunft als Verbindungsraum zwischen bestehenden Fächern, für Systemdenken, Mensch-Planet-Demokratie, Zukunft und Risiko, Wirtschaft und Wirkung, Kommunikation und Resonanz sowie Projekt und Teilgabe; außerdem für den Satz, dass das Fach Zukunft nicht lehrt, w
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, Arbeitsfassung 2026, normative Ordnung der Wirkungsökonomie. Grundlage für Mensch als Schutz von Würde, Gesundheit, Bildung, Sicherheit, Teilhabe, Care und Freiheit; Planet als Schutz von Klima, Biodiversität, Wasser, Boden, Ressourcen, Kreisläufen und Regeneration; Demokratie als Fähigkeit, Wirkung frei, öffentlich, rechtsstaatlich und lernfähig zu bewerten.
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Die neue Ordnung des Wohlstands, große Arbeitsfassung / Standardwerk der Wirkungsökonomie. Grundlage für den übergreifenden Buchkompass: Die Welt scheitert nicht an fehlendem Wissen, sondern am falschen Maßstab; Wirkung beginnt nicht abstrakt, sondern in Menschen, Produkten, Preisen, Daten, Sprache, Arbeit, Pflege, Kapital, Staat und Alltag.
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Grundlagenpapier Wirkungsökonomie WÖk, 2025. Grundlage für Pilotierung, Wirkungshaushalte, Kreislaufwirtschaft, T-SROI, Lernbereitschaft, gesellschaftliche Transformation und die Aussage, dass die Wirkungsökonomie keine Utopie, sondern eine lernende und anpassungsfähige Antwort auf die Systemkrise unserer Zeit ist.
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Systemmodell der Wirkungsökonomie, 2025. Grundlage für Bürger:innen als Co-Autor:innen der Wirkung des Systems, für kommunale Wirkungsbudgets, digitale Bürgerrechte, Demokratie-Schutzarchitektur, Wirkungskompetenz-Akademie und Alltag als Wirkungsraum.
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: WP_Produkte, 2025. Grundlage für Produktwirkung, digitale Produktpässe, ehrliche Preise, Produktscorecards, Wirkungsdaten und die Idee, dass Verbraucher:innen durch Systemarchitektur entlastet werden sollen.
Verwendet in Kapitel 107Weber, Natalie: Wenn Maschinen arbeiten: Warum wir ein neues System brauchen, 2025. Grundlage für die Verbindung von Automatisierung, Arbeit, Wirkungseinkommen, Automatisierungsdividende und der Neubewertung menschlicher Wirkleistung jenseits reiner Erwerbslogik.
Verwendet in Kapitel 107